Es ist allgemein anerkannt, dass der Planet Erde durch eine wirbelnde Staub- und Kieswolke geboren wurde, die zu immer größeren Gesteinsstücken zusammenklumpte. Es begann vor 4,54 Milliarden Jahren, und 100 Millionen Jahre später war die neu geschmolzene Erde 8.000 Meilen breit und hatte einen Umfang von 40.000 Meilen.
Aber in diesem alternativen Universum wurde die Erde vor fünf Milliarden Jahren geboren, als die Anziehungskraft der neugeborenen Sonne wandernde Zwergplaneten aus benachbarten Sternensystemen anlockte. Das Ergebnis ist, dass Dutzende, wenn nicht Hunderte von Zwergplaneten (von Ceres mit einer Breite von 945 Kilometern bis hin zu Ganymed mit einer Breite von 5268 Kilometern) zusammenstürzten und zu neueren, größeren Körpern verschmolzen, bevor sie zu Planeten wurden. Ihre Oberflächen- und Kernzusammensetzungen würden von Gestein über Metall bis Eis variieren.
Diese alternative Erde wurde durch solche Kollisionen gebildet, bevor Theia ankam, um einen noch größeren Absturz zu verursachen. Zu Hause brauchte die Erde 100 Millionen Jahre, um ihre heutige Größe zu erreichen, und das war auf die Verklumpung von Asteroiden zurückzuführen. Würde es in Bezug auf die Geschwindigkeit, mit der es seine volle Größe erreicht, einen Unterschied machen, wenn die Erde stattdessen aus der Kollision und Wiederverschmelzung wandernder Zwergplaneten entsteht, die von der Gravitationskraft der Sonne eingefangen werden?
Aus den Kommentaren entnommen, weil es eher eine Antwort ist:
Ich glaube, Sie missverstehen vielleicht, wie die Erde tatsächlich entstanden ist. Ja, es begann in einer Staubwolke, aber dieser Staub klumpte nicht plötzlich zu einer planetengroßen Kugel zusammen: Er sammelte sich in größeren Stücken, die dann stecken blieben – im Grunde die „Zwergplaneten“-Kollisionen, die Sie suchen. Diese Teile wurden Planetesimale genannt , und die Erde war ein Protoplanet .
Es würde keine wirkliche Veränderung geben, wenn die Sonne weiter entfernte Körper einfangen und sie kombinieren würde - es wäre genau wie Planetesimale, die kollidieren, und Sie würden am Ende immer noch eine Erde bekommen. Die Zusammensetzung der Erde mag unterschiedlich sein, je nachdem, woraus die "Zwergplaneten" bestanden, aber ich bin sicher, dass sich sogar das ausgleichen würde, wenn sich der Planet in Schichten niederließ und das Leben die Oberfläche und Atmosphäre in das verwandelte, was wir heute kennen . Größere Brocken? Die Schwerkraft kann sich darum kümmern.
Randbemerkung – Vielleicht möchten Sie tatsächlich noch einmal darüber nachdenken, ob die Sonne die Stücke auch einfangen soll – das dauert Milliarden von Jahren, an diesem Punkt wäre die Erde viel weiter entfernt. Sie würden im Grunde nur mehr (nicht unbedingt stabile) Monde und einige Krater mit Material hinzufügen, das sowieso nicht wirklich existieren sollte - alle nahen Sterne waren jung und bildeten auch kaum Planeten.
You may actually want to reconsider having the sun capture the pieces, too - that takes billions of years, at which point the Earth would be much farther along
JDługosz