Ich bin auf diese Zusammenfassung gestoßen und bin gespannt, was das ATLAS-Team tatsächlich herausgefunden hat:
Abstract Motiviert durch das Ergebnis der Higgs-Boson-Kandidaten bei LEP mit einer Masse von etwa 115~GeV/c2, der Beobachtung in der ATLAS-Note ATL-COM-PHYS-2010-935 (18. November 2010) und der Veröffentlichung „Production of isoliertes Higgs-Teilchen am Large Hadron Collider Physics“ (Letters B 683 2010 354-357) untersuchten wir die γγ-invariante Massenverteilung über den Bereich von 80 bis 150 GeV/c2. Mit 37,5~pb−1 Daten von 2010 und 26,0~pb−1 von 2011 beobachten wir eine γγ-Resonanz um 115~GeV/c2 mit einer Signifikanz von 4σ. Die Ereignisrate für diese Resonanz ist etwa dreißigmal größer als die Erwartung von Higgs zu γγ im Standardmodell. Dieser Kanal H→γγ ist von großer Bedeutung, da das Vorhandensein neuer schwerer Teilchen sowohl den Higgs-Produktionsquerschnitt als auch das Zerfallsverzweigungsverhältnis stark erhöhen kann. Diese große Verbesserung gegenüber der Standardmodellrate impliziert, dass das vorliegende Ergebnis die erste endgültige Beobachtung der Physik jenseits des Standardmodells ist. Es ist zu erwarten, dass in sehr naher Zukunft aufregende neue Physik, einschließlich neuer Teilchen, entdeckt wird.
Die Zusammenfassung scheint von einer eingeschränkten Website zu stammen ( CERN-Anmeldung erforderlich ), jedoch konnte ich ein PDF ausfindig machen, das anscheinend dasselbe Phänomen diskutiert , aber die Zusammenfassungen sind nicht dieselben.
Derzeit gibt es, so wie ich es verstehe, viel Skepsis gegenüber dem ursprünglichen Higgs-Kandidaten. Wenn dies nicht das Higgs ist, welcher Teil des Standardmodells wird dann tatsächlich dargestellt? Oder ist das ein ganz neues Phänomen?
Das Abstract, auf das Sie sich beziehen, scheint eigentlich kein echtes Papier zu sein. Es hat die Blogosphäre letzten April begeistert, aber so wie ich es sehe, ist es eigentlich kein wirkliches Ergebnis. Ein CERN-Sprecher hat das Gerücht im Gespräch mit Nature ziemlich niedergeschlagen :
Die Sprecherin von ATLAS, Fabiola Gianotti, hält sich kurz davor, das durchgesickerte Dokument zu verleugnen, sagt aber, dass Natursignale der Art, über die in dem Memo berichtet wird, ziemlich häufig im Verlauf der Datenanalyse auftauchen und später nach genauerer Prüfung gefälscht werden. „Nur offizielle ATLAS-Ergebnisse, also Ergebnisse, die von der Collaboration allen notwendigen wissenschaftlichen Prüfungen unterzogen wurden, sollten ernst genommen werden“, sagt sie.
EIN Ergebnis wäre sicherlich etwas ernst zu nehmendes, wenn auch noch kurz davor Ebene, die normalerweise als Entdeckung angesehen wird. Die meisten der auftretenden Unebenheiten sind jedoch eher um die herum Reichweite, und das aus gutem Grund. Diese Art von Ereignissen ist sehr selten, und es kann viele Jahre dauern, bis genügend aufgezeichnete Ereignisse aufgebaut sind, um den Stichprobenfehler ausreichend zu verringern. Der Grund für diese Art von Unebenheiten stellt sich oft als Abtastfehler heraus. Während man naiv denken würde, dass a Ereignis bereits ein seltenes Ereignis ist und daher etwas signalisieren sollte, müssen Sie bedenken, dass sie in einem großen Bereich suchen, und daher sind einige kleine Unebenheiten zu erwarten. Diese entsprechen nicht unbedingt etwas anderem als dem Abtastfehler.
Wie Joe sagte, das war ein altes Gerücht, das sich als nichts herausstellte. Sie können neuere Higgs-zu-Zwei-Photonen-Ergebnisse von ATLAS hier und CMS hier sehen . Bisher gibt es in diesem Kanal keine Hinweise auf ein Signal.
Joe Fitzsimons
Larian LeQuella
Larian LeQuella
Joe Fitzsimons
Larian LeQuella
Joe Fitzsimons
anna v
Dehnung