Ausgangsimpedanz, die von der Induktivität gesehen wird

Dies ist ein Beispiel für die Berechnung des Ausgangswiderstands, der die Induktivität antreibt.

Quelle:Linear Circuit Transfer Functions: An Introduction to Fast Analytical Techniques von Christophe P. Basso

Was mich verwirrt, ist, warum Eingang und Ausgang geerdete Referenzen sind, sodass sie hier miteinander verbunden sind, wie in den roten Kreisen angegeben?

Sollen wir zur Berechnung des von der Induktivität gesehenen Ausgangswiderstands nur den Eingang 1 kurzschließen, damit der Ausgangswiderstand unendlich wird?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aktualisieren:

Warum nicht einfach berechnen, wie es von der Induktivität gesehen wird (kurze Eingangsspannungsquelle und alles andere gleich bleiben lassen wie unten? Der von der Induktivität gesehene Widerstand ist also unendlich.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung einPS: Google Buchlink - Seite 4:

https://books.google.co.kr/books?id=WGBFjgEACAAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false

Oder diese Online-Version:

http://dl.4mohandes.com/book/ba/Linear_Circuit_Transfer_Functions.pdf

Ich sehe, dass der von Anhnha angegebene Download-Link für eine „Online-Version“ zum illegalen Download eines urheberrechtlich geschützten Dokuments führt. Entspricht dieser Beitrag der Ethik, die wir von Postern auf dieser Seite erwarten?

Antworten (2)

Er findet den Thevenin-Widerstand über dem Induktor. Es ist ein Zwei-Port-Netzwerk und die in der Abbildung gezeigte Schaltung ist eine äquivalente Schaltung davon. Das Äquivalent von ckt hat den unteren Anschluss von Eingang und Ausgang geerdet. Siehe hier für alle Arten von Ersatzschaltbildern. Da der Kondensator unterbrochen und die i / p-Spannungsquelle kurzgeschlossen wird, erhalten wir den Thevenin-Widerstand als R1 + R2.

Danke schön. Was mich jedoch verwirrt, ist, warum der untere Eingang und Ausgang hier geerdet sind? Denn wenn es in Abb. 1.3 geerdet ist, dann sind C und R2 hier nutzlos. Ich denke, der von der Induktivität gesehene Eingangswiderstand sollte unendlich sein.
Die I/p-Spannung wird in Bezug auf den unteren Anschluss des i/p-Ports angelegt, in ähnlicher Weise wird die o/p-Spannung in Bezug auf den unteren o/p-Anschluss genommen, die in einer Ersatzschaltung geerdet sind.
Wenn Sie es immer noch nicht bekommen, nehmen Sie Op-Amp als Beispiel. Obwohl wir die Eingangsspannung an die beiden Klemmen anlegen, nehmen wir beim Lösen von Fragen den Minuspol als Referenz und in ähnlicher Weise nehmen wir eine Masse am Ausgang als Referenz für die Ausgangsspannung.
Danke. Konnten Sie mein Update und meine Frage in meinem Beitrag sehen? Um den von einer Komponente gesehenen Widerstand zu berechnen, setzen wir normalerweise die Eingangsquelle auf Null (Spannungsquellen sind kurzgeschlossen und Stromquellen sind offen) und lassen alles andere gleich wie im obigen Bild?
Wenn das eine exakte Schaltung war, dann hattest du Recht. Dies ist jedoch ein Äquivalent zu einem Zwei-Port-Netzwerk. Um solche Fragen zu lösen, nehmen wir zwei Referenzen, eine am Eingang und eine am Ausgang. Dann schließen wir die Spannungsquelle kurz und öffnen die Stromquelle. In einigen Texten werden sie auch als einzelne Referenz angezeigt, aber dort haben wir eine abhängige Quelle und keine andere Verbindung zwischen Eingabe und Ausgabe als die abhängige Quelle.
"Aber dies ist ein Äquivalent zu einem Zwei-Port-Netzwerk": Es entspricht dem Zwei-Port-Netzwerk, sodass ich mich nicht darum kümmern muss, was sich in der Box befindet, sondern nur um die Ein- und Ausgabe. Innerhalb der Box können sie alles sein, aber was an den Eingangs- und Ausgangsports passiert, sollte bei einem bestimmten Netzwerk gleich sein. Bei Abbildung 1.3 handelt es sich um ein Zwei-Port-Netzwerk. Nehmen wir nun an, dass wir den Induktor entfernen und es wird ein Netzwerk mit vier Anschlüssen, zwei Eingängen und zwei Ausgängen. Um den von der Induktivität gesehenen Widerstand zu finden, sollten wir nur den anderen Eingang kurzschließen. Der Eingang 1 ist also kurz.
Ich sehe jedoch immer noch keinen Grund, die unteren Enden der Eingangs- und Ausgangsports so zu erden.
Sie legen eine Spannung in Bezug auf etwas an. Sie legen einfach keine Spannungsdifferenz an ein Netzwerk an. Es ist wichtig, sich hier daran zu erinnern, dass es sich um eine TECHNIK handelt, bei der die Spannung mit einer gewissen Referenz angelegt und die Spannung mit einer gewissen Referenz gemessen wird. Da an den unteren Anschlüssen ein Kondensator und ein Widerstand beteiligt sind, können wir keine gemeinsame Referenz nehmen. Man muss sich erst orientieren, bevor man in die Black Box sieht. Die gleiche Technik wird im gesamten Buch verwendet. Wenn es Ihnen schwer fällt, es zu akzeptieren, lösen Sie einfach so viele Fragen wie möglich, um sich daran zu gewöhnen.

Es war zunächst verwirrend für mich, als Ihr Vorschlag, dieses triviale Netzwerk zu lösen, offensichtlicher erscheint. Aber diese Methode verwendet nur äquivalente Schaltungsmethoden, um zu demonstrieren, wie sie funktioniert.

Der Vorteil ergibt sich aus komplexeren internen Netzwerken und vielen Schleifen durch "Schleifenumwandlungs"-Methoden in einfache Einzelschleifen, so dass die Berechnung von Übertragungsfunktionen von Ein-/Ausgang und entferntem reaktiven Teil es ermöglicht, dass die Impedanz oder Admittanz zu einfacheren Übertragungsfunktionen führt, um die zu definieren DC-Antwort, unendliches f und mittlere AC-Pole und Nullen ohne komplexe Alegbra.

Er nennt es eine **Low-Entropie-Methode** zur Vereinfachung von Thevenin-Ersatzschaltkreisen, um dann die äquivalente Impedanz jedes reaktiven Teils zu finden, um die anderen Elemente, mit denen sie in einer Stromschleife in Resonanz stehen, leichter zu identifizieren. Daraus schreibt er einfache LaPlace-Transformationen unter Verwendung von Z (s) für die Impedanz aus der Reduzierung von Netzwerkelementen in einfachere Schleifen.

Ich kann nicht sagen, dass ich diese Methode beherrsche, aber ich verstehe das Konzept, den Zugang zum Hafen zu finden, während die anderen Hafenseiten geerdet werden (eine Seite nach der anderen, nicht zusammen), und gebe zu, dass dies eher ein Kommentar als eine Antwort ist, wo mehr Platz ist vorhanden.

Ich verwende ständig Methoden mit niedriger Entropie und wandle nichtlineare Halbleiter in lineare Modelle mit ESR um, um Lastregelung, Welligkeit, LED-Ströme, thermische Runaway-Schwellenwerte mit physikalischem Wärmewiderstand und elektrischem ESR, ESR/Last-Verhältnissen und vielen anderen Linearisierungen abzuschätzen Methoden nichtlinearer Schaltungen.

Hier verwendet er Driving Point-Spannungen mit 0 Impedanz, künstliche Massereferenzpunkte für partielle Schleifenadmittanz und andere Methoden, um komplexe algebraische Terme mit vernachlässigbaren Auswirkungen zu eliminieren, um Pole/Nullen zu finden, die eine Übertragungsfunktion dominieren, und wird von ihm mit Leidenschaft übernommen Rezensent bei ON Semi.

Danke schön. Dazu: „Ich kann nicht sagen, dass ich diese Methode beherrsche, aber ich verstehe das Konzept, einen Portzugang zu finden, während die anderen Backbordseiten geerdet werden (eine Seite nach der anderen, nicht zusammen), und ich gebe zu, dass dies eher ein Kommentar ist als eine Antwort, wo mehr Platz verfügbar ist "Wie erklären Sie den Fall, dass hier zwei Backbordseiten geerdet sind?
Ausgangsimpedanz, die von der Induktivität gesehen wird
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v