Ich bin dabei, die Balken in einem Raum in meinem 100 Jahre alten Haus zu ersetzen (ursprüngliche Mitglieder waren zu weit weg von Termitenschäden, um Schwestern zu werden). Ursprüngliche Balken waren echte 2x8 mit einer Spannweite von 12 Fuß - ich entschied mich für 2x10, aber sie sitzen unter dem 6x8-Balken. Hätte ich statt diesem einen anderen Bügel verwenden sollen? (Traversenaufhänger?) Dieser untere Nagel scheint ziemlich niedrig zu sein. Natürlich verwende ich den Simpson 3,5 "16d in die Strahlfläche und den 3" 10d-Nagel in die 45 ° -Löcher.
Okay, danke für das zusätzliche Bild. Ich bin ehrlich, es sieht nach viel Gewicht für diesen speziellen Balkenaufhänger aus. Wenn es meine Aufgabe wäre, würde ich mindestens ein zusätzliches Loch höher in den Kleiderbügel bohren, um das unterste zu verstärken.
Eine Einschränkung, dies gilt als "Modifizieren" des Aufhängers, wodurch die Herstellerspezifikationen / Garantie usw. (wahrscheinlich) ungültig werden. Ich würde sicherheitshalber mit dem Bauinspektor oder sogar mit dem Kleiderbügelhersteller sprechen.
Die Kleiderbügel, die wir in meiner Gegend haben, haben jede Menge Löcher...
Sie könnten die Spezifikationen der Kreuznägel verbessern, indem Sie sie in lange Konstruktionsschrauben umwandeln ...
Heimwerker
BenCJ
Ed Beal
BenCJ