Zulässige Lasttabellen basierend auf der Nutzung

Wenn Sie sich die zulässigen Belastungstabellen von Simpson für ihre Balkenschuhe ansehen, warum gibt es dann unterschiedliche Zahlen für verschiedene Fälle, obwohl die Kraft in die gleiche Richtung wirkt?

Zum Beispiel sagt der LUS24-Aufhänger mit SD-Schrauben und Douglasie/Southern Pine ungefähr so ​​​​aus:

        Uplift (160)    Floor (100) Snow (115)  Roof (125)
LUS24   495             870         1000        1085

Ich kann verstehen, wie sich die Auftriebslast von der Bodenlast unterscheiden würde (die Kraft wirkt in die entgegengesetzte Richtung: nach oben), aber warum listen Sie die Schnee- und Dachlast auf und warum sind sie unterschiedlich (die Kraft für alle drei wirkt in der gleiche Richtung: nach unten)?

Antworten (1)

Die Ladungen basieren auf der Nutzung ... nicht alle Ladungen sind gleich.

Bodenlasten gelten als ständige Lasten (100 %), während Schneelasten als kurzfristige Lasten (periodisch belastet) gelten. Schnee in einigen Gebieten wird als sehr kurzfristig bewertet, weniger als 7 Tage (125 % Belastung). Einige Schneelasten werden kurzfristig bewertet, weniger als 1 Monat (115 % Belastung).

Das bedeutet, dass Sie die zulässige Spannung um einen Faktor von 15 % bzw. 25 % erhöhen dürfen.

Wenig bekannte Tatsache: Wenn ein einzelner Balken/Träger berechnet wird, sind die zulässigen Spannungswerte geringer, als wenn sie sich wiederholen. Das heißt, Balken oder Balken, die wiederholt installiert werden (z. B. 16 Zoll OC), können einen höheren zulässigen Spannungswert verwenden als ein einzelner Balken/Balken.

Danke! Ich habe diese Tabellen falsch gelesen! (Keine Sorge, ich mache diese Art von Strukturarbeit nicht wirklich; es ist nur eine Kuriosität). Was bedeutet also die 160 für Hebung genau?
@tau Gleich ... 60% mehr Last. Es gilt als Stoßbelastung. Die höchste mir bekannte Steigerung ist 100 %.
okay, aber in diesem Fall ist es eine 60%ige Erhöhung der Belastung, die als Auswirkung (nicht kurzfristig) betrachtet wird, was bedeutet, dass das Gewicht, das jeder Kleiderbügel handhaben kann, tatsächlich sinkt (von 870 # auf nur 495 #). Ist das korrekt? Danke nochmal!
@tau Ahh, ich verstehe. Ich könnte mir vorstellen, dass es mit dem Design des Bügels zusammenhängt. Anstelle einer unteren Lagerplatte, auf der sie ruhen kann, hat sie nur Befestigungselemente (Nägel), um Scherkräften zu widerstehen. IMHO ist es falsch notiert. Es sollte angemerkt werden, dass nur (60) ... 60 % des „Arbeitsstresswerts“ impliziert, nicht 160 %.
Zulässige Lasttabellen basierend auf der Nutzung
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v