Bedeutung der CP-Verletzung

Du verstehst das$\mathcal C$Verletzung ist erforderlich, als ob es nicht, Prozesse im Zusammenhang mit$\mathcal C$dass die verletzte Erhaltung der Baryonenzahl ausgeglichen würde, dh

$$P \to Q B \qquad \mathcal C:\qquad \overline P \to \overline Q \, \overline B$$ würde zu keiner Verletzung der Netto-Baryonenzahl führen. In diesen Ausdrücken $B$ist ein Fermion mit Baryonenzahl, $Q$ist ein unter der Baryonenzahl ungeladenes Fermion, und $P$ist notwendigerweise ein Boson, das keine Baryonenzahl tragen kann.

Das verstehen$\mathcal{CP}$Verletzung erforderlich ist, ist nur geringfügig subtiler. Wenn es konserviert wäre,$\mathcal{CP}$symmetrische Prozesse würden die Baryonenzahl ausgleichen, dh

$$P \to Q_L B_L \qquad \mathcal{CP}:\qquad \overline P \to \overline Q_R \overline B_R$$ Und $L \leftrightarrow R$Sie würde ausgleichen, auch wenn sie beide wären $\mathcal C$verletzen.

So verlangen wir$\mathcal C$Und$\mathcal{CP}$Verstoß.$\mathcal{CP}$Symmetrie könnte Prozesse so beziehen, dass die Summe unabhängig voneinander$\mathcal C$Verletzung von Prozessen konservierte Baryonenzahl.

Wir hätten mit Fermion zu Boson und Fermion beginnen können; Das Argument wäre identisch gewesen.