Verursacht die Interferenz der Wellen Fälle von destruktiver Interferenz, wo keine Amplitude vorhanden ist? Technisch gesehen ist die Welle immer noch da, obwohl ihre Amplitude „ausgelöscht“ ist, aber diese Punkte der destruktiven Interferenz (kein Ton) werden vom Mikrofon nicht erfasst, richtig? Es würde also eine niedrigere Frequenz aufnehmen, bei der es mehr Interferenzen aufgrund von Hintergrundgeräuschen gibt, als bei der Aufnahme in einem ruhigeren Bereich.
^ Ist das alles wahr, beeinflussen Hintergrundgeräusche wirklich die aufgenommene FREQUENZ (nicht die Amplitude)? Bitte helfen Sie!
Normalerweise nicht. Das Ändern der Frequenz erfordert einen nichtlinearen Prozess, und das Hintergrundrauschen ist einfach additiv.
Es gibt mögliche Ausnahmen: Das Rauschen könnte so laut sein, dass die Luft und / oder das Mikrofon nichtlinear werden, das Rauschen koppelt mechanisch an die Saite und / oder das Instrument und verändert das Resonanzverhalten, das Rauschen ist irgendwie stark korreliert mit Saitenklang. Jedes davon müsste extrem sein, um eine beobachtbare Frequenzänderung zu erzeugen.
Die Frequenz eines Signals ist schwer zu ändern. Einige Möglichkeiten, wie Sie es ändern können:
Wenn Sie nur "Rauschen" (unkorreliert zum Signal) hinzufügen, können Sie konstruktive oder destruktive Interferenzen erzeugen - aber im Durchschnitt ändern Sie die "aufgenommene Frequenz" nicht. Wenn Ihr "Rauschen" natürlich aus einem einzelnen Ton bestehen würde, der dem interessierenden Ton entspricht, aber von entgegengesetzter Phase ist, plus einem zweiten Ton mit einer anderen Frequenz, dann wäre die Summe aus Signal plus Rauschen ein Ton "mit einer anderen Frequenz als der Original". Aber ich würde dieses eingemischte Signal kaum als "Rauschen" bezeichnen - es würde eher als sorgfältig konstruiertes Störsignal bezeichnet.
Es besteht die Möglichkeit, dass Sie nach der Amplitude des Signals fragen wollten . Auch hier gilt: Wenn das eingemischte Signal zufälliges, unkorreliertes Rauschen ist, enthält es manchmal die interessierende Frequenz – aber mit einer Phase, die im Vergleich zum Signal zufällig ist. Also addierten die beiden manchmal, und manchmal subtrahierten sie. Im Durchschnitt würde es keinen Unterschied geben.
Eine dritte Möglichkeit der Signalmischung: Wenn Sie einen reinen Ton mit einer Frequenz (zB 440 Hz) haben und einen zweiten Ton mit einer etwas anderen Frequenz (zB 442 Hz) hinzufügen, dann hören Sie einen "Beat". Signal bei 2 Hz (Differenz) und denken vielleicht auch, dass Sie die Summenfrequenz (842 Hz) und die "mittlere" Frequenz (441 Hz) hören. Das bedeutet nicht, dass diese Frequenzen "da" sind - aber das Ohr ist gut darin, Dinge zu erfinden. Sie sehen dies in Fourier-Transformationen - wenn Sie eine FFT mit Frequenzbins von 440 und 442 (Bin-Abstand 2 Hz - zum Beispiel eine 1-kHz-Abtastrate, abgetastet für 500 Abtastungen) haben, dann würden Sie "sehen", wenn Sie ein 441-Hz-Signal abtasten " 440-Hz- und 442-Hz-Signale mit gleicher Amplitude in Ihrer FFT. Sie könnten das als „zwei Töne nah beieinander“ oder „ein einzelner 441-Hz-Ton“ interpretieren.
Und da der Tonhöhenerkennungsmechanismus des Ohrs einer analogen Fourier-Transformation nicht unähnlich ist, kann dort etwas Ähnliches passieren.