Ich bin seit einer Weile ein Windows Photoshop-Benutzer. Ich renoviere meine Wohnung und überlege, meine große Desktop-Maschine aus Platzgründen wegzulassen. Ich habe ein MacBook Pro aus dem Jahr 2009 und habe mich gefragt, ob der Monitor gut genug zum Bearbeiten und Drucken ist. Ich habe auch ein Colormunki und habe mich gefragt, ob jemand diese mit einem MacBook Pro verwendet.
Mit "gut genug"; Ich meine, verwenden andere Benutzer diese Einrichtung mit guten Ergebnissen, oder haben Sie versucht, Fotos zu bearbeiten und zu drucken, und festgestellt, dass die Überwachungsumgebung unterdurchschnittlich ist?
Danke Bp
Ich lebe seit vielen Jahren auf einem Macbook Pro und fotografiere darauf. Ich habe seit 7-8 Jahren keinen Desktop-Computer mehr besessen.
Sie können es also tun, aber mit einigen erheblichen Einschränkungen.
Ich habe gerade meinen Computer von einem 2010 Macbook Pro 13 "auf ein neues 2013 Macbook Pro 15" aktualisiert. Die Verarbeitungskapazität ist erheblich unterschiedlich (Geekbench-Wert für den alten Computer: 2100. Für den neuen: fast 11.000). Eine große Einschränkung ist, ob es sich bei Ihrem 2009 Macbook um einen kleineren oder einen größeren Bildschirm handelt: Die kleineren Bildschirmeinheiten basieren auf Batterieeinsparung gegenüber Rechenleistung, und ich stellte fest, dass das 2010 13 "einfach nicht in der Lage war, die Art von Arbeit zu bewältigen, die ich war Die 15 "(oder in dieser Ära 17") Macbook-Profis waren leistungsstärker, aber Sie werden möglicherweise feststellen, wie viel RAM sie verwenden können, und die Verarbeitungsleistung wird die Geschwindigkeit einschränken, mit der Sie Dinge erledigen können. Wenn Sie eine moderne Kamera mit einer größeren Megapixel-Anzahl verwenden, wird dies viel deutlicher.
Sie benötigen einen größeren Monitor. Ich fand den 13-Zoll-Monitor zu klein, um ernsthafte Arbeiten in Lightroom unterwegs auszuführen, aber für grundlegende Aufgaben (z. B. Importieren und Löschen von Dingen) in Ordnung. Ich finde, dass die 15-Zoll-Netzhaut hier einen großen Unterschied macht, aber wenn ich Ich bin zu Hause und stecke einen großen Monitor (in meinem Fall einen Dell 27 "IPS. Der Preis ist überraschend günstig). Ich benutze ein Colormunki, um meine Bildschirme zu kalibrieren.
Das Fazit für mich lautet: Wenn es sich um ein 2009 13 "Macbook Pro handelt, werden Sie wahrscheinlich nicht glücklich sein. Die Rechenleistung und der Arbeitsspeicher sind begrenzt genug, um Ihre Arbeit zu behindern. Ein 15" oder 17 "Macbook kann (oder kann) Ich denke, ein 13-Zoll-Bildschirm ist zu klein, kann aber durch Hinzufügen eines externen Monitors für das Heim-Setup gelöst werden.
Viel hängt auch von Ihren Kameragehäusen ab. Wenn Sie an 12-Megapixel-Bildern arbeiten, ist viel weniger Leistung erforderlich als bei 16 oder 18 Megapixeln. Wenn Sie kein Video, Zeitraffer oder HDR machen, ist es benutzerfreundlicher als wenn Sie es sind. Sie sollten den Arbeitsspeicher des Dings maximieren (wahrscheinlich 8 Gig) und sollten in Betracht ziehen, Mavericks auszuführen, da dies die RAM-Nutzung erheblich verbessert, selbst für Adobe-Apps, die RAM lebendig essen.
Ich persönlich würde kein 13-Zoll-Macbook aus der Ära 2009 für Fotoarbeiten verwenden. Ich könnte ein 15-Zoll-Macbook aus der Ära 2009 verwenden. Die Leistungsfähigkeiten wären für normale Lightroom-Arbeiten am Rande, aber ich würde es nicht als schnell genug für die Verarbeitung von Videos betrachten und darüber streiten, wie schnell HDR und andere Arten der verbesserten Verarbeitung ausgeführt werden.
Wenn Sie jedoch nicht wissen, wie alt der Desktop-Computer ist, den Sie in den Ruhestand versetzen möchten, oder seine Funktionen, ist dies möglicherweise immer noch eine Verbesserung gegenüber dem, was Sie haben. Wenn es aus der gleichen Zeit ist, wahrscheinlich. Wenn es neuer ist, würde ich wahrscheinlich nicht auf ein älteres Mac-System zurückgreifen.
Dies hängt immer noch von Ihrer Definition von "gut genug" ab. Es ist ein ziemlich anständiger Bildschirm, aber wie die meisten Laptop-Panels aus dieser Zeit (und auch heute noch) hat der LCD-Bildschirm wirklich nur 6 Bit Farbtiefe, und er ist sicherlich nicht breit gefächert. Wenn Sie ein Perfektionist sind und sich wirklich für subtile Farbdetails interessieren, finden Sie diese möglicherweise nicht gut genug.
Die überwiegende Mehrheit aller Menschen, einschließlich Fotografen, Grafikdesigner, Künstler usw. , bemerkt solche Dinge jedoch nicht . Viele Menschen leisten heute großartige Arbeit mit weniger leistungsfähigen Geräten von geringerer Qualität.
Ich würde sagen, machen Sie mit und wenn Sie mit den Ergebnissen zufrieden sind, gewinnen Sie. Und wenn nicht, haben Sie eine Ausrede, um etwas Besseres zu kaufen (Sie gewinnen auch!).
Was den Color-Munki betrifft, ja, dies wird wahrscheinlich helfen, obwohl a) unter dieser Linie mehrere sehr unterschiedliche Produkte verkauft werden und b) Sie möglicherweise die Software haben oder nicht (und ich bin mir der Details nicht sicher ). Dies ist wahrscheinlich besser als separate Frage.
Ich verwende ein MacBook Pro mit Lightroom 5. Ich habe früher Aperture verwendet. Es funktioniert gut. Aber ich finde den Bildschirm des Laptops zu klein, also habe ich einen externen 22-Zoll-Monitor aufgenommen. Ich habe die Bedienelemente auf dem Bildschirm des Laptops und das Bild auf dem großen Monitor. Funktioniert hervorragend.
Monoprice.com hat kürzlich kostengünstige IPS-Monitore hinzugefügt. Ich habe noch keinen ausprobiert, aber ich habe im Laufe der Jahre Monopreis für viele andere Dinge verwendet.
mattdm
schlechte Person
Saaru Lindestøkke