Berichterstattung der US-Medien über den israelischen Angriff auf Syrien im Dezember 2017 [geschlossen]

Warum gibt es laut Google News 11AM MDT, 2. Dezember 2017, keine Berichterstattung über den israelischen Angriff auf Syrien im Dezember 2017 durch die US-Medien (außer UPI, VoA, RFERL, Newburgh Gazette und GKMen):

Google Nachrichten

Warum gehen Sie davon aus, dass die US-Regierung irgendetwas damit zu tun hat, was die US-Medien tun und was nicht – insbesondere unter der derzeitigen Regierung, die die meisten Medien entschieden ablehnen
Ich bin vtc als unklar. Der zweite Link ist CNN. Es scheint, dass die Grundlage Ihrer Frage nicht korrekt ist.
Israel hat sehr starke Beziehungen zu den USA. Ich bezweifle, dass sie irgendetwas zeigen würden, das Israel wie einen Aggressor aussehen lässt. Lassen Sie mich nicht einmal mit den illegalen Aktionen der NATO in Syrien anfangen.
@Noah - unten gibt es eine Antwort, die Ihre Theorie direkt als falsch beweist.
@JamesK CNN war nicht da, als ich die Seite gespeichert habe (ich habe sie immer noch). Deshalb habe ich die Liste gepostet.
@ user4012 Ich habe nichts über die US-Regierung gesagt.
@KeithMcClary - Sie haben in Politics.SE gepostet. Die ganze Seite dreht sich um Regierungen .
@user4012 "Fragen zum politischen Einfluss der Medien (sei es ein unabhängiges Medienunternehmen oder die Mainstream-Medien) oder zum allgemeinen Konsens der Medien zu einem politischen Thema ..." Es gibt andere Regierungen als die USA.
@KeithMcClary – welche politischen Auswirkungen hat es, ob US-Medien über Nicht-US-Angriffe in Syrien berichten?
Ich habe nicht gesagt, dass „die US-Regierung irgendetwas damit zu tun hat“. Politik ist mehr als das Treiben der US-Regierung. Offensichtlich hat die Berichterstattung (oder Ignorierung) ausländischer Ereignisse durch die Medien einen Einfluss auf die Politik. Muss ich das in der Frage buchstabieren?
Meine ursprüngliche Frage bezog sich auf die Medien- und Suchmaschinenrankings, nicht auf Israel/Syrien. Ich kann weitere Beispiele und Hintergrund hinzufügen, z. Google wird Russia Today und Sputnik „degradieren“ , sollte die Regierung die Zensur an Facebook und Twitter „outsourcen“ .
Abgewertet, weil die Prämisse falsch ist: Es gibt eine US-Medienberichterstattung über dieses Ereignis, die in Google News zu finden ist. Ich habe dort gestern (02.12.17) eine Erwähnung gesehen, und die Suche heute gibt Links zu Fox, CNN, Breitbart und anderen zurück. Warum das OP es nicht finden konnte, ist eine Frage, die besser an die Programmierer und/oder UI-Designer von Google gestellt wird. Der absolute Umfang der Berichterstattung in den US-Medien spiegelt wahrscheinlich den Grad wider, in dem das Ereignis a) nicht wirklich neu ist; und b) für die meisten Amerikaner nicht von großem Interesse.
@jamesqf Wie ich oben in einigen Kommentaren erwähnt habe, ist die Seite nicht statisch. Ich habe damals den Inhalt der Seite gepostet, aber jemand hat ihn bearbeitet (wie Sie dem Bearbeitungsverlauf entnehmen können). Außerdem hat jemand Tags hinzugefügt, sodass ich anscheinend eine „bestimmte politische Sache, Gruppe oder einen bestimmten Politiker“ diskreditiere, was meine Frage nicht getan hat. Ich denke, ich werde es einfach löschen, anstatt mich mit dieser Art von Zeug zu befassen.
@Keith McClary: Ich beziehe mich nicht auf die Google News-Seite, sondern auf die Verwendung der Suche. Natürlich ist die Seite nicht statisch, aber das macht es ziemlich unvernünftig, sich darüber zu beschweren, was zu einem bestimmten Zeitpunkt auftaucht. (Ich hätte gerne eine Möglichkeit, alle Verweise auf Kardashians und ihresgleichen, Computerspiele und so weiter zu entfernen.) Aber es bleibt eine Tatsache, dass ich Artikel ungefähr zu der Zeit gesehen habe, als Sie keine sehen konnten. sp Die Frage scheint sich mehr um die zugrunde liegenden Algorithmen und Schnittstellen zu drehen.

Antworten (1)

  1. Denn Google News als „Gesamtbild aller Nachrichten“ sollte man sich nicht anvertrauen. Es ist eine Blackbox mit unbekannten Algorithmen (oder Sie haben es falsch gesucht. Ich habe es seit 3-4 Jahren oder länger nicht benutzt, also keine Ahnung, wie gut seine Abdeckung oder Algos sind).

    Schauen wir uns zwei der größten Nachrichtenquellen im US-Kabel/Web an: CNN und Fox News

    • http://www.cnn.com/world

      Die allererste Geschichte im Abschnitt "Neueste Geschichten" ist ... Überraschung ... "Israel greift Militärgelände in der Nähe von Damaskus an, behaupten die staatlichen Nachrichten Syriens".

    • http://www.foxnews.com/world.html

      Die Geschichte ist dort 11 Stunden alt, steht also nicht mehr ganz oben auf der neusten Liste, aber: „WELT vor 11 Stunden – Syrische Staatsmedien: Israelische Raketen schlagen bei Damaskus ein“

    Die Behauptung der Frage, dass es keine US-Medienberichterstattung gegeben habe, ist also offensichtlich falsch.

  1. Weil die US-Medien tonnenweise Geschichten zu berichten haben, und viele davon sind weitaus wichtiger für Nachrichtenkonsumenten, zumindest nach Meinung der Medien.

    • Die Hauptgeschichten auf CNN, Fox und ein paar anderen sind allesamt große Geschichten aus dem Inland: Trumps Steuersenkungsplan, der vom Senat verabschiedet wurde; und Flynn-bezogene Sachen.

    • Hauptgeschichten in den Weltabschnitten sind Nordkorea. Aus offensichtlichen Gründen (Hwasong-15 ist eine Interkontinentalrakete, die entwickelt wurde, um die USA zu treffen).

  1. Schließlich, weil die US-Regierung sich nicht viel darum schert (ich würde spekulieren, dass sie stillschweigend zustimmen, aber keine Beweise haben) – also haben sie keine Schritte unternommen, um diese Neuigkeiten hervorzuheben, wie die Abgabe von Erklärungen / Pressekonferenzen.

    Auch hier geht es um Konzentration. Der Fokus der Trump-Administration liegt auf der Melksteuerrechnung als Erfolgsgeschichte. Der Fokus der Trump-Gegner liegt auf der Flynn-Geschichte. Keines der beiden Lager hat im Moment einen Nutzen davon, seine Schwerpunkte mit zweitklassigen Nachrichten zu verwässern, die das Machtgleichgewicht in den USA nicht nennenswert beeinflussen (oder die geopolitische Position der USA, im Gegensatz zur Interkontinentalrakete der DVRK).

Meine ursprüngliche Frage (bevor sie herumgespielt und falsch dargestellt wurde) war, warum die große Suchmaschine, auf die sich viele Menschen verlassen, unausgewogene Ergebnisse zurückzugeben scheint. Ich habe darauf hingewiesen, dass die Ergebnisse, die Sie sehen, zu unterschiedlichen Zeiten unterschiedlich sein können, und die Ergebnisse zu diesem Zeitpunkt gepostet (die herausgeschnitten wurden). Ich habe nicht gesagt, „dass es keine Berichterstattung in den US-Medien gab“, wie Sie schreien. Ich habe nichts über die US-Regierung gesagt. Sie sagen, Sie wissen nichts über Google News. Gut, aber ich hatte gehofft, von jemandem zu hören, der es tat. Ich verstehe die Upvotes nicht, da Sie das Q überhaupt nicht beantworten.
@KeithMcClary Google News sind nicht im Geltungsbereich dieser Website. Die positiven Stimmen sind, weil dies die einzige aussagekräftige Antwort ist, die Sie erhalten können - sie erklärt, warum Sie gesehen haben, was Sie gesehen haben.
Okay, meine nächste Frage würde sich auf politischen (Kongress & CIA) Druck auf Google, FB & Twit beziehen, um zu zensieren, aber ich werde mich nicht darum kümmern.
Berichterstattung der US-Medien über den israelischen Angriff auf Syrien im Dezember 2017 [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v