Bestätigung auf Diode parallel zu einem Widerstand

Ist in einer Schaltung mit einem Widerstand parallel zu einer Diode / einem Widerstand die Spannung an beiden Widerständen die Versorgung minus dem 2-V-Abfall der LED?

Das heißt, Sie würden es immer noch mit parallelen Widerständen berechnen: 1 ÷ ( 1 / r1 + 1 / r2). Und dann die Versorgung minus 2 V ÷ R verwenden, um den Gesamtstrom zu erhalten? Ist das richtig?

Ich versuche, mir Elektronik beizubringen, und es fällt mir sehr schwer, definitive Antworten auf die Dinge zu finden, die ich zu lernen versuche. Daher möchte ich nur versuchen, eine Bestätigung für eine Frage zu erhalten, wenn ich kann.

Ich bin verwirrt, da bei einer parallelen Aufteilung die Spannung an jedem Draht unverändert bleibt, nur der Strom halbiert wird. Aber da eine Spur einen Spannungsabfall hat, nahm ich zunächst an, dass sie mit unterschiedlichen Spannungen wieder zusammenkommen würden, was keinen Sinn machen würde. Und ich habe gelernt, dass bei 2 Dioden nur die eine mit der niedrigsten Vorwärtsvorspannung aktiviert wird und die andere ausgeschaltet bleibt. .

Schaltkreis

Ich habe ein paar Tests durchgeführt und festgestellt, dass dies zu implizieren scheint, aber keiner scheint es definitiv zu sagen. Wenn jemand wäre und dabei behilflich wäre, zu bestätigen, dass dies der Fall ist, wäre das zu schätzen.

Ich habe etwas über Dioden und LEDs gelernt, stoße aber immer wieder auf Probleme, die in Tutorials nicht besprochen wurden, daher ist es schwierig, alle Informationen zu finden. Entschuldigung, wenn ich nicht richtig poste, dies ist mein erster Beitrag. Ich weiß auch, dass es einen Schaltungseditor gibt, aber ich kann ihn anscheinend nicht auf dem Handy sehen. Danke

EDIT: Schema für einen Kommentar.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

der Strom spuckt, wird aber nicht unbedingt halbiert ... das Stromverhältnis zwischen den beiden Widerständen ist abhängig vom Verhältnis der Widerstände .... denken Sie an einen Fluss mit einer Insel in der Mitte ... wenn die Insel genau ist in der Mitte des Flusses fließt dann auf jeder Seite gleich viel Wasser ... nicht so, wenn die Insel näher an einem Ufer liegt

Antworten (2)

Wird die Spannung an beiden Widerständen die Versorgung minus dem 0,7-V-Abfall der LED sein?

Nein. Sie haben einen schönen Schaltplan gezeichnet. Der R2-Widerstand liegt direkt parallel zur Quellenspannung. Die Spannung am Widerstand entspricht also der Quellenspannung.

  1. Gehen Sie auf diese Weise vor. R2 ist direkt parallel zur Quellenspannung. Daher muss die Spannung gleich der Quellenspannung sein
  2. Für R1 gibt es zwei Komponenten in Reihe. Der Diodenabfall plus der Abfall über dem Widerstand R1 muss gleich der Versorgungsspannung sein.
  3. Die Spannung an der Diode hängt von vielen Faktoren ab, von denen einer die Versorgungsspannung selbst und der andere die Durchlassspannung der LED ist. (ca. 2,4 V bis 4 V je nach Art der LED, aber definitiv nicht 0,7 V wie bei normalen Dioden).

Wenn zwei Seiten parallel sind, schaltet die Diode mit dem niedrigeren Durchlassspannungsabfall dort zuerst ein , indem sie die Spannung an der zweiten Diode zu niedriger hält als den Durchlassspannungsabfall der zweiten Diode. Daher schaltet die zweite Diode nicht (vollständig) ein.

  • Beginnen Sie mit den Schleifengleichungen. Außer I1 und I2 sind andere Parameter konstant und können gelöst werden. Ich würde das Problem so angehen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Vielen Dank für Ihre ausführliche Antwort. Entschuldigung, ich habe einen Fehler gemacht, ich meinte minus 2 V für die LED, ich dachte nur an normale Dioden. Aber wie funktioniert das mit dem Kerchoffs-Gesetz? Angenommen, die Versorgung beträgt 5 V und es ist eine rote LED mit 2 V zur Vorwärtsvorspannung. Und sagen wir, beide Widerstände sind 10 Ohm. Würde an beiden Widerständen keine Versorgungsspannung von 2 V anliegen? Da die 5 V über dem Widerstand und auch dem Widerstand und der LED liegen? Und beide müssten die 5 V verwenden, damit das Ergebnis 0 V zurück zur Erde ist.
@Ciribear es gibt zwei Zweige. Ein Zweig ist die Reihenschaltung von R1 und LED. Der zweite Zweig ist nur R2. Beide Äste verlaufen parallel zueinander. Sie teilen sich gemeinsame Knoten. Die Spannung an beiden Zweigen beträgt 5 V. Der erste Zweig hatte zwei Komponenten. Daher nimmt die LED ihre 2 V und die verbleibenden (3 V) werden über R1 abfallen. Der R2 wird die volle Spannung sehen, da er die einzige Komponente in seinem Zweig ist
@Ciribear R1 und R2 sind nicht parallel, da sie nicht dieselben Knoten teilen
Danke das verstehe ich. Was passiert, wenn ein Widerstand in Reihe dazu geschaltet wird? Würden Sie den Gesamtstrom mit Versorgung minus 2 V berechnen? Und berechnen Sie trotzdem den Gesamtwiderstand der Parallele als 1 ÷ 1/r1 + 1/r2 (dann plus das 3. R)...... Dann teilen Sie beide?
@Ciribear Widerstand in Reihe damit ... mit welcher Komponente? R1?
Entschuldigung mit einem Widerstand, der nicht im ursprünglichen Schaltplan enthalten ist. Ich habe ein neues hinzugefügt. Wenn R1-LED und R2 in Reihe mit R3 waren. Um dies zu bestätigen, würden Sie im Fall eines dritten in Reihe geschalteten Widerstands den Gesamtstrom berechnen, indem Sie die Versorgungsspannung minus der LED 2 V verwenden. Und finden Sie den Gesamtwiderstand auf die normale Weise für die parallelen Widerstände? (1 ÷ (1/R1 + 1/R2) )+ R3 obwohl die LED mit den parallelen Widerständen?
R1 und R2 sind NICHT parallel. R1+LED ist parallel zu R2.
@ User323693 Vielen Dank, dass Sie diesen Schaltplan hinzugefügt haben. Um ehrlich zu sein, habe ich das Gefühl, dass ich die Dinge viel weniger verstanden habe, als ich dachte. Aber ich verstehe deine Arbeitsweise nicht ganz. Wenn es Ihnen nichts ausmacht, es weiter zu erklären. Angenommen Supply = 5v, R1 = 200Ω, R2 = 210Ω, R3= 50Ω, LED = 2v, meine Funktionsweise in Ihrer Formel lautet: V = 1v + 0.2v + 2v = 3.2vWas ist 2 weniger als das Angebot? oder die LED und 0= -0.2v + 2v +3.99v = 6vdie nicht 0 ist. I1= (5v -2v) ÷ 200Ω + 50Ω = 0.02Aund i2= 5v ÷ (210Ω + 50Ω)210Ω ist ein willkürlicher Wert.
@Ciribear löst du nach I1 und I2?
@ User323693 Ich denke schon. Ich verwende die Gleichungen unter Ihrem Schaltplan: V = I1R3 + (I1-I2).......etc und ersetze meine Werte für I1 und I2 dort. Ich habe berechnet I1 = 0.02Aund I2=0.019Adann habe ich diese Werte in Ihre Gleichung eingesetzt und versucht, sie zu lösen. Aber ich habe: V = 1v + 0.2v + 2v = 3.2v Wie verwenden Sie Ihre Gleichungen in Ihrem Foto, um das zu lösen? und Wie würden Sie i1 und i2 finden? Tut mir leid, dass ich störe. Ich habe dem Schaltplan einige Werte hinzugefügt
Ich hatte einen Fehler in den Schleifengleichungen gemacht. Habe das Bild jetzt aktualisiert. Wir erhalten zwei simultane Gleichungen, die leicht gelöst werden können.
Ich bekomme die Schleifenströme als 17,6 mA und 26 mA. Hast du gelöst?

Die Spannung an R2 ist die Versorgungsspannung, da sie direkt an die Versorgung angeschlossen ist. R1 und die LED haben keinen Einfluss auf die Spannung über oder den Strom durch R2 (vorausgesetzt, die Versorgung kann ausreichend Strom liefern).

Die Spannung an R1 ist die Versorgungsspannung minus der Durchlassspannung der LED. Das Vorhandensein von R2 beeinflusst den Strom durch R1 und die LED nicht.

Wenn Sie eine LED in Reihe mit R2 hinzufügen, leuchten beide LEDs, auch wenn sie unterschiedliche Durchlassspannungen haben.

Schließt man parallel zur abgebildeten eine zweite LED an, leuchtet nur die mit der geringeren Durchlassspannung.

Danke für deine sinnvolle Antwort. Ich glaube, ich war verwirrt. Aber wenn Sie eine zweite LED mit R2 zum Leuchten bringen möchten, müssten Sie nur sicherstellen, dass die Widerstandswerte genug von der Versorgungsspannung auf jeder Spur nehmen, um die für jede LED erforderliche Durchlassspannung bereitzustellen, richtig?
Sie sollten sich den Widerstand als Steuerstrom durch die LED vorstellen, nicht als "genug von der Versorgungsspannung nehmen". Die Spannung am Widerstand hängt vom Strom durch ihn ab.
Bestätigung auf Diode parallel zu einem Widerstand
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v