Besteht 12 Angry Men von 1957 nur aus einem Schnitt?

Besteht 12 Angry Men nur aus einem Schnitt? Abgesehen von vielleicht einer Eröffnungsszene und einer Schlussszene, wenn sie im Raum sind, sehe ich keine Schnitte.

Wenn dem so ist, bedeutet das, wenn ein Schauspieler einen Fehler macht, dass er das Ganze noch einmal machen muss?

Laut Wikipedia gibt es zwei Filme mit dem Titel 12 wütende Männer (einer von 1957, sw, der andere von 1997): von welchem ​​redest du?
Nein. Denken Sie an Rope (1948)? Das scheint nur ein Schnitt zu sein, aber alle 11 Minuten gibt es Stromausfälle, damit der Film neu geladen werden kann.
Wie Sie gesehen haben, ist die Antwort nein. Aber bedenken Sie, was im Bühnentheater passiert, wenn jemand an einer Zeile herumfummelt: Sie improvisieren und kommen so gut sie können wieder in die Spur. Ich sehe keinen Grund, warum sie das nicht auch auf einer Filmbühne tun können. Schlagen Sie in der Tat Trivia für fast jeden Film nach und Sie werden feststellen, dass jemand etwas gesagt hat, das vom Drehbuch abweicht, aber der Regisseur hat es gelassen.

Antworten (3)

Richard hat großartige Arbeit geleistet, um zu erklären, dass es mehr als ein Schnitt ist, aber ich möchte hinzufügen, warum.

Tatsache ist, dass es auch heute noch so gut wie unmöglich ist, einen abendfüllenden Film in einem Schnitt zu machen ... selbst mit digitaler Aufzeichnung.

In den 50er Jahren war es noch eingeschränkter. Alle Filme wurden auf echtem Film gedreht, und die Filmemacher mussten die begrenzte Länge der Rolle umgehen – entweder 500 oder 1000 Fuß – was die Regisseure bei 24 Bildern pro Sekunde auf 11 Minuten Drehzeit pro Einstellung begrenzte.

Moderne Digitalkameras sind in ihrer Aufnahmelänge durch die Größe ihrer digitalen Medien und die Aufnahmequalität begrenzt.

Als Beispiel hier die Statistiken für die Arri Alexa.

Aufnahmelänge für eine Arri Alexa Digital

Mit einer 64-GB-Karte erhalten Sie je nach verwendetem Codec zwischen 24 und 210 Minuten Aufnahmezeit. Nun, 210 Minuten sind eine wirklich lange Zeit, aber die Qualität auf diesem Niveau wäre sehr niedrig. Einige Kameras können auch Probleme mit Überhitzung haben, wenn sie bei sehr langen Aufnahmen verwendet werden, und wenn sie mit Batterien betrieben werden, würden die Batterien sicherlich keine 210 Minuten halten.

Obwohl dies möglich wäre (und tatsächlich in einem 96-minütigen russischen Geschichtsdrama namens Russian Ark erreicht wurde), wären einige extreme Maßnahmen erforderlich, um dies tatsächlich zu tun. Um beispielsweise die Anzahl der Neustarts zu begrenzen, nahm der Regisseur von Russian Ark Videos nur auf, um Tonprobleme zu vermeiden, und zeichnete direkt auf einer großen externen Festplatte auf, die bis zu 100 Minuten unkomprimiertes High-Definition-Material aufnehmen konnte und musste mit der Kamera herumgetragen.

Ich habe von Russian Ark gehört . Zählt das?
@EngineerToast Interessant. Es scheint, als ob sie extreme Anstrengungen unternommen haben, um 87 Minuten am Stück aufzunehmen, einschließlich der Aufnahme nur von Videos und der Aufnahme direkt auf eine riesige Festplatte.
In der Tat. Ich denke, es beweist wirklich nur Ihren Standpunkt. Das Besondere an dem Film ist, dass sie es in einem Schuss gemacht haben. Das beweist nur, wie unpraktisch es ist, es zu tun.
Sie haben auch Rope , das in mehreren Schnitten hergestellt wurde, aber die meisten davon wurden auf verschiedene Weise getarnt, sodass es sich (größtenteils) wie eine einzige kontinuierliche Aufnahme anfühlt.
Es gibt ein paar weitere Beispiele hier auf Wikipedia; „ One-Shot-Filme “
@Kevin, aber Rope ist kein One-Shot. Das sagst du selbst.
"Sehr geringe Qualität" ist relativ. Eine Datenrate von 40 Mbit/s ist höher als jeder aktuelle Broadcast- oder Consumer-Recording-Standard. Es ist nur von geringer Qualität für Filmemacher-Standards – wo Sie die zusätzlichen Daten benötigen, um das Video zu bearbeiten.
War TimeCode nicht ein Haufen Kameras, jede Kamera eine durchgehende Aufnahme? Die Tatsache, dass sie miteinander verwoben waren, ändert nichts daran, dass jede Kamera eine etwa zweistündige ununterbrochene Aufnahme hatte.
Für normale Verbraucher sind 200-GB-SD-Karten erhältlich
Victoria scheint Russian Ark mit seinen 138 Minuten tatsächlich zu schlagen.

Angenommen, Sie beziehen sich auf die Schwarzweißversion von 1957, lautet die einfachste Antwort, dass der Film (für die damalige Zeit) tatsächlich einzigartig war, da er aus einigen extrem langen beweglichen Sequenzen mit einer montierten Kamera bestand. Die Anfangsszene mit der Juryvorstellung zum Beispiel ist fast 10 Minuten lang und beinhaltet nicht weniger als 30-40 verschiedene Gespräche im Vordergrund und wahrscheinlich zehnmal so viele im Hintergrund.

Davon abgesehen gibt es im gesamten Film Schnitte, zum Beispiel den unten bei Timecode 00:10:45.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn Sie sich auf „ Takes “ beziehen, haben mehrere Kritiker und Kommentatoren angemerkt, dass der Film dafür berühmt ist, dass er nur 365 separate Takes (und 2 Wochen solide Proben) benötigt hat, um den Film in die Dose zu bekommen. Im Vergleich zu einigen Filmemachern (Kubrick brauchte bekanntermaßen 148 Takes , um eine einzelne Szene in The Shining richtig hinzubekommen), kann man das als geradezu wundersam ansehen.

Was ich an diesem Film liebe, ist, dass, obwohl das Set ein Raum war, Lumet und Kaufman, sein Kameramann, ihr Bestes taten, um den Ton von 12 Angry Men zu verstärken , so dass am Ende das Gefühl der Spannung entsteht. Auch Lumet und Carl Lerner, sein Lektor, verwendeten Bearbeitungstechniken, um diese Spannung zu erhöhen. Am Anfang gibt es ziemlich lange Takes, aber allmählich, wenn die Gespräche sich aufheizen, werden die Schnitte schneller. Insgesamt waren es 360 Shootings , die von Anfang bis Ende sorgfältig durchdacht wurden.

Besteht 12 Angry Men von 1957 nur aus einem Schnitt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v