Wie wir alle wissen, ist die Gesamtmenge an Bitcoins, die jederzeit verfügbar sein können, auf 21 Millionen begrenzt. Dies wurde von seinem Schöpfer / seinen Schöpfern beabsichtigt (er / sie / sie sagen, dass es beabsichtigt ist, die Münze "knapp" zu machen).
Aber wenn ich darüber nachdenke, zerstört diese Tatsache die Absicht, eine Währung zu schaffen, mit der Menschen Dinge kaufen können. Niemand, der auch nur das geringste Verständnis für Wirtschaft hat, würde Bitcoin ausgeben, um Dinge zu kaufen, weil es garantiert ist, dass es früher oder später mit der Zeit wertvoller wird.
Für mich scheint es, dass der einzige Grund, warum diese Technologie entwickelt wurde, darin bestand, die Leute dazu zu bringen, sie zu kaufen, weil sie glauben, dass sie wertvoller wird, aber am Ende sind die einzigen Leute, die wirklich echtes (Fiat-)Geld damit verdienen die „Early Adopters“ und der Schöpfer selbst, der die Bitcoins bekam, als sie sehr billig waren. Berücksichtigen Sie auch, dass der Ersteller bis heute anonym ist, et voila - Sie haben viele Beweise dafür, warum dieses ganze System nur eine Art Ponzi-Schema ist, das darauf abzielt, Reichtum von Late Adopters zu Early Adopters zu verteilen.
Bitte beweisen Sie mir das Gegenteil, denn bis jetzt war ich sehr fasziniert von Bitcoin und Altoins.
Niemand, der auch nur das geringste Verständnis für Wirtschaft hat, würde Bitcoin ausgeben, um Dinge zu kaufen, weil es garantiert ist, dass es früher oder später mit der Zeit wertvoller wird.
Wenn Sie davon ausgehen, dass diese Aussage eine Tatsache ist, warum sollten Sie dann Ihre Fiat-Währung für etwas anderes ausgeben als für mehr Bitcoin? Der Aktienmarkt wird mit der Zeit praktisch garantiert weiter steigen, aber die Leute geben immer noch Geld für Nicht-Investitionen aus. Nach Ihrer Logik würde jeder alles in Investitionen halten und nur für das Nötigste auszahlen, weil "früher oder später sie wertvoller wären".
Hier gibt es einige gute Antworten. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass die Sache mit Betrug darin besteht, dass eine Lüge oder Täuschung im Spiel ist. Bei Bitcoin gibt es so etwas nicht. Jeder kennt das Limit von 21 Millionen Coins. Jeder weiß, dass diejenigen, die früher eingestiegen sind, es billiger bekommen und den Preis stark beeinflussen. Wenn Sie all dies wissen, können Sie eine fundierte Entscheidung darüber treffen, ob Sie Bitcoin kaufen oder nicht.
Sie stellen viele interessante Behauptungen auf. Das Ethos hinter Bitcoin ähnelt dem von Gold, daher „Mining“. Auch Gold ist nur begrenzt verfügbar, und ich bin mir sicher, dass Menschen, die vor langer Zeit zum ersten Mal Gold gefunden haben, über ihre kühnsten Träume hinaus reich sind. Das hält niemanden davon ab, Gold gegen etwas Wertvolles einzutauschen.
... eine Art Schneeballsystem ...
Das Ponzi-Schema ist eine besondere Anordnung, die Bitcoin sicherlich nicht ist.
Niemand, der auch nur das geringste Verständnis für Wirtschaft hat, würde Bitcoin ausgeben, um Dinge zu kaufen, weil es garantiert ist, dass es früher oder später mit der Zeit wertvoller wird.
Anscheinend stimmt das nicht, denn es gibt eine ganze Wirtschaft, die von Bitcoins unterstützt wird. Händler sind bereit, Bitcoin zu akzeptieren, weil es Vorteile bietet, die sie sonst nicht haben können, wie z. B. Datenschutz, Zensurresistenz, schnelle Transaktionsfinalität und geringere Kosten.
Für mich scheint es, dass der einzige Grund, warum diese Technologie entwickelt wurde, darin bestand, die Leute dazu zu bringen, sie zu kaufen, weil sie glauben, dass sie wertvoller wird, aber am Ende sind die einzigen Leute, die wirklich echtes (Fiat-)Geld damit verdienen die „Early Adopters“ und der Schöpfer selbst, der die Bitcoins bekam, als sie sehr billig waren.
Einige verkauften ihre Münzen und kauften sie nur, um zu Fiat zurückzukehren. Gewährt. So wie einige andere es nicht taten.
Sie haben viele Beweise dafür, warum dieses ganze System nur eine Art Ponzi-System ist, das darauf abzielt, Reichtum von Late Adopters zu Early Adopters zu verteilen.
Das letzte, was ich es nennen würde, ist ein Ponzi-Schema. Zuallererst gibt es in einem Ponzi-System versprochene Renditen von den Gründern. Es gab keine null versprochenen Renditen von Satoshi Nakamoto.
Zweitens zeichnen sich Ponzi-Systeme durch mangelnde Transparenz aus. Bitcoin ist das genaue Gegenteil. Alles ist transparent, vom Quellcode der Software bis hin zu den Diskussionen, die von denjenigen geführt wurden, die früh involviert waren.
Drittens verdienen alte Anleger bei Ponzi-Systemen, wenn neue Anleger verlieren. Dies gilt eindeutig nicht für Bitcoin. Wenn der Marktwert steigt, gewinnen sowohl alte als auch neue Anleger, und umgekehrt, wenn der Marktwert sinkt, verlieren sowohl alte als auch neue Anleger. Es ist nicht mehr anders als Gold und Aktien.
Oder...
... es ist begrenzt, weil wir (zumindest wir in Europa) in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen mit inflationärem Geld gemacht haben. Banken verschwenden Ihr Geld, aber Sie müssen dafür bezahlen (Steuern). Banken können immer mehr Geld drucken, bis es wertlos ist. Ein $ ist immer ein $, aber früher konnte man mehr kaufen als heute.
Ich glaube nicht, dass Bitcoin ein Betrug ist. Es heißt „etwas Neues ausprobieren“. Das System hat bewiesen, dass Banken darin nicht relevant sind.
Und: Warum sollte Satoshi nicht auszahlen, wenn es sich um einen Betrug handelt? Er soll ungefähr 10.000.000.000 $ haben, aber seine bekannten Adressen sind seit Jahren unberührt. Was ist der Grund, dieses Geld zu riskieren?
Bitcoin ist durch Design begrenzt. Es ist Teil der Tokonomie. Nur wenn es begrenzt ist, hat es einen Wert. Es ist kein Betrug, es unterliegt einem Protokoll, nicht einer Regulierungsbehörde.
Orsinus
Willtech