Ich bin neu in der Verwendung der doppelten Buchführung für meine persönlichen Finanzen.
GnuCash verwendet eine Variante der Buchhaltungsgleichung , die fünf Variablen hat und umgangssprachlich als "erweiterte" oder "erweiterte" Buchhaltungsgleichung bekannt zu sein scheint:
assets - liabilities = equity + (income - expenses)
Dies kann wie folgt neu angeordnet werden:
equity = assets - liabilities - income + expenses
Diese Umformung zeigt, dass unter sonst unveränderten Bedingungen eine Erhöhung des Einkommens zu einer Verringerung des Eigenkapitals führt . Umgekehrt führt eine Erhöhung der Aufwendungen zu einer Erhöhung des Eigenkapitals .
Für mich ist das völlig kontraintuitiv. Ich hätte erwartet (wenn alles andere unverändert bleibt): erhöhtes Einkommen zur Erhöhung des Eigenkapitals; und erhöhte Aufwendungen zur Verringerung des Eigenkapitals.
Meine Frage ist: Habe ich die Gleichung oder die Bedeutung der Begriffe falsch verstanden? und wenn ja, was ist die richtige Interpretation? oder wenn nicht, warum ist dies dann die richtige Interpretation?
Wenn Ihr Einkommensstrom steigt, würde dies normalerweise sowohl Ihre „Einkommens“- als auch Ihre „Vermögens“-Bedingung erhöhen, da dieses Geld als Vermögenswert auf Ihrem Bankkonto liegt. (Es ist sogar noch wahrscheinlicher, dass eine Kombination aus Vermögenswerten und Ausgaben steigt, wenn Sie Kosten haben, die mit der Erhöhung des Einkommens verbunden sind.) In diesem Fall gleichen sie sich in der Gleichung aus und Ihr Eigenkapital ändert sich nicht.
Die Frage, wie Sie sie gestellt haben, ist mathematisch richtig, aber das "Paradoxon" tritt auf, weil Sie nicht berücksichtigen, wohin das Geld aus dem erhöhten Einkommen in anderen Begriffen der Gleichung fällt.
Die Abrechnungsgleichung lautet kurz gesagt:
ASSETS = LIABILITIES + EQUITY
Dies kann weiter unterteilt werden in:
ASSETS = LIABILITIES + PAID-IN CAPITAL + RETAINED EARNINGS
(Equity is made up of shareholders' equity and retained earnings)
Was weiter unterteilt werden kann in:
ASSETS = LIABILITIES + PAID-IN CAPITAL + INCOME - EXPENSES
(Retained earnings is increased by income and decreased by expenses)
Die GnuCash-Gleichung ist richtig, obwohl ich das Wort Eigenkapital in dieser Gleichung durch ein spezifischeres eingezahltes Kapital ersetzen würde .
Das Eigenkapital besteht (vereinfacht gesagt) aus 2 Teilen: dem Eigenkapital und den Gewinnrücklagen. Das Eigenkapital ist der von den Aktionären investierte Betrag . Einbehaltene Gewinne sind der Betrag , den das Unternehmen im Namen der Aktionäre erwirtschaftet . Einbehaltene Gewinne werden direkt von Ihrem Nettoeinkommen (das Einkommen minus Ausgaben ist) beeinflusst.
Eine Erhöhung des Einkommens führt zu einer Erhöhung der Gewinnrücklagen. Das muss irgendwo ausgeglichen werden. In der Regel eine Vermögenszunahme. Es kann auch durch eine Verringerung des Eigenkapitals ausgeglichen werden. Ebenso führt eine Erhöhung der Ausgaben zu einer Verringerung der Gewinnrücklagen, die ebenfalls ausgeglichen werden müssen.
Gerechtigkeit ist der Begriff, um die Dinge ins Gleichgewicht zu bringen. In einer einfachen Transaktion werden Ihnen 100 $ ausgezahlt. Das Einkommen steigt um 100 US-Dollar, und das Guthaben auf dem Bankkonto oder der Kassenlade, in die Sie es einzahlen, steigt ebenfalls um 100 US-Dollar. Das Eigenkapital ist unverändert.
Wenn Sie aus irgendeinem Grund ein gewisses Einkommen in Ihre Bücher aufnehmen müssten, aber kein Vermögen anstieg, keine Schulden abnahmen und Sie keine Möglichkeit hätten, eine ausgleichende Ausgabe in Ihre Bücher aufzunehmen, dann würde dies Ihr Eigenkapital verringern. Wie sonst könnte man erklären, dass man 100 Dollar „verdient“ hat, aber nichts vorzuweisen hat?
Benutzer253751
expenses = equity - assets + liabilities + income. Aber das besagt, dass (wenn alles andere unverändert bleibt) erhöhte Einnahmen erhöhte Ausgaben verursachen! Erhöhte Ausgaben führen aber auch zu erhöhten Verbindlichkeiten! Bedeutet das nicht, dass ein verschuldetes Unternehmen niemals aus der Verschuldung herauskommt?!? (Antwort: nein, das bedeutet es nicht)Jacob
Dan Dascalescu
Lili Chung