Was schützt die Wertstabilität von Bitcoin, wenn Supercomputer oder andere technologische Durchbrüche es ermöglichen, sie mit Raten abzubauen, die wir nicht erwartet haben?
Das System wird durch einen Anreizmechanismus geschützt. Wie Satoshi in der Zeitung selbst sagte :
Er sollte es profitabler finden, sich an die Regeln zu halten, solche Regeln, die ihn mit mehr neuen Münzen begünstigen als alle anderen zusammen, als das System und die Gültigkeit seines eigenen Reichtums zu untergraben.
Das bedeutet, wenn jemand Zugang zu einem Supercomputer hat, der leistungsstärker ist als das gesamte Netzwerk zusammen, wäre es für ihn sinnvoller, diesen Computer auf ehrliche Weise zum Schürfen zu verwenden und mehr Belohnung zu verdienen als jeder andere Bergmann. Anstatt die Macht tatsächlich zu nutzen, um unehrliche Dinge zu tun, z. B. doppelte Ausgaben zu tätigen oder Transaktionen ungültig zu machen, was die Gültigkeit des Netzwerks und damit den Wert der Mining-Belohnung des Angreifers verringern würde .
Auch wenn solche Computer jemals gebaut werden, würden viele Menschen sie haben wollen, was schließlich die Macht neu verteilen würde. In diesem Sinne könnten ASICs als winzige Supercomputer betrachtet werden.
Tatsächlich gibt es eine Grenze des Schwierigkeitswachstums. Es ist 4x. Daher ist es möglich, aber höchst unwahrscheinlich, dass man eine Maschine so stark anschließt, dass die Schwierigkeiten nicht mit der erhöhten Hashrate "aufholen". Davon abgesehen wird der Block öfter als 10 Minuten generiert, es ist möglich, dass der Block jede Sekunde generiert wird, wodurch dem Netzwerk jede Sekunde 25 BTC hinzugefügt werden. Dies wird mit größerer Wahrscheinlichkeit den BTC/USD-Preis zum Einsturz bringen.
Eine zweite Sache: Luca Matteis liegt falsch. Er hat erklärt, "es wäre für sie sinnvoller, einen solchen Computer auf ehrliche Weise zum Schürfen zu verwenden und mehr Belohnung zu verdienen als jeder andere Bergmann".
Betrachten wir folgendes Szenario:
Annahmen :
Schritt eins:
Ich verwende meine fantastische Hashrate, um die Münzen für 14 Tage zu generieren (Zeitspanne zwischen Schwierigkeitssteigerung). Es gibt 2016 Blöcke zu schürfen, jeder vergibt 25 BTC (TX-Gebühr entfällt). Das bedeutet, dass 50.400 Münzen ( 22.276.800 USD) generiert werden müssen. Ich habe 2/3 der gesamten Netzwerkleistung, also bekomme ich 2/3 der Belohnung, das heißt, ich habe 14.851.200 $. Eine Menge .
Schritt zwei: Die Schwierigkeit erhöht sich um das 2-fache.
Schritt drei:
Ich schalte auf Solo Mine. In meinen Blöcken sind keine TXs enthalten. Überhaupt keine. Ich veröffentliche meine Blöcke nicht. In der Zwischenzeit schicke ich diese 50 400 an Börsen, Geschäfte, Casinos, Nutten usw. Ich lasse mein Geld auszahlen - fast 15 000 00 USD.
Schritt vier:
Nach zwei Monaten eines solchen Verhaltens hatten wir 4 Schwierigkeitsänderungen. Das Bitcoin-Netzwerk weiß davon noch nichts.
Schritt fünf:
Ich gebe die Kraken^H^H^H^H^H^H Blocks frei, die ich als Geisel gehalten habe! Alle Transaktionen der letzten 2,5 Monate wurden ungültig! Da sonst niemand an meinen Blöcken gearbeitet hat, habe ich auf meinen eigenen Blöcken mindestens: 25200 + 12600 + 6300 + 3150 = 47250 BTC. Darüber hinaus! Da die letzten 2,5 Monate gelöscht sind, sind meine im ersten Schritt geschürften Münzen (33.600 BTC) wieder in meinem Besitz! Also habe ich insgesamt 80.850 BTC. Ich löse sie JETZT aus! an mehreren Börsen und fordern Sie sofort eine Auszahlung an.
Dies ist der Teil, den ich Bitcoin getötet habe, übrigens.
BTC ist tief. Aber ich habe gerade Bitcoins im Wert von 35.735.700 $ verkauft. Außerdem wird es ziemlich offensichtlich sein, dass BTC >51%ig ist. Niemand wird der BTC mehr vertrauen, große Börsen werden zusammenbrechen, der Preis wird auf NULL US- Dollar fallen . Ich habe 35 Millionen Dollar. Ich kann damit leben.
Fazit: Aktuell steigt der Schwierigkeitsgrad so stark an, dass meine >51% Rigs in den nächsten 2,5 Monaten nicht mehr genug wert sein werden um ehrlich zu sein. Satoshi hat keine ASICs erwartet. Es ist für mich praktikabler, BTC in 2,5 Monaten zum Absturz zu bringen, als meine.
Tatsächliche Antwort auf Ihre Frage: Nichts schützt die Wertstabilität von Bitcoin, wenn Supercomputer oder andere technologische Durchbrüche es ermöglichen, sie mit Raten abzubauen, die wir nicht erwartet haben.
Das Landauer-Prinzip bietet eine sehr schwache Sicherheit für das Bitcoin-Mining, da das Landauer-Prinzip besagt, dass das Löschen eines Bits immer k T ln (2) Energie kostet, wobei k die Boltzmann-Konstante und T die Temperatur ist. Das Löschen eines Bits an Informationen verringert die Entropie der Informationen, sodass sie an anderer Stelle mindestens so viel Entropie erzeugen müssen, und daher verbraucht das Löschen eines Bits immer Energie. In Wirklichkeit kostet ein irreversibles Logikgatter für das Kryptowährungs-Mining mindestens etwa 20 * k * T Energie, um zufälliges thermisches Rauschen zu überwinden. Wenn wir uns Landauers Grenze nähern, muss das Bitcoin-Mining auf einem herkömmlichen Computer daher Energie im Verhältnis zur Anzahl der berechneten Hashes verbrauchen.
Während die Landauer-Grenze eine gewisse (sehr schwache) Sicherheit gegen einen einzigen Miner bietet, der die Mehrheit der Mining-Macht kontrolliert, kann ich mir zwei Möglichkeiten vorstellen, um die Landauer-Grenze zu überwinden.
Der beste Weg, reversible Computer-Mining-Kryptowährungen zu bekämpfen (ich bin entschieden gegen diesen Ansatz), besteht darin, reversible rechenresistente Mining-Algorithmen zu verwenden (SHA-256 ist nicht darauf ausgelegt, reversibel rechenresistent zu sein), die Funktionen sind, die viele Daten löschen und für die Es ist schwierig, Techniken wie Bennetts Kieselspiel zu verwenden, um diese Münzen in absehbarer Zeit mit reversiblen Computern abzubauen.
frеdsbend