Ein nicht undenkbares Szenario ist, dass der Bitcoin-Preis auf beispielsweise 10-20 % des heutigen Wertes sinkt. Dadurch würde das Mining weniger profitabel, und die Schwierigkeit sollte sich entsprechend anpassen.
Dies sollte zu einer großen Menge an ungenutzter Hash-Leistung führen, die einem Mehrheitsangreifer zur Verfügung gestellt werden könnte.
Was sind die Konsequenzen, wenn man nur weiß, dass jemand (wenn auch unwahrscheinlich) diese Hash-Power heimlich nutzen könnte, um eine parallele und längere Blockchain zu schürfen, bevor sich die Schwierigkeit anpasst und alle möglichen Probleme verursacht?
Kann dieses Szenario durch eine Änderung des Protokolls irgendwie behoben werden?
Ich verstehe Ihre Frage, das Mining wird unrentabel, also wird die Mining-Hardware ausgeschaltet und die Schwierigkeit verringert sich. Dann zwingt ein Angreifer Miner, ihre Hardware einzuschalten, um das Netzwerk anzugreifen.
Dies wäre schwer zu erreichen. Zunächst müssten Sie feststellen, wo sich die abgeschaltete Mining-Hardware befindet, identifizieren, wer sie bedient hat, und Kontakt mit ihnen aufnehmen. Dann müssten Sie sie davon überzeugen, sich Ihrem Angriff anzuschließen.
Da das Mining weitgehend anonym ist, könnten Sie bestenfalls einige der IPs beziehen, über die sich die Miner verbinden. Nichts sagt, dass die IP, über die sich ein Miner verbindet, seine IP ist, und identifiziert noch weniger den Mining-Betreiber, der hinter einer bestimmten IP arbeitet, und überzeugt dennoch genug, um Ihrem Angriff zuzustimmen, um 51% der Hash-Power auszumachen. Dieser Angriff ist undurchführbar.
Das ist eine Tautologie. Die Hardware, die zum Aufbau einer längeren Kette verwendet wird (ein Angriff von 51 %), ist Hardware, mit der es sich lohnt, sie zu minen. Somit können Sie keine unrentable Hardware verwenden.
Daniel R.
Emil R
Daniel R.
Emil R
Daniel R.
Emil R
Daniel R.