Blinder Fleck im Sonnensystem

Ein außerirdisches Raumschiff von der Größe eines Empire State Building hat ein technisches Problem mit seiner Tarnvorrichtung, der diensthabende Techniker benötigt 24 Stunden für die Reparatur und in der Zwischenzeit will das Außerirdische vermeiden, von Menschen entdeckt zu werden.

Gibt es einen Ort im Sonnensystem, an dem sich der Außerirdische für die nächsten 24 Stunden verstecken kann?

Mit heruntergeklappter Tarnvorrichtung können sie die von ihrem Schiff erzeugte Radiowellen- und Gammastrahlung nicht effektiv maskieren. Sollten sie das Sonnensystem verlassen, muss ihr Motor voll aufgedreht werden und erzeugt somit mehr Gammastrahlung.

Um die Tarnvorrichtung zu reparieren, müssen sie das Schiffsinnere sowie den Triebwerkskern freilegen, der Gammastrahlung an die Umgebung abgibt.
Die Besatzung wird die Verwendung von Funkwellen für die Kommunikation vermeiden.

Angenommen, das Schiff befindet sich bereits im toten Winkel, wenn seine Tarnvorrichtung versagt.

Es gibt viele Flecken. Hinter der Sonne (von der Erde aus gesehen) scheint es am effizientesten zu sein, weil ich bezweifle, dass das Schiff etwas stark genug ausstrahlen könnte, um die Sonnenstrahlung zu überstrahlen, aber jedes Objekt im Weltraum sollte geeignet sein, sich dahinter zu verstecken.
Es gibt kein "hinten", da es auch auf der anderen Seite Augen gibt .
Darüber nachzudenken ... vielleicht vor der Sonne wäre eine bessere Idee. so ein winziger Fleck sollte nicht wahrnehmbar sein.
Entlang der Frage von @Anaphory ist Beschleunigung (oder "Delta-V") im Weltraum das, wofür Sie Ihre Motoren verwenden müssen. Sie können umkreisen, ohne Energie zu verbrauchen. Um Ihnen ein Gefühl dafür zu vermitteln: Die Erde rast ohne einen nennenswerten Motor mit 67.000 Meilen pro Stunde um die Sonne
@JDługosz Achtung, das ist ein mobiler Wikipedia-Link.
@JDługosz: nützliche Karte Wo sind STEREO A & B heute? . STEREO-Satelliten haben den gleichen Umlaufradius wie die Erde (1 AE), sodass sie sich immer noch hinter Jupiter verstecken können.
STEREO B ist das einzige Fahrzeug, das jemals auf L3 geschaut hat, und es wird nur einmal alle 16 Jahre dort gucken. (Die Umlaufbahn von STEREO A wird es in L3 führen , und da es keine nach hinten gerichteten Kameras hat, wird es in die falsche Richtung schauen.) 24 Stunden von 16 Jahren scheinen sehr gute Chancen zu sein, dass kein Raumschiff jemals in Position sein wird um die Besucher zu sehen.
Welches Tech-Level hat die Menschheit? Was ist heute im Jahr 2015 aktuell? Eine zukünftige menschliche Zivilisation (die möglicherweise eine Basis auf dem Mond oder dem Mars hat)? Was muss verborgen bleiben und warum? (z. B. das Lernen von Aliens, die definitiv existieren, wird die Menschheit verändern und gegen unsere Hauptrichtlinie verstoßen, vs. die Menschheit ist unser Feind und wird versuchen, uns mit Atomwaffen zu bombardieren, vs. wir wollen nicht offenbaren, wie unsere Motoren funktionieren, was aus Spektrumsbeobachtungen abgeleitet werden könnte)
Um das Sonnensystem an einem Tag zu durchqueren, sind ~10 % c Vortrieb erforderlich, um Größenordnungen schneller als eine frühere Zahl. Jupiter ist etwa 45 Lichtminuten von der Erde entfernt, die äußeren Planeten Lichtstunden. Siehe image.gsfc.nasa.gov/poetry/venus/q89.html
@Paul Modern Day Tech und "nehmen Sie an, dass sich das Schiff bereits im toten Winkel befindet, wenn sein Tarngerät ausfällt."
Ich schlage vor, dass sie sich dort verstecken, wo mein Zweijähriger die Fernbedienung hinlegt. Wenn sie sie dann mit glänzenden Dingen beschäftigen, bis sie den Umhang repariert haben, garantiere ich, dass es keinen Menschen auf der Erde geben wird, der sie finden kann.
Ich hätte gedacht, dass fast überall im Sonnensystem in Ordnung wäre, da alles, was von Menschen entdeckt wird, mindestens 24 Stunden lang keine große Aufmerksamkeit erhalten und wahrscheinlich aufgrund von Benutzer- oder Gerätefehlern als schlechte Daten geschrieben werden würde.

Antworten (11)

Bringen Sie das Schiff so nah an die Sonne, wie es das Schiff vertragen kann, und halten Sie dann die Position zwischen Sonne und Erde. Die Sonne ist ein starker Gammastrahler. Solange das Schiff zwischen Erde und Sonne bleibt, sehen alle emittierten Gammastrahlen vor dem Hintergrund der solaren Gammastrahlung nur wie Rauschen aus. Alle IR-, sichtbaren, UV- oder Funkemissionen werden ebenfalls durch die Blendung der Sonne ausgewaschen. Selbst wenn jemand auf der Erde wüsste, wo er suchen muss, hätte er erhebliche Herausforderungen, die Blendung der Sonne zu minimieren. Ein 24-Stunden-Reparaturfenster sollte nicht schwer zu erreichen sein.

Sonneneruptionen der X-Klasse haben eine Leistung in der Größenordnung von Milliarden von Wasserstoffbomben . Wenn Ihr Schiff also nicht wirklich undicht ist, sollte es der Entdeckung entgehen.

Gammastrahlenabbildung der Sonne

„Verstecken bedeutet nicht immer, im Schatten zu bleiben. Wenn die Augen deiner Feinde an die Dunkelheit gewöhnt sind, dann ist das beste Versteck hinter dem hellsten Licht, das du finden kannst.“ -- Michael Westen, Burn Notice
Ich würde denken, die Gammastrahlen wären ein Geschenk. Ein konzentrierter Ausbruch, wie OP ihn beschreibt, könnte auffallen, da wir die Sonnenaktivität genau im Auge behalten. Sonneneruptionen sind groß genug für uns, um eine sorgfältige Beobachtung und Vorhersage zu erfordern.
Nö. Ein Objekt in der Größe des Empire State Building bei 100 mm (0,67 AE) scheint unter der Annahme, dass ein Abstand von 50 mm von der Sonne entfernt ist, 2,5241e-7 oder 0,000908676 Bogensekunden zu sein. Hubble hat eine Auflösung von 0,1 Bogensekunden. Selbst wenn die Schiffsreaktoren kritisch würden und explodierten, wäre die Energieabgabe dieses Ereignisses mindestens vier Größenordnungen kleiner als die kleinsten Sonneneruptionen. Ein bisschen Leckage von Gammastrahlen auf Schiffen kommt nicht annähernd an die Energie der Sonne heran.
Ich finde es amüsant, dass die akzeptierte Antwort auf diese Frage darin besteht, vor dem am zweithäufigsten beobachteten Objekt im Sonnensystem zu sitzen. Zuerst die Erde.
Unser bestes Sonnenobservatorium, das SDO-Raumschiff, hat eine Bildauflösung von 0,6 Bogensekunden Pixel ... Während es gelegentlich Höhenforschungsraketen zur Sonnenbeobachtung gibt, die eine Pixelauflösung von 0,01 Bogensekunden haben, betragen ihre Flugzeiten 15 Minuten, wobei nur 5 Minuten dieses Fluges nutzbar sind zum Beobachten ... und es ist immer noch nicht annähernd gut genug, um etwas abzubilden, das nur 0,0009 Bogensekunden benötigt. Gute Antwort, aber L3 ist besser, weil es nicht erforderlich ist, so nahe an der Sonne zu sein, dass Sie Ihren Rumpf schmelzen.
@Ghedipunk, danke :) Ich dachte mir, dass eine Zivilisation, die interplanetare Reisen und ein effektives Tarngerät durchführen kann, mit intensiver Sonneneinstrahlung umgehen kann. 50 Mio. km befinden sich außerhalb der Umlaufbahn des Merkur, also dachte ich, dass es zu intensiv sein kann (habe es aber nicht nachgerechnet).
Warum sollten Sie auf "dieser" Seite der Sonne sein und nicht auf der anderen Seite? Die andere Seite wäre von der Erde aus noch weniger nachweisbar, und ich sehe nicht ein, warum eine Seite besser sein sollte als die andere, wenn man die Nicht-Erdbeobachter berücksichtigt.
@Hassassin, stimmt, die andere Seite der Sonne, Jupiter oder Saturn würden gut funktionieren. Sich vor einer riesigen Gammastrahlenquelle zu verstecken schien interessanter als sich dahinter zu verstecken. Eine Antwort mit der Aufschrift "Hinter der Sonne verstecken" ist wirklich langweilig.

Der dritte Lagrange-Punkt

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Lagrange-Punkte sind diejenigen, an denen sich der Schwerkrafteinfluss von Erde und Sonne und die Zentrifugalkraft so ausgleichen, dass eine Umlaufbahn möglich ist, bei der sich das Objekt nicht relativ zur Erde bewegt. Der L3-Punkt befindet sich auf der gegenüberliegenden Seite der Erdumlaufbahn, sodass er von der Erde aus gesehen immer hinter der Sonne liegt.

Die Sonne ist so groß, dass jede direkte Sichtlinie von der Erde oder erdumkreisenden Satelliten blockiert ist. Jegliche Art von Emissionen, die das Schiff verursachen könnte, werden zuverlässig von der Sonne blockiert. Und sogar jene Arten von Emissionen, die durch die Sonne gehen könnten (die einzigen, die ich mir vorstellen könnte, wären Neutrinos), werden wahrscheinlich mit ungewöhnlicher Sonnenaktivität verwechselt. Die einzige Möglichkeit, es zu erkennen, besteht darin, dass die Emission von anderen Himmelsobjekten wie Asteroiden oder Planeten reflektiert wird, aber das Schiff müsste ziemlich viel Lärm erzeugen, damit dies erkannt werden kann. Wenn sie keine immense Energieabgabespitze erzeugen, etwa indem sie ihren Hauptreaktor in die Luft jagen, wird es kein nachweisbares Echo von anderen Himmelskörpern geben.

Die einzigen erdgestützten Raumschiffe, die möglicherweise eine direkte Sichtverbindung haben, sind interplanetare Sonden, aber diese sind für die Beobachtung der Planeten, Monde oder Asteroiden aus kurzer Entfernung konzipiert, die sie erforschen sollen. Sie haben normalerweise keinen Grund, auch nur in Richtung des Punktes Erde-Sonne-L3 zu schauen.

Die Lagrange-Punkte sind instabil, sodass ein Schiff leichte Kurskorrekturen vornehmen muss, um für längere Zeit genau auf dem L3-Punkt zu bleiben, aber wenn es sich nur 24 Stunden lang verstecken muss, ist dies nicht erforderlich.

Ich dachte an die zweite hinter dem Mond, aber die dritte wäre die bessere Wahl. Längere, vollständigere Abdeckung. Diesen zu loben, weil das Freilegen des Motorkerns so klingt, als wäre die Positionseffizienz genauso wichtig wie die Positionsverstohlenheit. Außerdem verwendet Gundam die Lagrange-Punkte.
Das einzige Raumschiff, das jemals einen direkten Blick auf L3 werfen könnte, ist STEREO B ... aber es speichert keine Bilder während seines Aufenthalts hinter der Sonne (seine Hauptaufgabe ist die Echtzeitbeobachtung) und es hat ein so enges Sichtfeld dass nur wenige Meter von der Orbitalebene von STEREO B entfernt bedeutet, dass ein Objekt auf der Erde/Sonne L3 niemals gesehen werden wird.
+1 Auf jeden Fall das. Warum sich vor der Sonne verstecken, wenn man sich dahinter verstecken kann?

Auf die Gefahr hin, die SE-Götter zu beleidigen - aber weil Sie nach harter Wissenschaft gefragt haben:

Es gibt keinen Umhang im Weltraum

Viele behaupten auch, dass es im Weltraum keine *Stealth* gibt

aber ich widerspreche der Absolutheit, dass dies oft mit der Aussage verbunden ist.

Zum Beispiel werden Astronomen selbst mit Tausenden (Millionen?) von Teleskopen und anderen astronomischen Beobachtungsgeräten regelmäßig (nur ein oder zwei Tage Vorwarnung) von beträchtlichen Felsen überrascht, die an der Erde vorbeifliegen.

Der Punkt ist, dass, wenn wir wissen, wo und wann wir suchen müssen, es fast nirgendwo auf einer Milliarde Kilometern gibt, wo man sich verstecken könnte. Wenn wir nicht wissen, wo und wann wir suchen müssen, ist ein bisschen Schleichen möglich.

Denken Sie daran, dass alle leistungsstarken interstellaren oder sogar interplanetaren Antriebe Ihren Standort in einem Herzschlag preisgeben, aber ein gewöhnlicher Hohmann-Orbittransfer mit der Boost-Phase, die unserer direkten Beobachtung verborgen ist, wäre ziemlich schwierig zu erkennen.

Es gibt keinen Grund für Ihre Motoren, bei unterschiedlichen *Geschwindigkeiten* unterschiedliche Strahlung abzugeben.

Sogar Motoren wie VASIMR (die "Gänge wechseln" können) ändern ihr Strahlungsprofil NICHT basierend auf der Geschwindigkeit des Raumfahrzeugs . Es ändert seine Emissionen nur basierend auf der Raketenleistung (Schub und ich s p ). Sie können diese Änderungen bei jeder gewünschten Geschwindigkeit des Raumfahrzeugs vornehmen .

Endlich die Antwort

Ich habe keine Fehler in den obigen Nachrichten gesehen, sie haben alle gültige Punkte:

  1. Asteroiden, die uns überraschen, kommen normalerweise auf uns zu, nachdem sie das innere Sonnensystem durchquert haben - sie sind schwerer zu erkennen, wenn sie aus dieser Richtung auf uns zukommen.
  2. Die meisten menschlichen Erkennungsgeräte basieren auf oder in der Nähe der Erde. Wenn Sie Ihr Schiff von der direkten Sichtlinie zur Erde abschirmen können, stehen die Chancen gut, dass Sie versteckt werden.
  3. Wir haben Sonden im ganzen Sonnensystem, die alle möglichen Dinge untersuchen. Normalerweise betrachtet eine gegebene Sonde ihr spezifisches Interessensobjekt (z. B. New Horizons betrachtet Pluto). Es besteht immer die Möglichkeit, dass eine Sonde (z. B. Cassini) zu einem bestimmten Zeitpunkt auf die Erde oder ein anderes Objekt blickt - Ihre Crew muss einfach riskieren (eine Chance auf dramatische Spannung?).
  4. Wir haben auch einige Sonden, die „Sky Surveys“ durchführen – indem sie jeweils eine ganze Hemisphäre des Himmels betrachten und nach ungewöhnlichen Dingen suchen. Sie müssen Ihr Schiff auf jeden Fall vor diesen verstecken. AFAIK, diese basieren alle auf der Erde.
  5. Für zusätzliche dramatische Spannung haben wir auch bodengestützte Neutrino-Detektoren. Wenn Ihr Schiff extrem starke Nuklearenergie (Spaltung oder Fusion) verwendet, sehen diese einen Ausreißer bei der Neutrino-Erkennung. Es gibt einfach keine Möglichkeit, solche Emissionen zu verbergen, es sei denn, Sie befinden sich zufällig auf der gegenüberliegenden Seite der Sonne. Die Sonne wird das Neutrinosignal nicht blockieren (ein Neutrino hat eine Wahrscheinlichkeit von mehr als 50 %, 6.000.000.000.000 Meilen Blei zu passieren ), aber dieses Signal könnte in dem von der Sonne kommenden Neutrino-„Rauschen“ verloren gehen.
Das Neutrinargument ist interessant. Beachten Sie, dass die Sonne Neutrinos produziert, aber ein Spaltungsreaktor Antineutrinos produziert. So könnte im Prinzip ein starkes Signal eines Reaktors vom Solarsignal unterschieden werden. Wenn das Schiff Fusion verwendet, sollte es natürlich Neutrinos produzieren, genau wie die Sonne.
Der Grund dafür, dass Felsen im Weltraum getarnt sind, liegt darin, dass sie keine Wärme erzeugen und die Entropie nicht erhöhen. Ein Schiff würde notwendigerweise (in der Tat produzieren Lebensformen ganz von selbst Entropie.)
Steine ​​strahlen Wärme ab und reflektieren Licht (es ist die Tatsache, dass sie das Sonnenlicht nicht reflektieren können, wenn sie aus dem inneren Sonnensystem kommen, was sie schwer zu finden macht). Sie können ihre Leuchtkraft berechnen und mit der Leuchtkraft von Schiffen vergleichen, und es zeigt, dass sich Schiffe mit angemessener Größe, die NICHT im Hochleistungsmodus arbeiten, ziemlich leicht „verstecken“ (d. h. ihre Anwesenheit nicht übertragen) können.
Aber je mehr Energie sie einsetzen, desto schwieriger ist es, ungesehen zu bleiben. Es folgt wahrscheinlich dem Gesetz der umgekehrten Quadrate. Auch wenn Sie mit einer ungewöhnlichen Frequenz strahlen (z. B. nicht thermisch), werden Sie eher beobachtet ("hey, schau dir diesen leuchtenden blauen Stein an!").
Ob ein Spaltungsreaktor (wahrscheinlich) Neutrinos oder Antineutrinos erzeugt, hängt auch von der Art der "Spaltung" ab (Neutron, Alpha, Beta, Positron oder echte Spaltung). IIRC, Neutron -> keine Neutrinos, Alpha -> keine Neutrinos, Beta -> 1 Antineutrino, Positron -> 1 Neutrino und Spaltung, würde ich denken, ist keine, könnte aber je nach Reaktion etwas sein.
"(ein Neutrino hat eine 50%ige Chance, 6.000.000.000.000 Meilen Blei zu passieren)", das ist nicht wahr. Der Wirkungsquerschnitt hängt stark von der Energie des Neutrinos ab. „Ein Neutrino“ impliziert, dass sie alle gleich sind.
Es hängt auch vom Neutrinotyp ab, aber wir wissen, dass sie oszillieren. Ich lag falsch. Die "mittlere freie Weglänge" eines Neutrinos durch Blei ist größer als 1 Lichtjahr. Aber Sie sollten diese hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/particles/neutrino3.html lesen . FYI, für Neutrinos mit nur moderaten Energieniveaus – das geht bis zu tausend Lichtjahre Blei .
Sie benutzen ein Alcubierre-Laufwerk. Sie haben keine echte Geschwindigkeit.

In den Ozeanen der Erde.

Es gibt keinen Grund, sich am Ende des Sonnensystems zu verstecken, wenn wir auf unserem eigenen Planeten kaum etwas finden können.

Angenommen, die Außerirdischen wurden noch nicht entdeckt, bevor sie ihr Versteck erreicht haben (vielleicht droht ihr Tarnmantel gerade zu versagen – das ist ein Fehler in Ihrem Szenario, und wir müssen davon ausgehen, dass sonst sowieso alles umstritten ist), lassen Sie sie einfach in das eintauchen Meer und auf den Grund fallen.

Selbst wenn sie dort ein bisschen Strahlung abgeben würden, würden wir es nicht sehen.

Starten Sie dann nach der Reparatur erneut.

Einfach!

So überfiel der Bösewicht Menschen in H. Beam Pipers „Space Viking“, als Schiffsdetektoren weitaus besser waren als heute.
Ein guter Plan, der davon ausgeht, dass das Schiff der Außerirdischen einem Außendruck von 16.000 psi standhalten kann (oder die Körper der Außerirdischen selbst). Wenn es sich um biologische Außerirdische von einem Planeten mit einer erdähnlichen Atmosphäre handelt, muss für die Raumfahrt nur mit einem Druckunterschied von etwa -15 psi umgegangen werden. Im Vergleich nicht allzu schwierig.
Aber vorausgesetzt, 1kbar ist kein Problem, selbst wenn Menschen etwas Seltsames bemerken, könnten wir niemals innerhalb von 24 Stunden etwas tun, um es zu untersuchen, um zu wissen, dass es Außerirdische waren, und es würde wahrscheinlich einer Art ausgeklügeltem Scherz angekreidet werden oder Unfall auf einem Atom-U-Boot.
@bcrist: Stimmt, aber ohne Raumschiffspezifikationen ist alles auf dieser Seite eine Annahme.
Ich liebe diese Antwort. Wenn Raumfahrzeuge jedoch (wie oben erwähnt) für Unterdruck (nach außen gerichtete Kraft) ausgelegt sind, könnten sie Schwierigkeiten haben, dem positiven (nach innen gerichteten) Druck des Eintauchens zu widerstehen. Es muss auch auf die Erde und das Land gelangen, ohne entdeckt zu werden. Dies könnte mit all dem Militärradar rund um den Globus schwierig sein.

Die Oortsche Wolke

Es wird angenommen, dass der äußerste Rand der Oortschen Wolke 100.000 AE von der Sonne entfernt ist . Tatsächlich haben Duncan et al. (1987) erstellten Simulationen, die zeigten, dass der innere Rand der Wolke bei ~3.000 AE liegt.

Da 1 AU 8 Lichtminuten,

3 , 000  AU × 8  Lichtminuten AU = 24 , 000  Lichtminuten 1  Lichttag
Daher werden keine Signale - selbst vom inneren Rand der Wolke - die Erde für weit mehr als einen Tag erreichen, an diesem Punkt wird das Schiff längst verschwunden sein.

Darüber hinaus sollten alle Signale – sogar Gammastrahlen – im Vergleich zu Signalen aus Gebieten in der Nähe von Planeten, der Sonne oder dem Asteroidengürtel in ihrer Stärke reduziert werden.

Ob Sie es glauben oder nicht, der beste Ort ist einfach überall dort, wo es nichts gibt, worauf man Teleskope richten könnte. Die meisten Teleskope, die nach oder auf Dinge innerhalb des Sonnensystems suchen, sind in die Ebene der Ekliptik gerichtet. Etwas über oder unter der Ebene der Ekliptik wird sehr wahrscheinlich unbemerkt bleiben.

Wenn sie mehr Sicherheit wünschen, könnten sie versuchen, sich zwischen die Erde und ein "Loch" im Weltraum zu stellen, ein Winkel, in dem es im sichtbaren Universum nichts Interessantes zu sehen gibt.

Sie sollten wahrscheinlich darauf achten, nicht direkt auf die Erde zu stoßen, das wäre dumm, es könnte von einem Gammastrahlenausbruchsdetektor oder so etwas aufgefangen werden, aber solange sie ihren Motor nicht auf die Erde richten, sollte es ihnen gut gehen.

Wir haben ziemlich viel Zeug bis etwa 40 Grad von der Ekliptik und eine vernünftige Menge bis 60 Grad entfernt gefunden. Es müsste sich also in einer sehr außeraxialen Umlaufbahn befinden. Ich habe einige gelesen, wo diese Art von Umlaufbahnen ideal für die Kartierung des Sonnensystems wäre, also könnte es ganz gut funktionieren. wselwood.github.io/astro-grid/#Semi-Major-Axis/…
Neue Umfragesysteme wie LSST prüfen überall , etwa einmal pro Woche. In naher Zukunft ist die Prämisse „nur auf etwas Interessantes schauen“ falsch.
@JDługosz Ja, mir ist bewusst, dass es Systeme gibt, die darauf ausgelegt sind, überall zu suchen. Dennoch ist es unvermeidlich, dass ein Teleskop umso schlechter auflöst, je mehr Raum es abdeckt. Die Größengrenze von LSST wäre der Saturnmond Fenrir – ein Objekt, das kleiner, dunkler oder weiter entfernt ist, würde unentdeckt bleiben. Selbst wenn es entdeckt würde, wäre das Schiff nur ein winziger, matter Pixel, der in einem Scan erscheint. Es wird wahrscheinlich nicht einmal innerhalb von 24 Stunden analysiert und danach ist es zu spät, ein spezielles Teleskop oder andere Instrumente darauf zu richten. Das Spektrum, in dem LSST arbeitet, würde nichts Interessantes enthüllen.
Es stimmt, wenn es klein und passiv dunkel ist, wird es "wie ein Stein aussehen". Was macht die gebrochene aktive Abschirmung beim Arbeiten?
@JDługosz laut OP maskiert es Radiowellen und Gammastrahlung.
Es sieht also nicht wie ein Stein aus, um in diesen Frequenzen zu proben. Werden schnelle Himmelsdurchmusterungen mit Radioteleskopen durchgeführt oder geplant? Ich weiß, es ist schwer, ein Gamma-Scope dazu zu bringen, nicht überall gleichzeitig zu suchen.
@JDługosz sieht sicherlich nicht aus wie ein Stein, aber es könnte immer noch wie eine vorübergehende Gammastrahlenquelle außerhalb der Galaxie aussehen, die Winkelauflösung von Gammastrahlendetektoren ist schrecklich , oft in Bogenminuten gemessen, und wir verstehen Gammastrahlenquellen so schlecht das "außerirdisches Raumschiff im Sonnensystem" wäre wahrscheinlich nicht die erste Vermutung eines Wissenschaftlers, der hofft, seine Glaubwürdigkeit zu bewahren.
Die „Sky Survey“-Systeme „suchen tatsächlich überall hin“. Aber sie tun dies nicht mit der Empfindlichkeit und Auflösung, die Instrumenten zur Verfügung stehen, die Objekte im gesamten Sonnensystem verfolgen können. In einem Himmelsvermessungsinstrument erhalten Sie keine "Hubble" -Empfindlichkeitsstufen. Diese "Schau überall"-Systeme werden immer noch von erdnahen Asteroiden überrascht, die von außerhalb der Sonne auf uns zukommen.

Hinter Jupiter

Jupiter ist groß (naja, außer im Vergleich zur Sonne). Es ist eine Menge Magnetik und Strahlung im Gange, die helfen wird, das Schiff zu maskieren, besonders wenn Sie sehr nahe kommen.

Noch wichtiger ist, dass wir, weil es so weit draußen ist, nicht wirklich viele Augen haben, die dahinter sehen können, verglichen mit dem Blick hinter die Sonne.

Es ist möglich, dass einer der Gasriesen weiter draußen überlegen wäre, aber im Allgemeinen sind sie weniger aktiv (also weniger Maskierungsstrahlung). Und ich würde Saturn auf jeden Fall meiden, wenn die Masse Ihres Schiffes oder Ihres Motors die Ringe stört, die Sie leicht erkennbar machen würden.

Begeben Sie sich einfach in eine sonnenzentrische Umlaufbahn und tun Sie so, als wären Sie für den Tag ein Asteroid.

Selbst wenn sie in den 24 Stunden entdeckt werden, die sie brauchen, um das Schiff zu reparieren, hätten die Menschen nicht viel Zeit für Folgebeobachtungen, um herauszufinden, was zum Teufel dieses schwach warme Ding ist, das durch das Sonnensystem schwebt. Die meisten Himmelsdurchmusterungsteleskope arbeiten mit sichtbaren und hohen IR-Frequenzen, es würde einige Zeit dauern, bis eines der Röntgenteleskope auf das Objekt gerichtet wird, wenn überhaupt, warum ein Röntgenteleskop auf etwas richten, das unwahrscheinlich ist diese Wellenlänge.

Um etwas zur menschlichen Liste bekannter Asteroiden hinzuzufügen, sind mehrere Beobachtungen erforderlich. Wenn das Objekt verschwindet, bevor weitere Beobachtungen gemacht werden können, würden die Leute es für einen Zufall abschreiben.

All dies setzt natürlich voraus, dass das Schiff nicht in der Erdumlaufbahn geparkt ist, wenn die Tarnung versagt.

  1. Nein. Wir haben sogar Probleme auf der anderen Seite der Sonne.
  2. Vielleicht werden sie nicht bemerkt. Werden auf diesen Frequenzen Himmelsdurchmusterungen mit hoher Kadenz durchgeführt, und kennen die Außerirdischen den Zeitplan ?
  3. Na und? Das Schiff ist dort, wo es ist, wenn die Tarnvorrichtung versagt. Sich jetzt zu bewegen , wird in 24 Stunden nicht sehr weit kommen und wird durch Bewegung auffällig sein und die Wahrscheinlichkeit erhöhen, im Blickfeld irgendeines Instruments zu sein.
Gibt es irgendetwas, das das Schiff mit einem wirklich, wirklich riesigen Fusionsreaktor bemerken könnte, der alles in der Nähe überstrahlt?
Angenommen, Sie meinen eine Abgasfahne, die in allen Wellenlängen wie ein heißes Gas leuchtet, würde jedes Instrument, das in diese Richtung schaut, sie sehen! Wie würde der Umhang funktionieren, wenn das Schiff so funktioniert? „Hey Leute, ich sehe etwas, das wie ein Raketenauspuff aussieht, aber die Basis scheint leer zu sein, wo die Rakete erwartet wird. ist das verdächtig?“
Angenommen, der Motor wäre direkt zwischen Sonne und Erde: Gibt es wirklich ein System, das die Strahlung vor dem Hintergrund der Sonne wahrnehmen könnte?
Es gibt Sonden, die kontinuierlich auf die Oberfläche der Sonne blicken. Das ist ein Ort, an dem sie sicherlich angesehen werden würden! Dagegen würde sich auch eine relativ kalte Wolke abzeichnen, also muss es nicht heißer sein als die Sonnenoberfläche. Auch die Helioseismologie betrachtet das Spektrum sehr detailliert, ebenso wie andere Instrumente. Unterschätzen Sie also nicht, was es braucht, um gesehen zu werden, und beschränken Sie sich nicht auf bestimmte Arten (z. B. indem Sie heißer sind). Anders ist anders.
Ich denke ich verstehe. Im Vergleich zur Sonne ist das Schiff jedoch wirklich winzig. Haben Sie Informationen darüber, ob ein "Fleck" von etwa 100 Metern Durchmesser tatsächlich bemerkt werden könnte oder nicht? Oder würde es als Staubkörnchen / Fehler in der Bildverarbeitung behandelt werden?
Ich kenne die Auflösung der verfügbaren Instrumente nicht. Das Schiff erscheint größer, wenn es näher kommt. Selbst wenn sie nicht aufgelöst werden, verfälschen die Spektren den Messwert. Die Fusionsfahne wird Millionen von Kilometern lang sein, viel größer als das winzige Schiff.

Der Fehler bei praktisch allen Schemata ist, dass das Schiff Gammastrahlung aussendet. Wenn das Poster nicht etwas Handwavium genießen möchte, wäre die häufigste Quelle für energiereiche Gammastrahlung für ein schiffsgroßes Objekt die Verwendung von Antimaterie. Positronen und Elektronen sind praktische Antiteilchen zur Energieerzeugung, da sie sich gegenseitig vernichten, indem sie Gammastrahlung bei 512 KeV freisetzen. Dies ist ein ziemlich deutlicher Peak und würde auf jedem Instrument auffallen, das zur Beobachtung von Gammastrahlung aus dem Weltraum entwickelt wurde.

Es wäre tatsächlich so deutlich, dass es fast sofort als Bestätigung dafür angesehen werden würde, dass eine künstliche Quelle von Gammastrahlung die Energie emittiert. Antimaterie-Reaktionen unter Verwendung von Anti-Atomen wie Anti-Wasserstoff, der mit Wasserstoff reagiert, würden eine noch interessantere sichtbare Quelle von Gammastrahlung ergeben, gemischt mit der Vielzahl von Teilchen, die durch die Vernichtung der Nukleonen verursacht werden. Das Schiff müsste sich also an einem Ort befinden, der eine ziemlich feste Masse zwischen dem Schiffsreaktor und der Erde darstellt (wir gehen davon aus, dass sie über uns Bescheid wissen, daher die Notwendigkeit der Geheimhaltung), und darauf achten, dass keine Umlaufzeit das Schiff bringt ins Blickfeld der Erde.

Angesichts all dieser Bedingungen würde ich vorschlagen, dass der Kapitän das Schiff auf einem der Eismonde von Uranus oder Neptun landet und physisch vor Beobachtung geschützt ist, z. B. in einer tiefen Schlucht oder einem tiefen Krater landet oder sogar den Schiffsantrieb verwendet, um darin zu schmelzen Kruste ggf. Warten Sie nach Abschluss der Reparaturen, bis sich der Eisriesenplanet zwischen Ihnen und der Erde befindet, bevor Sie den Antrieb aktivieren und erneut abheben.

Kernreaktionen (sowohl Spaltung als auch Fusion) emittieren ebenfalls γ Strahlung. Allerdings ist die γ Strahlung, die aus Materie-Antimaterie-Reaktionen stammt, ist sehr charakteristisch.

Die Tatsache, dass Sie uns nicht gesehen haben, reicht aus, um zu behaupten: Niemand versucht, uns zu entdecken, und andere schauen überhaupt nicht hin – wir können in Sichtweite bleiben (Behauptung mit einer standardmäßigen Sicherheit von 99,999999 %). Dies liegt an der selektiven Aufmerksamkeit des Menschen , es ist leicht, ihnen etwas anderes zum Beobachten zu geben. Wenn Sie wissen wollen, was das zu einem bestimmten Zeitpunkt sein soll, fragen Sie einfach die Schwarmintelligenz .

Abseits der Erde

Der Maschinenraum und die Außenhülle des Raumschiffs sind mit mehreren Isolierschichten aus Vantablack bedeckt , die jeweils 99,999999 % elektromagnetische Strahlung absorbieren. Das Raumschiff benötigt keine Stromkabel, da Übervantablack Supraleiter ist und keinen Standardwiderstand hat. Dies fungiert auch als elektromagnetisches Panel, das immens effizienter ist als Solarpanels.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Auf der Erde

Menschen glauben, dass sie hauptsächlich Luftschwingungen wahrnehmen, deren Frequenz zwischen 20 und 20.000 Hz liegt und innerhalb des sichtbaren Lichtspektrums liegt: Geben Sie hier die Bildbeschreibung einaber sie können feine Unterschiede nicht unterscheiden.

Andere primitive Kreaturen auf dem Planeten haben jedoch überlegene Szenen, aber da sie nicht telepathisch kommunizieren können und eine ähnliche selektive Aufmerksamkeit teilen, können sie ignoriert werden.

Zusätzlich

Die Menschen sind so unwissend, dass Sie es bezweifeln, selbst wenn ich Ihnen das sage. Wir haben tatsächlich mehrere Raumschiffe in den meisten überfüllten Räumen, wo sie es immer noch nicht bemerken würden - selbst wenn sie es auf einem aufgezeichneten Medium wie Bild oder Video sehen.

Wir können telepathisch kommunizieren, ebenso wie unsere Computer – wir können Ihre Meinung überwachen und nach Belieben ändern, selbst wenn Sie uns entdecken. Für uns ist es so einfach wie zu Ihrem Unterbewusstsein zu sagen: "Du siehst mich nicht", und die Menschen sind zu primitiv, um es zu überschreiben und es als ihren Glauben zu nehmen. Beachten Sie jedoch, dass wir dies nicht manuell tun, sondern von Computern. Es ist ein Subsystem der Schwarmintelligenz und von Natur aus vollautomatisch, kann aber von Wächtern außer Kraft gesetzt werden.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie sehen überhaupt nicht nach Stille aus (von Dr. Who), aber aus irgendeinem Grund ist es die einfachste Referenz, die Menschen normalerweise verstehen.

Entschuldigen Sie mein schlechtes Englisch, es ist nicht meine Hauptsprache, wenn Sie verstehen, was ich meine. Wir können englisches Bewusstsein von der Schwarmintelligenz bekommen, ich habe das nicht getan.