Brückengleichrichter: 4 Dioden vs. Single-Chip?

4 Dioden vs. Brückengleichrichter

Mir ist aufgefallen (zumindest unter den DIY-Audio-Enthusiasten), dass die Teileliste, wenn es an der Zeit ist, ein Netzteil für einen Verstärker, DAC oder was auch immer zu entwerfen, unweigerlich so etwas wie "4 x MUR860-Dioden" enthält, um ein vollständiges zu bauen Wellenbrückengleichrichter (MUR860 ist eine besonders beliebte Wahl).

Sie erhalten jedoch diese All-in-One-Brückengleichrichter-"Chips", die im Wesentlichen 4 Dioden in der richtigen Brückenkonfiguration enthalten, und:

  1. sind oft in Metallgehäusen untergebracht, die bei Bedarf gekühlt werden können
  2. kann in der Regel viel höhere Spannungs-/ Stromwerte handhaben
  3. belegen weniger physischen/PCB-Platz als 4 diskrete Dioden
  4. kosten oft weniger als 4 diskrete Dioden!

Frage : Gibt es Vorteile bei der Verwendung separater Dioden gegenüber einem einzelnen Brückengleichrichter-Chip, und wenn nicht, warum scheint dies so beliebt zu sein? Geht es hier nur um die Befriedigung des „Selbstmachens“ oder vielleicht um etwas Audiophoolerie am Werk? Vielen Dank!

Das Erlernen des Aufbaus einer Brückengleichrichterschaltung ist in der Schule beliebt, daher werden normalerweise einzelne Dioden zum Aufbau verwendet. In der realen Welt müssen Sie Ihre Schaltung so klein wie möglich halten, während die Leistung gleich bleibt. Aus diesem Grund müssten Sie einen einzelnen Chip anstelle von vier Dioden verwenden.
Vielleicht haben Sie diesen Artikel gesehen . Einer behauptet, dass die MUR860 besser klingt als alle anderen Dioden und alle anderen Muppets folgen.
Ein besonderer Grund hat oft mit dem Einkauf zu tun. Wenn es sich um eine einfache Diode wie eine 1N4004 handelt, kann Ihr Unternehmen sie tonnenweise für fast nichts kaufen. Daher wird es weniger attraktiv, vier von ihnen zu verwenden, anstatt kleine Mengen einer neuen Komponente zu größeren Kosten zu bestellen. In Bezug auf den Platzbedarf macht es oft kaum einen Unterschied, und bei der automatischen Montage ist der Arbeitsaufwand kein Problem. Eine weitere Verteilung der Wattzahl auf vier Teile verringert oft die Notwendigkeit eines Kühlkörpers.
@Trevor, da die geformte Brücke normalerweise das gleiche Teil enthält, das Sie als diskretes Teil verwenden würden (z. B. 1N400), und das Kunststoffformteil ein relativ schlechter Wärmeleiter ist ... wird die geformte Brücke thermisch schlechter sein als diskrete Teile.
@JackCreasey Ich stimme zu.
Beachten Sie, dass der einteilige Brückengleichrichter kein "Einzelchip" (monolithisch) ist - intern sind es vier separate Dioden, die auf einem speziellen Leiterrahmen montiert sind. Andererseits sind Doppeldioden (z. B. in SOT-23- oder TO-220-Gehäusen) normalerweise monolithisch.
Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, waren 4xSMA-Dioden billiger als Bridge, also haben wir uns für 4xSMA-Dioden entschieden.

Antworten (3)

Ich kann nicht glauben, dass ich den ganzen Mist über Dioden geschrieben habe ...

MUR860 wird in der Tat besser klingen, aber die Erklärung ist etwas subtil:

Siliziumdioden schalten nicht sofort ab. Wenn die Spannung an der Diode negativ wird, fließt noch kurzzeitig Strom in Sperrrichtung, bis die in der Diode gespeicherten Ladungen gelöscht sind. Wenn dies geschehen ist, schaltet die Diode aus.

Verschiedene Dioden haben sehr unterschiedliche Erholungseigenschaften, wie in diesem Oszilloskopdiagramm gezeigt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

( Quelle )

Der Strom wird tatsächlich für eine Zeit, die als "Erholungszeit" bezeichnet wird, negativ (die "falsche" Richtung für eine Diode). Der rote braucht länger.

In einem DC-DC-Wandler ist es entscheidend, eine Diode zu haben, die schnell abschaltet. Stellen Sie sich vor, Sie verwenden den guten alten 1N4001 mit seiner Erholungszeit trr = 30 µs in einem DC-DC-Wandler, der mit 200 kHz (Zykluszeit 5 µs) läuft. Es hätte nicht einmal Zeit zum Abschalten. Es würde überhaupt nicht funktionieren. Aus diesem Grund verwenden DC-DC-Wandler viel schnellere Dioden.

Nun zurück zu Ihren Audio-Sachen. Überprüfen Sie die roten und violetten Spuren oben, Sie werden feststellen, dass die rote länger dauert, aber den Strom sanft abschaltet. Der violette schaltet sehr scharf ab, mit großem di/dt (4 Ampere in etwa 10 ns). Bei einem 50-Hz-Gleichrichter passiert das nicht, der Strom hat keine Zeit, in Ampere zu fließen, bevor die Diode abschaltet, nur wenige mA. Aber Sie bekommen die Idee.

Sobald die Diode ausgeschaltet ist, ist sie jetzt ein Kondensator. Welche Induktivität auch immer in den Leiterbahnen, Drähten usw. vorhanden ist, sie bildet damit einen LC-Schwingkreis und klingelt.

Der Umfang des Klingelns hängt von der Abschaltschärfe und dem Strom ab, bei dem das Abschalten auftritt. Fast-Soft-Recovery-Dioden erzeugen weniger Nachschwingen.

Nun ist dieses Klingeln normalerweise mit einer ziemlich hohen Frequenz. Auch das scharfe di/dt beim Abschalten erzeugt Breitband-HF-Rauschen. Dies koppelt in nahe gelegene Schaltkreise und fügt empfindlichen Signalen alle Arten von Rauschen und Müll hinzu. Dies ist keine Audiophoolerie, sondern nur Ingenieurskunst.

Allerdings ist MUR860 teuer, sodass Sie billige Dioden mit langsamer schlechter Erholung verwenden können, wenn Sie sie mit Kappen versehen, um die Ausschaltrauschspitze zu absorbieren. Jeder netzbetriebene AM/FM-Tuner tut dies ebenso wie die meisten Consumer-Audiogeräte. Die Hersteller werden kein Teil einbauen, es sei denn, es wird benötigt! Alles ist kostenoptimiert. Aber ohne die Kappen würde der Tuner vom Rauschen überwältigt werden und das Radio nicht empfangen.

Sie können dann einen Snubber auf der Sekundärseite des Transformators hinzufügen, um das LC-Klingeln zu dämpfen.

Frage: Gibt es Vorteile bei der Verwendung separater Dioden gegenüber einem einzelnen Brückengleichrichter-Chip?

Der Vorteil ist, dass Sie zwischen Fast-Soft-Recovery oder Schottky-Dioden wählen können. Gekapselte Diodenbrücken bestehen normalerweise aus ultralangsamen Dioden.

und wenn nicht, warum scheint es so beliebt zu sein?

Weil es funktioniert. Beachten Sie, dass 4 Kapseln zu je 3 Cent genauso gut funktionieren, aber der Prahlerei-Faktor geringer ist. Schnelle Dioden sind sexier und erzielen mehr Schlangenölpunkte.

EDIT , eine alte Scope-Spur von meiner Festplatte ... BYV27-150 billige schnelle Dioden, kleiner 12V 10VA-Transformator.

Blau ist Transformator sekundär. Der flache obere Teil ist, wenn die Diode eingeschaltet ist, der Versorgungskondensator aufgeladen wird und die Spannung auf der Sekundärseite des Transformators aufgrund seines internen Wicklungswiderstands begrenzt. Die blaue Spur macht einen Schritt nach unten, wenn die Diode ausschaltet. Es ist sehr offensichtlich, es fällt um 1 V, kann es nicht übersehen!

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Beachten Sie, dass die Diode nur an der Spitze der Sinuswelle ausschaltet, wenn die Last keinen Strom zieht. Wenn die Last Strom zieht, was normalerweise der Fall ist, schaltet die Diode nach der Spitze ab.

Jetzt schaue ich mir das gerne durch einen Hochpassfilter an (gelbe Spur unten). Die Amplitude wird gedämpft, da der Hochpassfilter eine winzige Kappe von etwa 100 pF verwenden muss, sonst würde er das, was ich beobachten möchte, dämpfen, sodass die Eingangskapazität des Oszilloskops damit interagiert. Aber die allgemeine Form des Signals sollte in Ordnung sein. Beachten Sie eine unangenehme scharfe Spitze, gefolgt von einem HF-Klingeln. Höhere Qrr-Dioden wie 1N4001 wären viel schlimmer.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

BEARBEITEN 2

Ich habe einen alten Verstärker restauriert, die Elkos von 1979 gewechselt ... und dieser Verstärker hat keine Kappen über der Diodenbrücke. Wahrscheinlich, weil es keinen AM-Tuner hat. Wie auch immer, der Weg, dies zu tun, besteht darin, die Oszilloskopsonde auf den Isolator eines der Sekundärdrähte des Transformators zu kleben. Es muss kein Kontakt hergestellt werden (außer offensichtlich die Sonde erden). Dieser Müll wird durch die Isolierung des Drahtes und in die Oszilloskopsonde gekoppelt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das ist eine Gleichrichter-Wiederherstellungsspitze. Leider erscheint es auf den Transformatordrähten als Gleichtakt, was bedeutet, dass die gesamte Sekundärwicklung als Antenne fungiert und die Spitzen kapazitiv in nahegelegene Schaltkreise koppelt. Hochohmiges Zeug wie der Lautstärkeregler ist ein erstklassiges Opfer.

Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum dieser Verstärker einen Transformator hat, der in einem Metallgehäuse abgeschirmt ist. Es wäre meiner Meinung nach billiger gewesen, Kappen über die Dioden zu legen ...

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Jetzt kann natürlich auch die Sekundärspannung gemessen werden, indem die Sonde auf die Leiterplattenklemmen geklebt wird:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es hat das übliche Aussehen: flache Oberseite, dann eine Spitze und ein sofortiger Abfall um einige Volt, wenn die Diode ausschaltet. Auf die Spitze zoomen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die sekundären Transformatordrähte haben also 22-Volt-Spitzen (!!!!) mit einer ziemlich schnellen Anstiegszeit von 2 µs.

Das Problem ist nicht, dass die Dioden für eine ordnungsgemäße Gleichrichtung zu langsam sind (offensichtlich funktioniert die Gleichrichtung einwandfrei). Das Problem tritt auf, wenn diese Spikes in eine empfindliche Schaltung einkoppeln. Dies ist schwer zu vermeiden, da sie als Gleichtakt auf den Transformatordrähten erscheinen.

NOCH EIN BEARBEITEN

Wenn das Oszilloskop nicht mit dem Simulator übereinstimmt, könnte einer oder beide falsch sein, aber es hilft immer, die reale Schaltung zu modellieren (dh die Transformatorinduktivität zu berücksichtigen) und die Simulationsparameter zu beobachten ...

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies funktioniert wie erwartet. Aufgrund der Transformatorinduktivität (Strom eilt der Spannung nach) schaltet sich die Diode etwas später aus, als durch den visuellen Vergleich der Leerlaufspannung des Transformators (schwarz) und der Kondensatorspannung (grün) zu erwarten wäre. Eine perfekte Diode würde im selben Moment auch abschalten, dann würde die Transformator-Sekundärspannung wieder auf ihren unbelasteten Wert zurückschnappen. Das ist normal.

Was die Erholung hinzufügt, ist eine winzige Zeitspanne, in der der Diodenstrom negativ wird. Wenn also die Diode sperrt, ist der Induktorstrom nicht Null, sondern einige mA. Das ist nicht viel, denn 50Hz ist sehr langsam.

Wenn sich die Diode jedoch ausschaltet, ist der Induktor groß genug, um eine scharfe negative Spannungsspitze zu erzeugen, die ein Überschwingen in dem durch die Induktivität und die Kapazität der Diode gebildeten LC-Schwingkreis verursacht, was ein EMI-Problem darstellt.

Im wirklichen Leben ist das Klingeln viel kürzer als hier gezeigt, weil die Induktivität bei hohen Frequenzen viele Verluste hat. Hier klingelt es bei ca. 1MHz.

Die Verwendung schnellerer Dioden (niedriger Qrr) führt dazu, dass sie bei einem niedrigeren negativen Strom abschalten, wodurch die zum Anregen des Klingelns verfügbare Energiemenge reduziert wird. Soft-Recovery-Dioden erzeugen einen glatteren Stromschritt, der den gleichen Effekt hat. Hier arbeiten Fast/Soft-Recovery-Dioden, um EMI-Probleme zu reduzieren. Eine billigere Lösung besteht jedoch darin, nur Kappen über die Dioden zu legen. Es funktioniert genauso gut.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Red Trace ist ohne Kappen und ohne Dämpfer. Es klingelt mit 1 MHz. Das Hinzufügen einer 10-nF-Kappe über der Diode senkt die Klingelfrequenz auf 100 kHz (grün), was kein Problem mehr darstellt, es glättet auch die Kanten, sodass das EMI-Problem behoben ist. Blau ist mit hinzugefügtem Dämpfer (R3/C3). Viel sauberer, aber nicht unbedingt notwendig. Transformatoreisenverluste würden es sowieso meistens dämpfen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Zusammenfassung: Superschnelle Dioden verursachen weniger Rauschen, aber das liegt nur an einem subtilen Nebeneffekt: Sie lassen weniger Strom (und Energie) in der Induktivität aufbauen, bevor sie abschalten, an welchem ​​Punkt die in der Induktivität gespeicherte Energie in ein Klingeln umgewandelt wird. Das Aufnehmen der Induktorenergie in einem Kondensator und das Ableiten in einem Überspannungsschutzwiderstand ist genauso gut, tatsächlich funktioniert es für weniger Geld besser ... was bedeutet, dass es keinen wirklichen Kosten-Nutzen-Gewinn für teure superschnelle Dioden gibt. Aber sie funktionieren. Sie sind einfach nicht die optimale Lösung.

Wenn der gleichgerichtete Ausgang des Brückengleichrichters auf die Filterkondensatoren trifft, welchen Unterschied machen die subtilen Eigenschaften verschiedener Dioden?
Eine zuschnappende Diode hat ein sehr hohes di/dt und emittiert gepulste Breitband-HF. Eine große Glättungskappe hat eine Induktivität von> 20 nH plus Spureninduktivität und filtert nichts bei HF. Außerdem fungieren die Transformatorverdrahtung und die Durchgangsgleichrichterbrücke als Rahmenantennen. Das Anbringen von Kappen direkt über den Dioden reduziert die Fläche der Rahmenantenne und macht sie viel weniger effizient beim Abstrahlen von Müll. Das Layout ist wichtig, die Kappen sollten direkt über den Dioden liegen.
Vielen Dank dafür - die Geschwindigkeit der Dioden hat meine Frage nach den Vorteilen der Verwendung separater Dioden direkt beantwortet. Prost - ich habe viel zu lesen!
Dies ist eine völlig falsche Lösungsbeschreibung für einen Gleichrichter, der mit 50/60 Hz arbeitet. Um tatsächlich schnelle Freilaufdioden zu benötigen, benötigen Sie eine schnelle dV/dt-Rate für das eingehende Signal. Bei einer gleichgerichteten Sinuswelle beträgt die Änderungsrate 0, wenn das Signal seinen Höhepunkt erreicht. Das Modell der Diode ist Vf und ein Vorwiderstand, und der Ausgang ist ein Kondensatorspeicher. Der Durchlassstrom lässt tatsächlich langsam nach. Es gibt keine schnelle Übergangsspannung, die eine schnell schaltende Diode erfordert.
Die Diode hört nicht am oberen Ende der Sinuswelle auf zu leiten, sondern etwas später, es sei denn, die Last zieht keinen Strom. Siehe Änderungen.
@peufeu. Ich stimme vollkommen zu, aber es macht absolut keinen Unterschied, wo es aufhört zu leiten. Bei 50/60 Hz benötigen Sie absolut keine schnellen oder schnell-weichen Dioden, da kein Rückstrom fließt. Wenn die Diode aufhört zu leiten, zieht sie einen sehr kleinen Strom (mA) und die Spannungsänderungsrate liegt im mV/us-Bereich. Wenn Sie möchten, stelle ich eine Antwort zusammen, da Sie offensichtlich nicht zu verstehen scheinen.
Bitte, ich bin interessiert. Ich habe auch ein paar Scope-Aufnahmen hinzugefügt ;)
Der Transformator hat eine magnetische Abschirmung um ihn herum, um eine Brummaufnahme in den Drähten zu verhindern.
Das Klingeln ist auf die Reiheninduktivität und den Überspannungsschutzkondensator zurückzuführen. Ersetzen Sie die Diode durch eine 1N4001 und Sie haben kein Klingeln.
Das Klingeln ist natürlich auf die Serieninduktivität zurückzuführen. Es ist ein Transformator. Es hat eine Induktivität. Offensichtlich ist das Klingeln nicht auf die Überspannungsschutzkappe zurückzuführen, da in der ersten Simulation, die ein Klingeln anzeigt, keine Überspannungsschutzkappe vorhanden war. Ich habe ein Diodenmodell ähnlich dem in dem von mir getesteten Verstärker verwendet. 1N4001 klingelt auch. Ja, ich habe es überprüft. Was ist an einer solchen Kombination aus wenigen passiven Teilen so schwer zu verstehen?
Sie kommen weit, jetzt sagen Sie, die schnellen Dioden machen keinen wirklichen Unterschied. Zusammenfassend lässt sich sagen, klingt Ihr Verstärker mit schnellen Dioden besser als mit „langsamen“ Dioden? Scheint mir, Sie haben bewiesen, dass sie nichts tun.

Fast immer ist der von Ihnen gezeigte Brückengleichrichtertyp nicht billiger als einzelne Dioden und enthält dieselben Dioden, die Sie möglicherweise in einer diskreten Brücke verwenden. Die geformten Einheiten sind:
1. Typischerweise eine einzelne Schraubbefestigung, um die physische Montage zu erleichtern, wo keine Leiterplatte vorhanden ist.
2. Einfachere Montage auf einem Kühlkörper in einem Aluminiumgehäuse (die größeren Größen) und Sie können Tab-Verbindungen für eine einfache physische Verkabelung haben. 3. Typischerweise für den Einsatz unter 400 Hz

Der TO220 und dergleichen enthalten drahtgebondete und ungekapselte diskrete Dioden. Diese Formfaktoren sind viel einfacher zu handhaben (sowohl menschliche als auch maschinelle Montage)

Der MUR860 ist jedoch KEIN Brückengleichrichter und wird wahrscheinlich nicht in den gleichen Anwendungen verwendet, in denen vergossene Brückengleichrichter verwendet werden. Dies ist ein Hochgeschwindigkeits-Diodenpaar, das in Schaltnetzteilen verwendet wird, und ein relativ spezialisiertes Gerät.

Ah, aber das ist die Welt der "Audiophilen", in der oft normale Regeln und gesunder Menschenverstand nicht gelten. Manche Leute zahlen mehr als 1000 Dollar für Netzkabel, weil sie dafür sorgen sollen, dass Ihr Verstärker besser klingt. Vielleicht haben sie sauerstofffreies Kupfer. Dito für Lautsprecherkabel. Wenn ich mich richtig erinnere, hatte jemand einen speziellen Stein, den Sie auf Ihren Verstärker setzen konnten, der auch die Klangqualität verbessern würde. (Natürlich gibt es vernünftige Audiophile, es gibt nur viele Fehlinformationen und viele Betrüger.)
@JohnD. Für Audiophile gibt es keine Rechenschaft .... deshalb werden Produkte wie Monsterkabel zu Wucherpreisen verwendet. Traurig wirklich.
@johnD - 1000 USD sind nichts. Es gibt Leute, die 10.000 USD ausgeben, um separate Strommasten installieren zu lassen: wsj.com/articles/…
@Whiskeyjack Erstaunlich. Glaubst du, das Aufnahmestudio, das die Platte gemacht hat, die der Typ hörte, hat für seine eigene Stange bezahlt, um die gesamte Aufnahme- und Mastering-Ausrüstung mit Strom zu versorgen, LOL?
@johnD - Ich möchte ernsthaft ihr Setup heimlich auf normale Drähte und Strommasten umstellen und sehen, ob sie einen Unterschied spüren. Und wenn nicht, teilen Sie es ihnen mit und sehen Sie ihre Reaktion.
In Bezug auf die Preise liegen die von mir erwähnten MUR860 bei etwa 1 US-Dollar pro Stück, während ein anständiger Fairchild 35A-Brückengleichrichterchip für etwa 3 US-Dollar erhältlich ist.

Wenn Sie sich die Leistung von Gleichrichtern ansehen, die bei 50/60 Hz arbeiten, können Sie den Schaltungssimulator CircuitLab verwenden.

Hier ist ein einfacher Halbwellengleichrichter mit einer 1N4001-Diode. Dies hat eine sehr schlechte Reverse-Recovery-Zeit, ist aber bei 50/60 Hz belanglos. Ich habe der Wechselstromquelle einen gewissen Serienwiderstand hinzugefügt, da er in diesem Simulator nicht Teil des Quellenelements ist.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Wenn Sie die Simulation ausführen, werden Sie sehen, dass kein Rückwärtserholungsstrom zu sehen ist. Dies liegt daran, dass bei 50/60 Hz die Änderungsrate der Spannungsquelle sehr gering ist, sodass jegliche in der Verbindungsstelle gespeicherte Energie leicht dissipiert wird.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Geschichte ändert sich jedoch, wenn Sie die Frequenz erhöhen, und bei nur 1 kHz wird die Sperrverzögerungszeit ein Faktor. Wenn Sie die Kurven untersuchen, sehen Sie, dass I(RR) etwa 130 mA beträgt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn wir noch weiter bis 20 kHz gehen, können Sie sehen, dass die Diode sowohl durch die Sperrschichtladungsspeicherung als auch durch die Sperrverzögerungszeit ernsthaft beeinträchtigt wird.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Während Reverse-Recovery-Zeiten also bei hohen Frequenzen ein ernstes Problem darstellen, sind sie es bei 50/60 Hz nicht. Dies liegt vor allem daran, dass die Spannungsänderungsgeschwindigkeit (dv/dt) bei niedrigen Frequenzen sehr viel geringer ist.

Könnten Sie Dioden mit schneller Wiederherstellung in eine 50/60-Hz-Gleichrichteranwendung einbauen, das können Sie sicher. Würden Sie eine Verbesserung sehen ... sehr, sehr zweifelhaft.

Ich würde jeden herausfordern, einen guten Grund für die Verwendung schneller Dioden in dieser Art von Anwendung zu finden.

Einfach. Wenn die Simulation völlig unterschiedliche Ergebnisse eines Oszilloskops zeigt, ist die Simulation normalerweise falsch ;) Die wahrscheinlichsten Erklärungen sind: Die Gleichrichter in dem von mir getesteten Verstärker könnten langsamer als 1N4001 sein (schließlich sind sie eine fast 40 Jahre alte Technologie), und Sie haben den Transformator vergessen Induktivität. Ich habe Ihre Simulation erneut mit R1 = 0R2 mit 100 µH in Reihe, R2 = 120 R, 1 µs Zeitschritt (sehr wichtig), 50 Hz ausgeführt und die Spitze wie erwartet erhalten. Es handelt sich um ein EMI-Problem, das eine Rolle spielen kann oder auch nicht, je nachdem, welche Schaltkreise in der Nähe das Rauschen aufnehmen können.
@peufeu. Aber die Simulation zeigt genau die Ergebnisse, die Sie bei einem CRO sehen würden. Sie diskutieren immer wieder darüber, wann eine Diode "abknipst" und dergleichen. Sie tun es nicht, sie sind keine aktiven Geräte. Transientes Verhalten ist nur dann zu erwarten, wenn es von einer Rechteckwelle mit sehr großen dv/dt-Flanken angesteuert wird. Ändern Sie die Simulation in eine Rechteckwelle, um zu sehen, was ich meine. Sie geben Dioden Eigenschaften, die sie nicht haben, basierend auf der Fehlinterpretation (oder Messung) von Signalen. Aber man darf wie immer seine Meinung haben.
Hm, vielleicht habe ich es falsch erklärt. Ich habe einen weiteren Versuch unternommen, check it out LOL