Ich kann nicht wirklich verstehen, wie sich die Schaltung als Spannungsverdoppler verhält. Nach meinem Verständnis würde sich die Schaltung als Spannungsverdoppler verhalten, wenn während der positiven Halbwelle nur D1 leiten und nur der C2-Kondensator auf das positive Maximum des Eingangs und aufladen würde Für einen negativen Zyklus würde nur D2 leiten und nur C1 würde sich auf das negative Maximum des Eingangs aufladen, und daher wäre der Spannungsabfall am Widerstand 2 * maximale Eingangsspannung. Mein Zweifel ist jedoch, dass während des positiven Halbzyklus abgesehen von der Kappe C2 nicht auch C1 über den Widerstand aufgeladen würde, während C2 während des negativen Halbzyklus nicht auch über den Widerstand aufgeladen würde. Wenn dies der Fall ist, würde die Schaltung immer noch als Spannungsverdoppler wirken?
würde C1 nicht auch durch den Widerstand aufgeladen werden ... [?]
Sie haben Recht, dass Strom durch den Widerstand und dann durch C1 fließen würde. C1 würde durch diese Aktion tatsächlich entladen , aber da es sich in der Schaltung befindet, wird seine Spannung (auf der - Seite des Widerstands) zur Spannung der Stromversorgung (D1 auf der + Seite) addiert, was zu einer doppelten Spannung führt der Widerstand (der die Last ist). C1 sollte sich nicht vollständig entladen; Wenn dies der Fall ist, ist der Laststrom zu hoch und die Spannungswelligkeit würde sich 100% nähern. Sie möchten also einen größeren Kondensator verwenden. Die gleiche Aktion gilt für C2 während des negativen Zyklus.
Ich habe noch nie einen so gezeichneten Full-Wave-Doppler gesehen, aber natürlich ist es richtig. Ich schlug mir auf den Kopf, als ich das sah. Und zu Ihrem Vorteil sollten Sie im Internet nach einem Vollwellen-Doppler suchen und sich die Bilder ansehen und sehen, wie er normalerweise gezeichnet wird. So sollte es sinnvoller sein.
Mast
Mast
gbarry