Ich habe eine Canon EOS 70D. Ich habe ein einfaches 18-55 mm Kit-Objektiv. Damit bin ich voll zufrieden. Jetzt bin ich daran interessiert, mein Objektiv zu verbessern, um eine höhere Bildqualität zu erzielen. Mir ist aufgefallen, dass das Canon 24-105 mm L-Objektiv für verschiedene Zwecke verwendet werden kann, z. B. für Hoch- und Querformat sowie für niedrige Makrowerte. Ich habe auch gesehen, dass dieses Objektiv breiter ist als mein Kit-Objektiv.
Ist es gut, auf dieses L-Objektiv umzusteigen, oder kann ich ein Canon 70-300 mm IS STM-Objektiv kaufen, das etwas günstiger ist, oder ein Canon 70-200 mm L-Objektiv (ohne IS, was für mich schlecht ist)? Welches ist ein besseres Upgrade für Bildqualität und Mehrzwecknutzung für diese Preisklasse?
Ich habe ein einfaches 18-55 mm Kit-Objektiv. Damit bin ich voll zufrieden.
Wenn dies der Fall ist, warum dann überhaupt "upgraden"? Warum nicht Ihre 18-55 verwenden, bis es Sie frustriert. Die Frustrationen zeigen, was Sie in Ihrem nächsten Objektiv wollen, solange Sie sicher sind, dass Ihre Technik gut ist. Viele Leute geben den 18-55 gerne die Schuld, wenn es eine wirklich schlechte Technik ist, die schuld ist. (Siehe: Warum sind meine Fotos nicht scharf? )
Jetzt bin ich daran interessiert, mein Objektiv zu verbessern, um eine höhere Bildqualität zu erzielen.
Sie müssen genauer angeben, was Sie unter "höherer Bildqualität" verstehen. Wenn Sie weniger chromatische Aberration, bessere Schärfe, besseren Kontrast und weniger Verzerrung meinen, kann Ihnen möglicherweise ein Objektiv-Upgrade helfen. Wenn Sie nur "schönere Bilder" meinen, müssen Sie möglicherweise gründlich umdenken und überlegen, ob dies wirklich ein Ausrüstungsproblem oder ein Technik- / Wissensproblem ist. Der Besitz einer DSLR macht Sie nicht zum Fotografen. Es macht Sie nur zu einem dSLR-Besitzer.
Mir ist aufgefallen, dass das Canon 24-105 mm L-Objektiv für verschiedene Zwecke verwendet werden kann, z. B. für Hoch- und Querformat sowie für niedrige Makrowerte.
Eigentlich nicht mehr als Ihr 18-55-Objektiv und bei Landschaften möglicherweise weniger. Sowohl die 18-55- als auch die 24-105-Objektive eignen sich gut als Walkaround-Objektive, sind jedoch möglicherweise zu langsam für Porträtarbeiten (eine maximale Blende von 1: 2,8 oder mehr wird im Allgemeinen für Porträts bevorzugt), zu kurz für Sport- oder Wildtieraufnahmen Da Zooms möglicherweise mehr Kompromisse bei der Bildqualität eingehen, um den Zoombereich zu berücksichtigen.
Die 24-105L wird unter Vollformat-Leuten als "Kompromiss" -Objektiv angesehen - es ist das Canon-Vollformat-Kit-Objektiv . Der Zoomfaktor beträgt ~ 4x, und die meisten Leute bevorzugen einen Faktor von 3x oder weniger für eine bessere Bildqualität und weniger Kompromisse. Es hat auch eine maximale Blende von 1: 4, was einfach mittelmäßig ist - nicht schnell, nicht langsam.
Ich habe auch gesehen, dass dieses Objektiv breiter ist als mein Kit-Objektiv.
Es ist nicht breiter. Je kleiner die Brennweite, desto breiter das Objektiv. Sie haben ein 18mm Objektiv. Der 24-105 ist am breitesten 24 mm - was schmaler ist . Dies ist der Hauptgrund, warum es für einen Crop-Body-Shooter nicht empfohlen wird. Der 24-105 ist bei einem Vollformatkörper breiter als der 18-55 bei Ihrer 70D. Um jedoch ein äquivalent weites Sichtfeld zu erhalten, benötigen Sie bei einem 1,6-fachen APS-C-Sensor ein 15-mm-Objektiv wie das EF-S 15-85 mm IS USM, das häufig als Crop-Analog zum 24-105L angepriesen wird .
DSLR-Objektive eignen sich besser als Spezialwerkzeuge als Allzweckwerkzeuge. Wenn Sie ein Porträtobjektiv wünschen, erwerben Sie ein Porträtobjektiv (z. B. 50 mm 1: 1,8 STM oder 85 mm 1: 1,8 USM). Wenn Sie ein Landschaftsobjektiv wünschen, besorgen Sie sich ein Landschaftsobjektiv (z. B. EF-S 10-18 STM). Wenn Sie ein Teleobjektiv wünschen, besorgen Sie sich ein Teleobjektiv (z. B. EF-S 55-250 IS oder EF 70-300 IS USM).
Ist es gut, auf dieses L-Objektiv umzusteigen, oder kann ich ein Canon 70-300 mm IS STM-Objektiv kaufen, das etwas günstiger ist, oder ein Canon 70-200 mm L-Objektiv (ohne IS, was für mich schlecht ist)? Welches ist ein besseres Upgrade für Bildqualität und Mehrzwecknutzung für diese Preisklasse?
Niemand kann Ihnen sagen, ob dies ein guter Schachzug ist oder sich für Sie "lohnt". Nur Sie wissen, wie hoch Ihr Budget ist und was und wie Sie fotografieren möchten. Die Antwort, die Sie erhalten, hängt stark von diesen Faktoren ab. Ein Walkaround-Zoom und ein Telezoom sind keine Wechselobjektive, die die Arbeit des anderen erledigen können. Wie Sie rahmen, welche Art von Arbeitsabstand Sie mögen und was Sie aufnehmen, bestimmt, ob ein Walkaround-Zoom oder ein Telezoom für Sie "am besten" sind, aber die meisten von uns würden sagen, dass sie sich nicht überlappen, und wenn Sie brauche beides, du solltest beides bekommen.
DSLR-Objektive sind teuer. So ist es nun einmal. Der Versuch, durch "Mehrzweck" -Objektive Geld zu sparen, ist machbar, bringt jedoch zwangsläufig Kompromisse mit sich, entweder in Bezug auf die Bildqualität oder die Benutzerfreundlichkeit. Daran führt kein Weg vorbei.
Siehe auch: Objektiv-Upgrade-Pfade (unter 1000 US-Dollar) für das 18-55-mm-IS-Kit-Objektiv EF-S für Canon APS-C-Kameras
Das 24-105 mm L-Objektiv ist nicht breiter als Ihr Kit-Objektiv. Die meisten Leute empfehlen es nicht als Allzweckobjektiv für eine Crop-Kamera wie Ihre 70D. Es ist ein sehr gutes Objektiv, aber für Vollbildkameras wie eine 6D oder 5D Mk III konzipiert. Versuchen Sie, Ihr Kit-Objektiv mit 24 mm aufzunehmen, und Sie werden schnell feststellen, dass 24 mm nicht für weite Landschaften oder enge Innenszenen geeignet ist.
Das 18-55 mm STM bietet bereits eine hervorragende Bildqualität. Es gibt wirklich keinen Grund, es zu aktualisieren, außer den Komfort eines längeren Zoomverhältnisses. In diesem Fall würde ich das 18-135mm STM empfehlen.
Für ein längeres Zoomobjektiv ist das 55-250 mm STM auch in seiner Preisklasse unschlagbar, aber es ist zu lang, um als Allzweckobjektiv verwendet zu werden.
Sparen Sie sich eine Menge Geld und bleiben Sie bei STM-Objektiven.
Das Hinzufügen eines 10-18 mm STM und eines 55-250 mm STM zu Ihrem 18-55 mm STM wäre eine Kombination, die um jeden Preis zu übertreffen wäre. Sie können beide Objektive für weniger als ein "L" -Objektiv hinzufügen.
Ich möchte mein Objektiv auf eine höhere Bildqualität aufrüsten
Das 18-55 Kit Objektiv ist absolut gesehen ein sehr gutes Objektiv. Wie genau glaubst du, hält es dich zurück?
Anfänger unterschätzen das Kit-Objektiv oft und / oder glauben fälschlicherweise, dass sie ein "besseres" Objektiv benötigen, um bessere Fotos zu machen.
Wenn Sie nun das Gefühl haben, mehr Reichweite zu benötigen (schwer von Ihrem Beitrag zu unterscheiden), ist eine sehr gute Wahl ein 55-250 mm, was optisch gut ist und wiederum nicht unterbewertet werden darf. Es ist auch billig, vor allem gebraucht. Ich würde es einem 70-300 vorziehen, übrigens.
Aber wenn "Bildqualität" das Problem ist (und nicht die Brennweite oder die maximale Blende), dann ist Ihr Problem nicht das Objektiv, IMO.
mattdm
Chris
inkista