Chaotische Welt: Große oder kleine Siedlungen?

Hängt von der Wachstumsrate ab.

Die Frage ist, wie die normalen (Nach-)Vorteile einer Siedlung einer gewissen Größe im Vergleich zu denen einer Siedlung der gleichen Größe sind, in der hin und wieder ein chaotisches Ereignis stattfindet. Dies hängt ganz davon ab, wie wahrscheinlich die Ereignisse sind. Sie sagen, dass sie eher für größere Siedlungen geeignet sind, aber wie funktioniert das genau?

Hier sind zwei Beispiele, bei denen die Antwort sehr unterschiedlich ausfällt.

(1) Lineares Wachstum: Jede Person hat eine Chance von sagen wir 0,1 %, ein EREIGNIS pro Jahr auszulösen. Angenommen, ein Ereignis benötigt normalerweise etwa 10 Protagonisten, um es zu lösen. Das bedeutet, dass wir 1 Protagonisten pro 100 Personen einstellen müssen.

Dabei spielt es keine Rolle, wie die Menschen verteilt sind. Wenn sie alle in kleinen Dörfern oder in einer großen Stadt sind, brauchen wir die gleiche Anzahl von Protagonisten.

Tatsächlich ist dies, wenn alles andere gleich bleibt, ein Anreiz für eine größere Ansiedlung. Wenn ein Dorf 100 Einwohner hat, sollte es im Durchschnitt 1 Protagonisten haben. Aber das reicht nicht aus, um auch nur ein Ereignis zu lösen, also sollten wir alle Dörfer mit 1000 Einwohnern oder mehr machen.

Ein weiterer Punkt ist, dass eine Stadt mit 10.000 Einwohnern 100 Protagonisten hat. Sie haben unterschiedliche Spezialgebiete, sodass wir mehr Vielseitigkeit darin haben, wohin wir sie schicken. Einige werden spezialisierter sein, um an welches EVENT gesendet zu werden.

(2) Exponentielles Wachstum: Eine Gruppe von 1000 löst durchschnittlich 1 Ereignis pro Jahr aus. Aber 2000 löst durchschnittlich 2 pro Jahr aus. Und 3000 Trigger im Durchschnitt 4 pro Jahr. es geht so weiter, bis 10.000 Menschen etwa 1000 Ereignisse pro Jahr auslösen.

Das bedeutet, dass Sie für die kleine Gruppe nur 1 Protagonisten pro Hundert benötigen. Aber wenn die Gruppe wächst, brauchen wir 10.000 Protagonisten. Aber warte, das sind alle.

Im zweiten System gibt es einen großen Nachteil für Großstädte und wahrscheinlich eine harte Obergrenze, bevor sich die Stadt buchstäblich selbst in Stücke reißt.

Gemischt

Es gibt einen Grund, warum einige Menschen auf dieser Erde es vorziehen, allein oder in kleinen Gemeinschaften zu leben, während andere in großen Städten zusammenströmen. Die Gründe dafür sind sehr ähnlich zu den Vor- und Nachteilen, die Sie in Ihrer Frage aufgelistet haben.

In größeren Städten fühlen sich die Menschen als Teil einer Menschenmenge sicher, sind aber oft mit einer höheren Kriminalitätsrate verbunden. Kleine Städte weisen in der Regel niedrigere Kriminalitätsraten auf, verfügen jedoch über eine weniger erfahrene oder fähige Polizei.

Die von Ihnen beschriebene Dynamik wird wahrscheinlich die Meinung der Menschen über ihre Stadtgröße verstärken, aber sie wird sich höchstwahrscheinlich nicht ändern. Es mag weniger große Städte geben, aber sie könnten größer sein. Menschen, die in kleinen Gemeinschaften leben, sind möglicherweise weiter verteilt. Aber Sie sollten bedenken, dass sowohl das Land als auch die großen Städte ihre eigenen einzigartigen Ressourcen bieten und oft voneinander abhängig sind.

Eine Sache, die Sie auch berücksichtigen sollten, ist die Bevölkerungsdichte, die Menschen möchten vielleicht alleine leben, haben aber nicht genug Land dafür zur Verfügung. Dies kann zu feindseligen Nachbarn oder unterdurchschnittlichen Wohnumgebungen führen.

Unabhängig davon, ob die Menschen versuchen, große Siedlungen zu bauen oder nicht, werden kleine Siedlungen vorherrschend bleiben, einfach weil keine große Stadt sehr lange bestehen wird, ohne zerstört zu werden.

Das Potenzial dieser Ideen, plötzliche, drastische Veränderungen in der Umgebung zu bewirken, bedeutet, dass ein einziges zufälliges Ereignis eine ganze Stadt auslöschen könnte. Wenn zum Beispiel ein Felsen von der Idee „BIG“ besessen ist und sich plötzlich in einen Berg verwandelt , wird er sofort die ganze Stadt um ihn herum zerstören.

Obwohl das OP sagte, dass es keine „mathematische Formel“ gibt, die diese Geister regelt, werde ich trotzdem etwas rechnen. Tut mir leid, ich mag Mathe.

Hier sind einige Annahmen:

• Jedes Objekt (wie auch immer Sie Objekt definieren möchten) wird an einem bestimmten Tag mit Wahrscheinlichkeit besessen$\alpha$. Besitzereignisse sind unabhängig voneinander und von vorherigen Tagen.
• die Wahrscheinlichkeit, dass ein Besitzereignis katastrophal ist und die Stadt zerstört (zB ein Stein, der sich in einen Berg verwandelt), hat Wahrscheinlichkeit$\beta$.
• Die Anzahl der „Objekte“ in einer Siedlung wächst ungefähr proportional zu ihrer Einwohnerzahl. Das heißt, in einer Stadt mit$n$Menschen, die Anzahl der Objekte ist ungefähr$\gamma n$, für einige konstant$\gamma$.

Stellen Sie sich eine Stadt mit Bevölkerung vor$N$. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Stadt an einem bestimmten Tag nicht zerstört wird, ist gleich

Und die durchschnittliche Anzahl der Tage, die eine Stadt mit Einwohnern hat$N$überlebt intakt ist gleich

Das bedeutet, dass die erwartete Dauer einer Stadt ungefähr umgekehrt proportional zu ihrer Einwohnerzahl ist. Verdoppeln Sie die Größe einer Stadt, und Sie können davon ausgehen, dass sie nur halb so lange überlebt. Uff.

Okay, ich fand viele Ihrer Kommentare sehr nützlich, um die Magie rund um chaotischen Besitz besser zu verstehen, und ich glaube, ich habe etwas Hilfreiches für Ihre würdevollen Bewohner gefunden.

Eine meiner Bedenken war also, dass die Begrenzung des Stadtwachstums nicht hilfreich wäre, wenn immer noch eine beträchtliche Gefahr besteht, dass ein natürliches Objekt, das Ihre jetzt kleine Siedlung umgibt, besessen wird. Obwohl dies immer noch ein Problem wäre (und für meine Antwort relevant), haben Sie deutlich gemacht, dass die meisten Besitztümer für die Objekte der Bewohner Ihrer Siedlungen kommen würden.

Ich denke, entgegen einiger Annahmen würde es keine sehr kleinen Siedlungen geben. Der Grund dafür ist, dass sie vor dem ersten Angriff durch einen Treant, einen Schlammgolem oder eine andere mutierte Kreatur, die eine Verteidigung durch >20 kämpfende Männer oder so erforderte (oder ich sollte eigentlich sagen, sowohl kämpfende Männer als auch Frauen, seit in Welt, in der eine Bedrohung droht, aus jedem weltlichen Objekt herauszuspringen, ich denke, Frauen müssten wissen, wie man sich selbst verteidigt).

Ich denke, während Großstädte nicht existieren würden, zumindest bis es eine Möglichkeit gibt, chaotische Besitztümer überschaubarer zu machen, da sie zu viel Störung ausgesetzt wären und Großstädte ein anständiges Maß an Organisation erfordern (Lebensmittelverteilung, Wasser, Abwassersysteme). , Abwehr von Eindringlingen, Krankheitsprävention usw.). Wenn Sie ständig mit Chaos zu tun haben, werden einige dieser anderen Probleme zwangsläufig außer Kontrolle geraten.

Auf der anderen Seite wären meiner Meinung nach immer noch kleinere Städte und Gemeinden (man denke bis zu einigen Tausend oder sogar in die niedrigen Zehntausend) weit verbreitet. Sie bieten nicht nur einen angemessenen Schutz vor den meisten äußeren natürlichen Bedrohungen in der Nähe (natürlich sind spontane Berge immer noch außerhalb dessen, was jeder bewältigen kann).

Darüber hinaus gibt es bestimmte Praktiken und Richtlinien, die Menschen ergreifen können, um die Risiken zu verringern. Wie Sie bereits erwähnt haben, ändert sich beispielsweise eine Bank mit zwei Sitzplätzen genauso wahrscheinlich wie ein Stuhl mit einem Sitzplatz. Daher werden Ihre Leute natürlich Ersteres dem Letzteren vorziehen, da es als sicherer angesehen wird. Noch besser, wenn die Bänke am Tisch befestigt sind, so dass das Ganze als ein Objekt betrachtet wird und der Tisch wiederum am Haus befestigt werden kann. Gleiches gilt für Kleiderschränke und ähnliche Möbel. Was die Kleidung angeht, hoffe ich, dass Sie Onesies mögen, denn sie sind das ganze Jahr über in Mode. Die Vorzüge von Unterwäsche würden heftig gegen das Risiko diskutiert, dass sie von Wörtern wie "STRANGLING" oder "TINY" besessen wird.

Das Teilen würde in euren Gemeinschaften sehr gefördert werden. Warum viel mehr Werkzeuge als nötig haben, wenn sie in einem gemeinsamen Schuppen zwischen einigen Nachbarn aufbewahrt werden können und sogar weitere Schlösser, die herunterfallen, wenn sie nicht verwendet werden, damit sie zumindest die kleineren chaorischen Manifestationen enthalten können. Äxte und solche Werkzeuge würden wahrscheinlich zerlegt und die scharfen Teile, wenn möglich, in Metall oder anderen starken Behältern aufbewahrt. Wenn man gefährlich wird, wirft man das Ganze einfach in den Ofen und schmilzt es zu Tode, um das Metall später wiederzugewinnen. Kreaturen aus Holz wären aufgrund ihrer Robustheit und potenziellen Größe leichter zu handhaben, wenn sie am gefährlichsten aus Stein wären. Ich denke also, dass Stein kein beliebtes Baumaterial sein wird, wenn es nicht unbedingt benötigt wird. Burgen und Mauern können wahrscheinlich bleiben, wenn sie einen ausreichend guten Zweck erfüllen, um sich gegen Eindringlinge zu verteidigen. Vor allem dann, wenn einzelne Blöcke nicht zum Besitz geeignet sind. Steinhäuser, Steinstatuen und andere unwesentliche Gebäude, die wahrscheinlich kaum verpönt sind.

Auch Schädlinge und Tiere, die keinen Zweck erfüllen, werden wahrscheinlich ausgerottet. Niemand will mit Riesenameisen oder giftigen Ratten zu tun haben. Katzen und Hunde können wahrscheinlich bleiben, da sie kleinere Kreaturen jagen können, und Hunde könnten darauf trainiert werden, chaoitische Manifestationen zu erkennen, wenn sie einen charakteristischen Geruch oder Klang haben, um schneller zu reagieren.

Verlieren Sie Steine ​​oder Müll, die in den Straßen der Stadt herumliegen, und sehen nicht gut aus. Nimm es weg. Ihre Leute würden wahrscheinlich Mülldeponien ihrer Zeit voraus erfinden. Das wären ziemlich interessante Orte, würde ich wetten. Mit einer hohen Dichte an mutationsfähigen Objekten im Laufe der Zeit würde es dort drüben eine Menge verrückter Dinge geben. Das wären wahrscheinlich gefährliche Orte. Aber vielleicht auch einige Wertsachen enthalten. Vielleicht wurde aus einer alten Rüstung "UNZERSTÖRBAR" oder aus einem rostigen Schwert "FIRETHROWING" oder aus einem Umhang "LEVITATING". Das ist eine organisch vorkommende Fabrik für magische Gegenstände, falls ich jemals eine gesehen habe. Sie haben da drüben ein natürliches Kerkerkundesystem. Abenteurer kann in Ihrer Welt ein eigenständiges Vorurteil sein, wenn Sie möchten.

Zusammenfassend denke ich also, dass eine Siedlung mit der Zusammenarbeit einer Bevölkerung mit überschaubarem Risiko auf eine moderate Größe anwachsen könnte, und es würde sogar bestimmte Kräfte geben, die sie in diese Richtung drängen. Ich denke, Sie haben ein wirklich interessantes System, das meine Aufmerksamkeit erregt hat, also denke ich definitiv, dass Sie dort viel in der Tiefe erforschen und sich etwas ziemlich Einzigartiges einfallen lassen müssen.