Coolpix P900-Artefakte

Obwohl ich mit meiner Nikon Coolpix P900 sehr zufrieden bin, hatte ich auf meiner letzten Reise in Südamerika zahlreiche Bilder, die durch ein zufälliges Artefakt verwischt wurden, und ich würde gerne wissen, wie ich das in Zukunft vermeiden kann.

Das Problem trat immer in großer Höhe (zwischen 3000 und 5000 Meter über dem Meeresspiegel), bei vollem Tageslicht (sehr hoher EV, hoher Blauanteil in der Farbtemperatur), im oberen Bereich des optischen Zooms (zwischen 1.000 und 2.000 mm) auf des 35-mm-Äquivalent-Zoomfaktors).

Das Artefakt ist ein zufälliger Fleck aus verschwommenen Pixeln genau in der Mitte von korrekt fokussierten Pixeln. Eine Art künstlerischer Postproduktionsfilter des Stils "Impressionistische Malerei". Etwa so, als ob Sie gerade ein Aquarell gemalt haben und mit der Fingerspitze sanft in die frische Farbe stechen und einiges davon unberührt lassen. Wo Sie berühren, wird das Bild unscharf.

Drei Beispiele sind hier verfügbar .

Ich habe mit dem automatischen Weißabgleich gearbeitet, meistens im P-Modus (Programmmodus) im JPG-Format mit maximaler Dimension aufgenommen (das P900 erlaubt leider keine RAW-Bilder) und den Rauschunterdrückungsfaktor auf Normal eingestellt (wobei + und - ebenfalls verfügbar sind). .

Die meisten anderen Bilder, die aus denselben extremen Entfernungen aufgenommen wurden, sind perfekt scharf. Wenn sie unscharf waren, war das Bild nur verblasst, aber nicht voller Artefakte wie diesen.

Irgendeine Idee zur Ursache des Problems und wie man es vermeidet?

Rauschunterdrückung auf "-" statt auf "Normal" stellen?

Danke, Leute...

Kann das am Heat Haze liegen ?
Gute Frage! Würde es Ihnen etwas ausmachen, einige Ihrer Beispielfotos in Ihre Frage hochzuladen, anstatt sie zu verlinken? Wenn sich die URL zu diesen Beispielen in Zukunft ändert, ist diese Frage auf diese Weise für zukünftige Leser immer noch sinnvoll. Danke! =)
@flolilolilo Es sieht so aus, als ob Hitzeschleier Teil des Problems sein könnte, aber basierend auf den Beispielen habe ich den deutlichen Eindruck, dass ein überaggressiver digitaler Algorithmus den impressionistischen Effekt verursacht.
Danke flolilolilo und scottbb. Ich habe die Originalbilder aufgrund von Größenbeschränkungen nicht gepostet (der Upload hier ist auf 2 MB begrenzt, diese Bilder sind bei weitem größer und ich wollte sie nicht verkleinern, um eine weitere Beschädigung des Bildes zu vermeiden). Der Dunst ist definitiv meine Option Nr. 2, obwohl ich sagen muss, dass ein ähnlicher impressionistischer Effekt auch auf völlig trockenen Gebieten auftrat (diese Region ist eine der trockensten auf der ganzen Welt ...). Meine Stimme Nr. 1 geht für einen überaggressiven digitalen Algorithmus: Weiß jemand, ob und wo ich ein geduldiges ear@Nikon finden kann, das mir in dieser Angelegenheit zuhört?
Welche ISO? Unterscheiden sich betroffene und nicht betroffene Bilder bei langen Brennweiten? Wie stützen Sie die Kamera (dh in der Hand oder auf einem stabilen Stativ)?
ISO ist fast immer 100, ein Bild ist 140 und eins 160. Diese waren alle handgehalten, ich hatte das gleiche Problem in einigen Fällen mit einem sehr professionellen (dh schweren) Manfrotto-Stativ.
Und... der Link ist tot.

Antworten (1)

Die Unschärfe ist auf Hitzeschleier zurückzuführen. Ich hatte genau das gleiche Problem beim Fotografieren von Vögeln auf Seen. Erst diesen Winter hatte ich das gleiche Problem beim Fotografieren von Schneegänsen. Die einzige Möglichkeit, die ich gefunden habe, um die Unschärfe zu "reparieren", bestand darin, entweder den Abstand zwischen dem Motiv und mir zu verringern, zu warten, bis sich der Dunst auflöst, oder meine Höhe zu erhöhen, damit ich nicht direkt durch so viel Dunst fotografierte.

Die Artefakte stammen wahrscheinlich von der Bildverzerrungskorrektur des Expeed-Prozessors der Kamera. Ich habe das Handbuch durchsucht und es sieht nicht so aus, als gäbe es eine Möglichkeit, die Verzerrungskorrektur auszuschalten.

Coolpix P900-Artefakte
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v