Wie konvertiere ich JPEG in RAW in Photoshop oder ähnlichem?

Ich habe einen Wettbewerb, bei dem ich Bilder im RAW-Format einreichen muss. Ich habe aber schon einige Bilder mit Nikon D3200 in JPEG angeklickt.

Gibt es eine Möglichkeit, JPEG in Photoshop oder einer anderen ähnlichen Software in das RAW-Format zu konvertieren?

In jedem Fall, in dem Sie die Datei in einem beliebigen Rohformat "speichern" können, haben Sie keine zusätzlichen Informationen, daher ist es sinnlos. :Ö)

Antworten (9)

RAW sind nicht (oder minimal) verarbeitete Bilddaten vom Kamerasensor. JPEG sind verarbeitete Bilddaten. Typischerweise haben Raw-Dateien von modernen Kameras 12-14 Bit pro Pixel, was bis zu 16384 Werte bedeutet (für weitere Details siehe Michael Clarks Kommentar). JPEG kann nur 256 Luminanzwerte pro RGB-Kanal haben. Das bedeutet, dass JPEG viel weniger Daten enthält als eine entsprechende Raw-Datei. Also nein, es gibt keine Möglichkeit, ein JPEG in RAW umzuwandeln.

Technisch gesehen ist es natürlich möglich, das JPEG- Datenformat in das Rohdatenformat umzuwandeln ( so wie es möglich ist, ein JPG in ein PNG- oder GIF -Format umzuwandeln ), aber das ergibt keine Rohdatei, und die Organisatoren des Wettbewerbs werden sicherlich sehen, dass es nicht wahr ist rAW-Datei. Ich habe jedoch noch nie ein solches Tool gesehen und bezweifle, dass es eines gibt.

Alex S, vielen Dank für die ausführliche Antwort. Die Bilder muss ich nochmal machen.
Raw-Dateien haben keine 12-14 Bit pro Farbkanal. Sie haben einen monochromatischen Luminanzwert von 12-14 Bit pro Pixel. Jedes Pixel wird entweder nach Rot, Grün oder Blau gefiltert . Wenn die Rohdatei demosaikiert wird, werden die Farben für jedes Pixel basierend auf den monochromatischen Luminanzwerten benachbarter Pixel, die für die anderen zwei Farben gefiltert wurden, sowie den Luminanzwerten benachbarter Pixel, die für dieselbe Farbe wie das fragliche Pixel gefiltert wurden, interpoliert.
JPEG can have only 256 luminance values per color.Auch das ist technisch falsch. Ich denke, Sie wollten "Werte pro RGB-Kanal" sagen, und selbst das hängt vom verwendeten Standard / der verwendeten Komprimierung ab.
@MichaelMauderer Vor der Bearbeitung hatte ich bereits ein paar Mal "Kanal" verwendet, also habe ich "Farbe" gewählt, um Wiederholungen zu vermeiden :) Jetzt aktualisiert.
Groß!. Entschuldigung, der letzte Teil des Kommentars war nicht klar, die genaue Anzahl der Werte variiert je nach Codierung und hat größtenteils nichts mit den RGB-Kanälen selbst zu tun.
@MichaelClark Die Ausnahme ist eine Sigma-Kamera mit einem Foveon-Sensor. Sie erfasst alle 3 Kanäle an jeder Pixelposition. Ich bin mir sicher, dass Sie es bereits wussten, aber es einfach versäumt haben, es zu erwähnen :)
Werden Kameras mit Foveon-Sensoren überhaupt noch neu hergestellt und verkauft? Selbst wenn sie es wären, würde man wahrscheinlich davon ausgehen, dass sie weniger als 1 % der weltweiten Kamerapopulation ausmachen. UND das ist wahrscheinlich, bevor Sie alle Handys, Tablets usw. mit Bayer-maskierten Sensoren überhaupt zählen.
Natürlich gibt es Tools zum Konvertieren in Raw. ImageMagick kann das mit vielen Arten von Raws machen.

Zusätzlich zu den Punkten, die Alex S gemacht hat, müssen Sie überlegen, warum sie RAW wollen. Es gibt mehrere mögliche Gründe:

  • Bit-Tiefe, wie Alex S sagte.
  • JPG leidet unter Komprimierungsartefakten, was RAW nicht tut. Auf Ausstellungsgröße aufgebläht können diese herausspringen und einen Druck ruinieren.
  • Die RAW-Datei wird oft als Proxy für die Aufnahme des Fotos verwendet, da RAWs im Allgemeinen nicht veröffentlicht werden. Dies dient dazu, Betrug durch das Einreichen des Bildes einer anderen Person zu vermeiden. TIFF und andere Formate unterstützen eine hohe Bittiefe ohne verlustbehaftete Komprimierung und werden für die Verteilung von hochauflösenden Bildern verwendet. Der einzige Grund für RAW ist also, dass Sie das Foto aufgenommen haben.
  • Es ist möglich, dass sie das aufgenommene Bild wollen, obwohl es unwahrscheinlich ist, dass es angezeigt wird. Die Nachbearbeitung ist Teil des digitalen Workflows, und die Frage ist eher, wie viel akzeptabel ist. Mit der RAW-Datei können sie überprüfen, wie stark Sie das Bild geändert haben. Ich habe RAW + TIFF-Übermittlungsanforderungen explizit aus diesem Grund gesehen.

Also hast du diesmal wohl Pech. Ich (als Amateur) fotografiere fast immer RAW+JPEG, da viele meiner Aufnahmen nur mit höchstens einem kleinen Ausschnitt gedruckt werden, aber einige müssen richtig bearbeitet werden. Dies (falls es eine Option auf Ihrer Kamera ist) könnte in Zukunft eine Option sein.

Wenn es sich um einen lokalen Wettbewerb handelt, ist es möglich, dass sie die Regel nur von woanders kopiert haben, also könnte es sich lohnen, sich mit ihnen in Verbindung zu setzen.

Dies ist aus Wettbewerbssicht eine nahezu perfekte Antwort. Danke ChrisH
Als jemand, der solche Wettbewerbe geleitet hat, ist ein guter Teil davon ein guter Beweis dafür, wie wenig diejenigen in der "Wettkampf-" / Clubszene tatsächlich wissen, was sie tun ... Raw auf der D3200 leidet sicherlich unter Komprimierung Artefakte. Der Hauptgrund für die rohe Anfrage besteht darin, (a) Betrug zu verhindern und (b) sicherzustellen, dass nur globale Änderungen an Fotojournalismus-Ereignissen vorgenommen wurden. Ich vermute, wenn Sie die Organisatoren kontaktieren und sagen, dass Sie in JPEG geschossen haben, hätten sie kein Problem mit dem Eintrag, es schadet sicherlich nicht, nachzufragen.
@JamesSnell Ich bin mir sicher, dass es viele Regeln gibt, die von jemandem kopiert und eingefügt wurden, der dachte, er wüsste, was er tut. Meine Interpretation ist vielleicht nicht perfekt. Ich muss allerdings gestehen, dass ich Nikons RAW nicht bekomme, wenn es Komprimierungsartefakte enthält – was bringt das? Canons CR2 verwendet verlustfreie Komprimierung und die einzigen Spiegelreflexkameras von Nikon, die ich verwendet habe, waren 35 mm
@ChrisH - Nikon hat mehrere Raw-Optionen, obwohl nur die verlustbehaftete Komprimierung die einzige Option ist, die in den Kameras der unteren Preisklasse verfügbar ist. Die Artefakte sind wirklich etwas, das nur auftaucht, wenn Sie mit dem Pixel-Peeping beginnen, und nur unter bestimmten Bedingungen. CR2 hat ähnliche Probleme, da es auch die Hauptbilddaten als JPEG speichert (Quelle: lclevy.free.fr/cr2 ) und obwohl es als „lossless jpeg“ bezeichnet wird, bezweifle ich sehr, dass es das wirklich ist.
@JamesSnell Lossless JPEG ist mathematisch verlustfrei ( Wikipedia, falls Sie interessiert sind ). CR2 speichert auch Vorschauen in verlustbehaftetem JPG.
@JamesSnell Können Sie mir eine Liste von Nikon- (und Cannon-) Kameras im Vergleich zu verlustbehafteten / verlustfreien RAW-Formaten zeigen? Obwohl ich nicht vorhabe, eine neue Kamera zu kaufen, die auf ZOMG basiert, ist RAW verlustbehaftet!!!! Ich bin gespannt, was die Cutoff-Punkte für die Formate sind
@ChrisH Nun, du hast Rundungsfehler, die als "mathematisch verlustfrei" gelten könnten, aber du hast auch die Qualitätseinstellungen. JPEG ist nur bei höchsten Einstellungen mathematisch verlustfrei, aber dann explodiert die Dateigröße um mehrere Größenordnungen, da die einzige für die Komprimierung nutzbare Regelmäßigkeit Rundungsfehler sind.
@PeterM - nicht in Kommentaren, obwohl es nach einer guten Grundlage für eine Frage klingt.
@JanDvorak Der normale JPEG-Algorithmus kann nicht verlustfrei garantiert werden. Der verlustfreie Algorithmus ist nicht der normale Algorithmus. Rundungsfehler sind ein separates Problem und beziehen sich eher auf die Bildverarbeitung als auf das Datei-/Datenformat.
Ein Grund dafür, dass RAW-Dateien konkurrieren, besteht darin, die meisten Fotoeinkäufe zu verhindern.
@JanDvorak Lossless JPEG verwendet ein prädiktives Codierungsmodell, im Gegensatz zu normalen JPEG-Dateien, die eine diskrete Kosinustransformation verwenden. Es sollte wirklich pixelidentische Bilder liefern.
@JamesSnell Es gibt andere Ursachen für Artefakte in gerenderten Rohbildern, z. B. wenn Farben mithilfe des Mosaikfiltermusters aus den Sensorintensitätswerten interpoliert werden.

Sie können (sollten) kein Raw aus einem JPEG erzeugen. Theoretisch wäre es möglich, da komprimiertes NEF auf einem TIFF-Container und einer "breiten" JPEG/JFIF-Variante IIRC basiert.

Und es ist noch nicht alles verloren, denn nachdem ich diese Art von Wettbewerben durchgeführt habe, kann ich sagen, dass Sie möglicherweise immer noch teilnehmen können, je nachdem, um welche Art von Wettbewerb es sich handelt und warum sie Rohdateien wollen ...

Die Anforderung kann bestehen, weil der Wettbewerb für unveränderte Bilder gilt – dies ist bei Fotojournalismus-Wettbewerben üblich, bei denen nur pauschale oder geringfügige Änderungen zulässig sind.

Wahrscheinlicher ist die Anforderung, Betrug zu unterbinden, der in der Amateur-/Wettkampfwelt weit verbreitet ist. Angenommen, jeder schießt roh (und manche Leute nicht - und nein, ich habe das nie verstanden), erlauben Ihnen die Organisatoren oft, das ursprüngliche, unmodifizierte JPEG bereitzustellen, auf dem Sie den Eintrag basieren, da tatsächliche Einträge normalerweise an einem bestimmten Pixel angefordert werden Abmessungen.

Einige Organisationen posten solche Anforderungen unter dem Deckmantel der „Qualität“, obwohl das hauptsächlich falsch ist, da (selbst jetzt) ​​nur wenige Geräte in der Lage sind, über 8 Bit pro Kanal hinauszugehen. Aus meiner Beobachtung dient es hauptsächlich dazu, "Neulinge" fernzuhalten. Aus Erfahrung habe ich gesehen, dass viele Ereignisse nach verlustfreiem 24/48-Bit-RGB-TIFF gefragt haben, um es dann auf einem schrecklichen DLP-Projektor anzuzeigen, der nicht die tonale Reaktion hat, um eine Kalibrierung wert zu machen (wenn sie eine versucht hätten). ist viel unwahrscheinlicher, als Sie vielleicht erwarten).

Obwohl die Regeln aufgeführt sind, geht es in jedem Fall in der Regel um die Wahrung der Fairness und es gibt einen Vorbehalt, dass die Organisatoren Ermessensspielraum bei der Einreichung haben. Sie sollten sich an die Organisatoren wenden und erklären, dass Ihr Original im JPEG-Format aufgenommen wurde, da Sie möglicherweise trotzdem teilnehmen können.

Und viel Glück beim Gewinnspiel!

Es gibt Methoden, dies zu tun, aber als Alex. S weist in seiner Antwort auch darauf hin, dass es meines Wissens nach keine Standardwerkzeuge gibt, die dies für Sie erledigen. Im Prinzip ist es ein einfaches Problem. Während es eine große Anzahl mathematisch möglicher Rohdateien gibt, die mit der gegebenen JPEG-Datei übereinstimmen, ist die überwiegende Mehrheit davon wahrscheinlich nicht die ursprüngliche Rohdatei. Das bedeutet, dass Sie versuchen können, die ursprüngliche Rohdatei mit Maximum-Likelihood-Methoden näherungsweise zu rekonstruieren. Dies erfordert, dass man eine vorherige Wahrscheinlichkeitsverteilung über den Satz von Rohdateien spezifiziert.

Ähnliche Verfahren werden in einigen Rauschunterdrückungsalgorithmen verwendet, hier berechnet man das wahrscheinlichste rauschfreie Bild bei einem verrauschten Bild. Es stellt sich heraus, dass selbst mit vereinfachten Modellen für die vorherige Wahrscheinlichkeitsverteilung vernünftige Ergebnisse erzielt werden können. In dem exakt lösbaren Fall eines Gaußschen Priors, bei dem man annimmt, dass die Prior-Wahrscheinlichkeit ein Produkt von Gaußs aus den Differenzen der Grauwerte benachbarter Pixel ist, ist die Lösung ein oszillierendes Gaußsches Filter. Die Rauschunterdrückung wird dann durch Mittelung erreicht, aber es gibt dann keine Nettounschärfe durch diese Mittelung, da der Unschärfe durch das Schärfen aufgrund der abwechselnden positiven und negativen Gewichte des Filters entgegengewirkt wird (was den analogen Effekt einer Unschärfemaske hat).

Es gibt ein sehr nettes Tool, um JPEG-Artefakte zu entfernen und DNG-Dateien aus Pixeln herauszuholen. Sicher, es kann HDR und andere Details nicht rekonstruieren, aber es kann trotzdem hilfreich sein. Die Anwendung verwendet maschinelles Lernen (faltende neuronale Netze), um das Eingabebild zu verarbeiten (z. B. Komprimierungsartefakte zu entfernen und Rauschen leicht zu entfernen) und es nicht unscharf zu machen, da nur Gaußsche Unschärfe mit kleinem Radius / Kästchenunschärfe verwendet wird. Außerdem lässt sich die DNG-Ausgabedatei gut mit Lightroom / Rawtherapee verarbeiten.

Die Anwendung „RAWerse Alpha“ ( https://rawerse.com ). Und sie bieten eine Demoversion.

RAW-Dateien sind im Grunde genommen digitale Negative eines Bildes. Gleichzeitig ist JPEG eine optimierte Ausgabe, die von der Kamera erstellt wird. JPEG kann nicht so viele Daten enthalten wie eine Raw-Datei, daher ist es unmöglich, ein JPEG-Bild in Raw umzuwandeln.

Dies ist wahrscheinlich etwas spät, aber Capture NX 2 ermöglicht es Ihnen, eine JPEG-Datei als Datei im nef-Format zu speichern. Wie andere gesagt haben, wird es keine Rohdatei sein, da es nicht mehr Informationen als das JPEG enthält, aber es wird, wenn das war die Vorgabe, im Nikon-Austauschformat vorliegen.

Das Konvertieren einer JPEG-Datei in eine Rohdatei ist technisch möglich, aber jeder Fotowettbewerb wird die fehlenden Daten bemerken. Tatsächlich wäre das Erstellen eines RAW aus einem JPEG wie das Veröffentlichen eines Buches mit 120 Zeichen oder weniger. Alle EXIF-Daten würden fehlen, sodass sie Kriterien, die sie möglicherweise beurteilen oder nicht zulassen, bestätigen oder verneinen können.

Das klingt nicht richtig. Bei einem JPEG wurden die Rohdaten der Fotoseite kombiniert, und Sie können sie nicht einfach wieder heraustrennen. Wenn das möglich wäre, gäbe es keinen Grund, in RAW zu fotografieren. Sie könnten möglicherweise eine völlig beliebige RAW-Datei erstellen, auf die bestimmte Einstellungen angewendet werden könnten, um das JPEG zu erzeugen, denke ich, aber es wäre ein totales Durcheinander. Es gibt auch keinen Grund, warum EXIF-Daten nicht genauso in der JPEG-Datei sein könnten wie in der RAW-Datei.

Corel PhotoPaint konvertiert JPG-Dateien in RAW. Der Vergleich der Dateigrößen zeigt den Grad des Datenverlusts in JPG. Wenn die Größe der JPG-Datei jedoch groß ist – abhängig von der Anzahl der Megapixel und der Farbvariation im Foto und vielen anderen Faktoren – könnte das JPG nicht in RAW konvertiert werden, um das Original so zu „halten“. verschlechtert sich nicht durch Manipulation? Auf diese Weise findet keine Komprimierung des Originals statt, da seine JPG-Version(en) manipuliert werden.