Warum hängt das Histogramm eines Bildes von der Software ab, die es geöffnet hat?

Es hat alles mit dem Profil zu tun, das auf die Rohdateien angewendet wird, und mit Vermutungen, die andere Software macht, was dieses Profil sein sollte ...

RAW ist kein "absolutes" Format in Bezug auf das angezeigte Bild, es sind Rohdaten, aus denen eine "Meinung" darüber manipuliert werden kann, wie das Bild aussehen sollte. Es enthält bereits mehrere Ansichtsoptionen, die von der Kamera hinzugefügt werden, basierend auf den vordefinierten Einstellungen des Fotografen, aber diese können später in der Software geändert werden.

Adobe RAW in Photoshop wird eine Vermutung darüber anstellen, was das Nikon-Standardprofil sein sollte und welche Anpassungen der Fotograf möglicherweise an seinen Einstellungen vorgenommen hat, aber ehrlich gesagt macht es normalerweise ein schreckliches Durcheinander, weil es nicht dasselbe ist wie Nikon tatsächlich verwendet, ist es ein Versuch, nachzukonstruieren, wie Nikon es tut. Photoshop interpretiert das Profil als Adobe RGB (1998).

So wie es aussieht, hat Paintshop Pro noch weniger Ahnung davon, wie es wirklich aussehen sollte. Ich habe Paintshop nicht, um zu untersuchen, was seine Vermutung war.

Die einzige App, die tatsächlich richtig raten kann, ist Nikons eigene Software-Suite, einschließlich ViewNX-i. ViewNX-i weiß genau, welche Einstellungen die Kamera hatte, einschließlich der Tatsache, dass der Fotograf das Farbprofil „Vivid“ verwendet hat, um die Farbe noch intensiver zu machen …

Um diese Daten korrekt in Photoshop oder Paintshop zu übertragen, exportieren Sie sie am besten als TIFF ... dann wird es so geöffnet, wie es beabsichtigt war, ohne dass Sie irgendwelche Vermutungen anstellen müssen. Das richtige Profil wird jetzt beim Import in Photoshop als Nikon sRGB 4.0.0.3002 angezeigt.

Andererseits wurden die JPGs, imo [siehe unten] direkt von der Kamera, mit dem Internet-Standard-sRGB-Profil gespeichert. Unter Berücksichtigung von Abweichungen bei der tatsächlichen Monitorkalibrierung kommt dies der tatsächlichen Absicht des Künstlers am nächsten, ohne dass die Nikon-Software dies für Sie interpretieren muss.

NEF interpretiert von PhotoRAW

TIF nach dem Export aus ViewNX-i ohne Anpassungen

JPG zum Vergleich

Wie Sie sehen können, hat das TIF mehr mit dem JPG gemeinsam, obwohl das JPG in den Grüntönen etwas dunkler ist.

Ich kann nicht wirklich ein Bild davon posten, wie das Bild in ViewNX-i tatsächlich aussieht, da das Bildschirmlayout es mir nicht erlaubt, die Größe zu verringern und das Histogramm bequem darüber zu platzieren, wie ich es in Photoshop kann, aber tatsächlich ist das JPG das am nächsten von den dreien, wie es in ViewNX-i aussieht, also hat die Kamera ziemlich gute Arbeit geleistet, um in einem „tragbareren“ Format [sRGB JPG] zu vermitteln, was die Absicht des Fotografen gemäß seinen Kameraeinstellungen war.

RAW-Bilddateien enthalten genügend Daten, um eine nahezu unendliche Anzahl von Interpretationen dieser Daten zu erstellen, die in eine 8-Bit-JPEG-Datei passen.¹ Jedes Mal, wenn Sie eine RAW-Datei öffnen und sie auf Ihrem Bildschirm betrachten, sehen Sie nicht „DAS RAW Datei." Sie sehen eine von unzähligen möglichen Interpretationen der Daten in der Rohdatei. Die Rohdaten selbst enthalten einen einzelnen (monochromen) Helligkeitswert, der von jeder Pixelmulde gemessen wird. Bei maskierten Bayer-Kamerasensoren (die überwiegende Mehrheit der digitalen Farbkameras verwenden Bayer-Filter) hat jedes Pixel einen Farbfilter davor , der entweder rot, grün oder blau ist.² Für eine vollständigere Diskussion darüber, wie wir Farbinformationen erhalten aus den einzelnen Helligkeitswerten, die an jedem Pixel gut gemessen werden, siehe bitteRAW-Dateien speichern 3 Farben pro Pixel oder nur eine?

Wie das Bild, das Sie beim Öffnen einer Rohdatei auf Ihrem Monitor sehen, aussieht, hängt davon ab, wie die Anwendung, mit der Sie die Datei geöffnet haben, die Rohdaten in der Datei interpretiert hat, um ein sichtbares Bild zu erzeugen. Jede Anwendung hat ihren eigenen Satz von Standardparametern, die bestimmen, wie die Rohdaten verarbeitet werden. Einer der wichtigsten Parameter ist die Auswahl des Weißabgleichs , der zur Konvertierung der Rohdaten verwendet wird. Die meisten Anwendungen haben viele verschiedene Sätze von Parametern, die vom Benutzer ausgewählt werden können, der dann frei ist, einzelne Einstellungen innerhalb des Satzes von Anweisungen zu ändern, die verwendet werden, um die Daten in der Rohdatei anfänglich zu interpretieren.

Das Histogramm basiert fast immer auf dem Bild in der Form, wie es auf Ihrem Bildschirm angezeigt wird. Sie basiert in der Regel nicht auf dem gesamten Inhalt der in der Datei enthaltenen Rohdaten. Da das Histogramm das Bild so misst, wie es auf Ihrem Bildschirm angezeigt wird, spiegelt das Histogramm diese Interpretationsunterschiede wider, wenn die Rohdaten unterschiedlich interpretiert werden und das Bild anders aussieht, als es von der Anzeigeanwendung angezeigt wird.

_{¹ Sicher, Sie könnten ein Bild aufnehmen, das im gesamten Sichtfeld eine einzige reine Farbe enthält. Die meisten Fotos enthalten jedoch eine Vielzahl von Farbtönen, Farbtönen und Helligkeitsstufen.}

_{² Außer dass der „rote“ Filter eher eine gelb-orange Farbe hat, der „grüne“ Filter eher eine gelblich-grüne Farbe und der „blaue“ Filter eine violett getönte blaue Farbe. Mit anderen Worten, die Farben der Filter in einer Bayer-Maske entsprechen nicht den drei Farben, die unsere RGB-Monitore aussenden und mischen, um die Reaktion in unserer Netzhaut zu reproduzieren, die viele andere Farben tun . Tatsächlich sind die Farben der Filter in einer Bayer-Maske viel näher an den drei Farben, für die jede der drei Arten von Zapfen in unserer Netzhaut am empfindlichsten ist, als an den drei "Primärfarben" , die wir für unsere RGB-Farbe verwenden Reproduktionssysteme.}