Warum unterscheidet sich die RAW-zu-JPG-Konvertierung in verschiedenen Editoren?

Abhängig von den Kameraeinstellungen können Sie unterschiedliche JPEGs von der Kamera erhalten.

Rohkonverter sind in vielerlei Hinsicht wie Filmentwickler. Es wäre nicht vernünftig, genau die gleichen Ergebnisse zu erwarten, selbst wenn zwei verschiedene Minilabors dasselbe Negativ drucken, dasselbe Papier und dieselbe Chemie verwenden. Aber der einzige Grund für die Existenz unterschiedlicher Filmentwickler ist die Erzeugung unterschiedlicher Bilder.

Jeder Kamerahersteller ändert von Zeit zu Zeit seine kamerainterne JPEG-Engine, manchmal zwischen Kameragenerationen, manchmal mit einem Firmware-Upgrade.

Wenn Sie sich nicht für Reproduktion interessieren, gibt es kein Richtig oder Falsch; es gibt "das gefällt mir mehr", "das gefällt mir weniger", "das gefällt mir überhaupt nicht", ... Es gibt auch Fehler, wie vorzeitiges Abschneiden der Lichter, falsche Schwarzwerte, falsche Mitteltonkalibrierungen, schlecht Farbtransformationen, wobei Probenvariationen ignoriert werden. Geschmacklose Entscheidungen passieren auch (selbst) mit den von den Kameraherstellern empfohlenen Raw-Konvertern (dazu gehören auch kamerainterne Konverter). Glücklicherweise sind Offline-Konverter ziemlich flexibel, und es ist nicht schwer, das zu bekommen, was Sie wollen.

Wenn Sie JPEGs außerhalb der Kamera mögen, können Sie den empfohlenen RAW-Konverter verwenden, wie MBaz zu Recht darauf hinweist; oder Sie können die Adobe-Emulation basierend auf Reverse Engineering der Ergebnisse in der Kamera ausprobieren, diese sind unter „Kamerakalibrierung“ im Dropdown-Menü „Kameraprofil“ verfügbar. Wählen Sie dort etwas anderes als "Adobe Standard" und sehen Sie, wie es Ihnen gefällt.

Wenn Sie dasselbe JPG reproduzieren möchten, das die Kamera erzeugt, verwenden Sie am besten den RAW-Konverter, der vom Hersteller der Kamera geliefert wird. Jeder Hersteller hat seine „Geheimrezepte“, um unverwechselbare JPGs zu produzieren. Die meisten eigenständigen Konverter, insbesondere Open-Source-Konverter wie RawTherapee und DarkTable, haben keinen Einblick darin, wie jede Kamera die RAW-Dateien verarbeitet.

Außerdem verwendet die automatische RAW-zu-JPG-Konvertierung, die Sie durchführen, nur die Vorstellung jeder einzelnen Software, wie die Standardverarbeitung aussehen sollte, und ihre Standardeinstellungen sind alle unterschiedlich.

RawTherapee (was ich verwende) verfügt über eine Reihe von Verarbeitungsvoreinstellungen, die Sie anwenden können, um leicht unterschiedliche Ergebnisse zu erzielen, z. B. lebendige vs. neutrale vs. gedämpfte Farben. Vielleicht möchten Sie diese erkunden und diejenige finden, die dem, was Sie suchen, am ähnlichsten ist.

Persönlich verwende ich eine völlig neutrale Voreinstellung – die einzige Verarbeitung, die sie standardmäßig durchführt, ist die korrekte Linsenverzerrung.

Wenn Sie ein Bild mit Ihrer Kamera aufnehmen, trifft sie Entscheidungen darüber, wie es verarbeitet werden soll. Denken Sie an Dinge wie Weißabgleich, Kontrast, Rauschunterdrückung usw. Wenn es ein Bild aufnimmt, nimmt es diese Anpassungen vor und speichert sie als JPG und wirft viele Informationen weg. Wenn Sie das Bild aufnehmen und es als RAW-Bild speichern, gibt es nur eine sehr minimale Verarbeitung. Grundsätzlich bedeutet das, dass von Ihnen erwartet wird, dass Sie die Nachbearbeitung durchführen, also den Weißabgleich, die Rauschunterdrückung usw. anpassen. Wenn Sie sich also entschieden haben, das Rohbild ohne Anpassungen zu exportieren, exportieren Sie ein flaches, unverarbeitetes Bild. Wenn Ihnen das Aussehen Ihres JPEG gefällt, möchten Sie vielleicht keinen Festplattenspeicher für das Speichern des RAW-Formats verschwenden. Wenn Ihre JPEG-Datei erweiterte Anpassungen wie das Wiederherstellen von Schatten und Hervorhebungen erfordert, gibt es viel mehr Spielraum, sodass Sie in der Lage sein sollten, das Aussehen des JPEG zu verbessern. Ich habe aus diesem Grund zwischen Raw und JPEG gewechselt. Ich habe mich entschieden, auf Raw umzusteigen, weil ich festgestellt habe, dass ich viel zusätzliche Zeit damit verbracht habe, mich zu entscheiden, ob ich Raw oder JPEG behalten möchte.

Ich habe gerade angefangen, RAW-Dateien zu verwenden (um korrekter zu sein, habe ich meine Kamera auf RAW + JPG eingestellt). Dann habe ich die Rohdatei in Rawtherapee geöffnet und ohne Änderungen in JPG neben der von der Kamera generierten JPG-Datei exportiert. Ich hatte erwartet, dass diese beiden Dateien gleich aussehen, aber das taten sie nicht.

Sehr falsche Erwartungen.

Dadurch wird einfach nicht die gesamte Idee des Raw-Shootings verstanden. Die Kamera nimmt Anpassungen für JPG vor, z. B. Hinzufügen des Weißabgleichs und Hinzufügen von Einstellungen wie Kontrast und Vivid usw.

Es werden jedoch keine Anpassungen an Rohdateien vorgenommen. Die ganze Idee von Raw ist, dass es absolut keine Einstellungen enthält, sodass wir diese Einstellungen besser auswählen können, nachdem wir das Bild tatsächlich gesehen haben, wenn wir sehen können, was es braucht, und sehen, wie gut unsere Auswahl es korrigiert, und vielleicht andere ausprobieren Dinge auch. Das ist ein riesiges Plus und eine große Sache, aber wenn Sie die erwartete Verarbeitung nicht durchführen, dann schießen Sie nicht roh. Der springende Punkt ist, dass die Kamera Rohdateien nicht automatisch anpasst.

Wir nehmen Anpassungen an Rohbildern vor, nachdem wir das Bild aufgenommen haben, später zu Hause, nachdem wir sehen können, was wir tun.

Wir nehmen Anpassungen an JPG in der Kamera vor, bevor wir das Bild aufnehmen, und hoffen, dass es vernünftig und ungesehen herauskommt.

Ich werde dies anbieten: http://www.scantips.com/lights/shootraw.html