Darf ein Pitcher während eines absichtlichen Walks einen Strike werfen?

Absichtlicher Spaziergang

Ich weiß, dass es Zeiten gegeben hat, in denen ein Pitcher einen Ball so weit über die Platte geworfen hat, dass ein Schlagmann einen Treffer erzielte, und in einigen Fällen sogar einen Homerun erzielte. Meine Frage geht eher in die Richtung:

Wenn er einen über die Platte und in die Schlagzone wirft und der Schlagmann nicht schwingt, ist es ein Schlag?

Gibt es irgendetwas im Regelbuch, das besagt, dass ein Catcher den Hitter nicht deken kann, indem er aufsteht und für einen absichtlichen Walk signalisiert und dann den Pitcher einen Strike werfen lässt?


Dies wäre in Bezug auf "ungeschriebene Regeln" verpönt, und jemand würde wahrscheinlich deswegen von einem Pech getroffen werden. Ich habe es nicht gesehen, aber es könnte eine Strategie gegen einen guten Schlagmann in einem großen Spiel sein (dh Playoffs, World Series usw.).

Jetzt, wo absichtliche Spaziergänge gegeben werden, ohne dass irgendwelche Pitches geworfen werden, nein. (Davor, ja, wenn ein Pitch ein Streik war, war es ein Streik.)

Antworten (3)

Das wahrscheinlich beste Beispiel dafür ist der Sieg von Rollie Fingers of the A gegen die Reds Johnny Bench in der World Series 1972.

Die Situation, die es ermöglichte, dass es funktionierte, war eine gestohlene Basis während des At-Bat. Obwohl dies nicht üblich war, machte es die leere Basis plausibel, mit Johnny spazieren zu gehen, obwohl er zu diesem Zeitpunkt eine vollständige Zählung hatte.

Spiel 3, World Series 1972

http://hardballtalk.nbcsports.com/2011/02/10/rollie-fingers-johnny-bench-and-the-intentional-walk-that-wasnt/

Derzeit* gibt es in den MLB-Regeln nichts Besonderes zu absichtlichen Base-on-Bällen , außer der Feststellung, dass Catcher währenddessen in der Catcher’s Box stehen müssen oder ein Balk ausgerufen wird (4.03a,8.05j), und ein paar Regeln zu offiziellen punkten. Als solches, ja, Sie könnten einen Wurf werfen, während der Fänger in der Schlagzone steht.

Ich sehe dies jedoch nicht als effektiven Trick. IBBs sind fast immer ohne Strikes auf einen Batter fertig, daher ist es unwahrscheinlich, dass ein Batter mit 2 Strikes auf ihn darauf hereinfallen würde; und sonst würden Sie nicht allzu viel gewinnen. Auf der anderen Seite besteht bei Läufern auf der Basis ein erhebliches Risiko für einen wilden Pitch / Passed Ball, da es sehr schwierig ist, einen Fastball mit 95 Meilen pro Stunde aus einer stehenden Position zu fangen, der an der Taille oder darunter geworfen wird (und Sie möchten es fair niedrig oder der Teig könnte leicht darauf treffen).


*Stand 2014; Basierend auf den Änderungen, die in der Arizona Fall League getestet werden, kann sich dies in Zukunft ändern, wenn sie sich dafür entscheiden, IBBs sofort zuzulassen.

Ich weiß, dass es wahrscheinlich keinen großen Vorteil bringen würde. Vielleicht, um in einer großen Situation einen 0:0-Schlag gegen einen guten Schlagmann zu erzielen. Normalerweise ist der Schiedsrichter genauso nonchalant wie die Spieler, also war ich mir nicht sicher, ob er bereit wäre, einen Streik auszurufen. Oder ob es überhaupt legal war.

Der Catcher steht dort, wo er es tut, für einen absichtlichen Walk, um dem Pitcher ein großes, fettes, leichtes Ziel so weit außerhalb der Schlagzone zu geben, dass ein Spieler nicht ausholen und es in der Hoffnung auf einen anständigen Kontakt treffen könnte, ohne die Batter's Box zu verlassen . Dies stellt sicher, dass der Batter die Absicht des absichtlichen Gehens nicht vereiteln und stattdessen einen Treffer erzielen kann.

Wenn der Pitcher schlampig ist und der Batter ihn erreichen kann, gibt es nichts, was den Batter daran hindert, einen Schlag darauf zu machen. Ebenso gibt es nichts, was den Pitcher und/oder Catcher davon abhalten würde, seine Meinung zu ändern und Strikes zu werfen.