Kann ein Schiedsrichter in der Little League seine Entscheidung auf Grundlage des Ratschlags des Trainerstabs ändern?

In einem Meisterschaftsspiel der Little League gab es zwei Outs, mit einem Mann auf dem zweiten Platz. Der Teig trifft einen Homerun. Der Schlagmann läuft Bases und kommt nach Hause, aber das Außenfeldteam bemerkt, dass er nicht auf die dritte Base getreten ist.

Die Trainer weisen den Pitcher an, zurück zum Hügel zu gehen und zu seinem dritten Baseman zu werfen, der die Base markiert. Der Umpire ruft dann den Läufer aus. Infolgedessen zählt der Homerun nicht und dies ist das dritte Aus.

Während die andere Mannschaft feiert, verlässt die Mannschaft im Außenfeld das Feld. Die Trainer der Mannschaft, die gerade den Homerun geschafft hat, fragen sich, was passiert ist. Nachdem der Schiedsrichter ihnen erklärt hat, warum der Schlagmann aus ist, beginnen die Trainer, die Entscheidung verbal anzufechten.

Nach einer langen Diskussion mit beiden Mannschaftstrainern beschließt der Schiedsrichter, seine Ansage zu ändern, und lässt den Homerun zählen. Und das, obwohl einer der Feldtrainer offen zugab, dass der Spieler die dritte Base verpasst hatte.

Gibt es eine Grundlage in den Regeln für die Änderung des Aufrufs oder war der ursprüngliche Aufruf korrekt?

Selbst wenn die ursprüngliche Ansage falsch war, darf der Schiedsrichter sie zu diesem Zeitpunkt ändern, nachdem das Feldteam das Feld verlassen hat?

Sollten Schiedsrichter in der kleinen Liga Entscheidungen auf der Grundlage von Beiträgen von Trainern einer oder beider Mannschaften treffen?

Ich habe das Regel-Tag hinzugefügt, da diese Frage wahrscheinlich ein „kann der Schiedsrichter“-Element enthält (im Gegensatz zu dem „sollte der Schiedsrichter“, wie es vom amtierenden Tag abgedeckt wird). Ich werde versuchen, die Frage zu bearbeiten, aber bitte beachten Sie, dass Absätze das Lesen der Frage erleichtern. Dies kann unnötiges Downvoting/Close Voting vermeiden und es wahrscheinlicher machen, eine Antwort zu erhalten.
Ich habe entfernt, was meiner Meinung nach für die allgemeine Frage nicht relevant war. Ich glaube nicht, dass es wichtig war, was gesagt wurde, sondern dass die Feldtrainer die Entscheidung angefochten haben. Ich habe versucht, das, worauf Sie hinauswollten, am Ende in drei Punkten zusammenzufassen. Wenn Sie der Meinung sind, dass diese Änderung die Frage zu sehr verändert hat, können Sie sie gerne rückgängig machen.
VTC, zu breit . Sie stellen drei separate Fragen, die sich aus einem Szenario ergeben, so verwandt sie auch sein mögen. Zumindest die dritte Frage muss abgespalten werden. Den anderen würde es besser gehen, wenn sie sich auch aufteilen würden.
Ich stimme zu, dass dies zu weit gefasst sein könnte, aber ich bin mit der von Ihnen vorgeschlagenen Trennung nicht einverstanden. Ich denke, die zweite und die dritte Frage sind am engsten miteinander verbunden. Sie befassen sich mit dem Kernthema, dem Entscheidungsfindungsprozess im Little League Baseball. Die erste Frage, falls vorhanden, sollte abgespalten werden, da es sich um eine einfache Regelfrage handelt, die darauf basiert, ob ein Spieler, der den dritten nicht berührt, markiert werden sollte.
Ich denke, wir brauchen mehr Informationen vom ursprünglichen Fragesteller, ob er Informationen zum Entscheidungsfindungsprozess (wie spät kann eine Entscheidung geändert werden und sollten Trainer in einer kleinen Liga zu einer geänderten Entscheidung beigetragen haben) oder zur Korrektheit des Outs möchte Entscheidung selbst.
Ich habe eine Frage zu "trotz offener Zusage eines Feldtrainers" - was bedeutet das? Ein Trainer aus der Mannschaft auf dem Feld? Oder ein Basistrainer für das Team at bat?
Das ist mir einmal passiert. Das Imperium hat etwas angerufen, und der Trainer hat ihn überstimmt, da der Trainer der Ligapräsident war, obwohl das Imperium mit dem Trainer nicht einverstanden war ...

Antworten (3)

Traditionell ändert ein Schiedsrichter seine Ansagen nur nach Rücksprache mit dem Rest der Schiedsrichter-Crew. Technisch gesehen ist der Schiedsrichter, der die Ansage gemacht hat, der einzige, der sie aufheben kann.

Also ja, ein Schiedsrichter darf eine Ansage wie diese ändern, aber es ist höchst ungewöhnlich, dies nach Protesten der Trainer zu tun. Wenn das Kind die Tasche wirklich vermisst hat, gibt es wirklich keinen Grund, ihn als sicher zu bezeichnen, und einen Anruf wie diesen zu ändern, ist unprofessionell.

Abhängig vom Alter der Kinder und der Meinung des Trainers des Pitching-Teams ist dies jedoch möglicherweise nicht so ungeheuerlich. Wenn die Kinder jung sind und der Trainer der Verteidigung zustimmt, dass sie dem Kind den Homerun überlassen wollen, dann ist dieser Anruf vielleicht nicht so schlimm. Wenn die Kinder älter sind und dies die Meisterschaft in einer wettbewerbsfähigen Liga ist oder der Trainer der Verteidigung nicht einverstanden war, ist dies ein schlechter Schiedsrichter.

Ich würde sagen, technisch gesehen kann der Schiedsrichter das tun, aber es gibt normalerweise einen formelleren Prozess als spontan, der hier anscheinend befolgt wurde.

Das wirft also die größere Frage auf, was wir unter „kleiner Liga“ verstehen. Eine relativ informelle T-Ball-Liga für Kinder? Die frühesten Iterationen von Pitched Baseball, die hauptsächlich dazu gedacht waren, Kinder zu interessieren und Spaß zu haben? Wettbewerbsfähigere Ligen, die sich für die eventuelle World Series qualifizieren wollen?

Es macht einen Unterschied, sowohl in der Art und Weise, wie die Regeln für diese Liga angewendet werden sollen, als auch in der Menge an Erfahrung und formaler Struktur, die die Schiedsrichterorganisationen haben, die die Spiele leiten.

Wenn es die unteren Ebenen sind, wollen Sie wirklich den Geist eines Kindes zermalmen, weil er sich so darüber gefreut hat, seinen allerersten Homerun zu schlagen, ein Game-Winner, dass er die dritte Base verpasst hat? Wollen Sie, dass das andere Team seinen Sieg nicht durch Spiel auf dem Feld „verdient“, sondern aus technischen Gründen? Wenn die Kinder mehr Erfahrung sammeln, erwarten wir, dass sie die Regeln verstehen, sie strenger befolgen und die Konsequenzen verstehen, aber wenn wir über 7- oder 8-Jährige sprechen, wäre es eine schreckliche Sache, so pedantisch zu sein über die Regeln und zu versuchen, Spiele mit dieser Art von Technik auf diesem Niveau zu gewinnen. Es sendet meiner Meinung nach alle falschen Nachrichten über Sport an Kinder.

Ich bin seit mehr als 20 Jahren Baseball-Schiedsrichter und habe alles gemacht, von der kleinen Liga bis zur High School, vom Erwachsenen bis zum Junior College. Hier ist meine Meinung.

  1. Ein Schiedsrichter kann seine Ansage ändern, Punkt. Fallbeispiel. Letztes Wochenende war ich auf dem Teller und dachte, ein wachsendes Innenfeld hätte den Knauf des Schlägers getroffen, und ich habe sofort Foul Ball gepfiffen. Mein Partner hatte das gleiche. Der Batter zeigte mir jedoch schnell einen wachsenden Striemen mit Baseballstichen an seinem Unterarm, ganz in der Nähe seines Handgelenks. Easy, wechselte zu HBP, sagte dem gegnerischen Trainer warum und allen ging es gut.

  2. Das defensive Team legte einen korrekten Einspruch gegen den ersten Läufer ohne 3B ein, der Läufer wurde ausgerufen und mit 2 Outs endet das Inning und der Homerun zählt nicht. Für Wertungszwecke wird dem Schlagmann ein Treffer zugesprochen, der ein Einzel-, Doppel- oder Dreifachschlag sein kann. Bis auf den Punktezähler.

  3. Bei weniger als 2 Outs zählt der Homerun, er punktet und der Runner, der die Base verfehlt hat, wird out erklärt.

Hoffe das hilft!

Kann ein Schiedsrichter in der Little League seine Entscheidung auf Grundlage des Ratschlags des Trainerstabs ändern?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v