Elfmeter nach Zeitablauf – soll der Schiedsrichter länger Rebounds spielen?

Es ist allgemein bekannt, dass ein Fußballschiedsrichter jeder Mannschaft erlauben sollte, einen Elfmeter zu spielen, selbst wenn eine Spielperiode beendet ist.

Sollte der Schiedsrichter der Mannschaft, die den Elfmeter hat, erlauben, den Elfmeter-Rebound fortzusetzen, oder sollte sie kurz nach dem Elfmeter den Schlusspfiff blasen, da keine Zeit mehr bleibt?

Ich denke, der Punkt, den Sie erreichen wollen, ist die Wortlautänderung in den aktuellen Gesetzen. Früher hieß es, dass der Tritt beendet ist, wenn der Schiedsrichter entscheidet, dass er vorbei ist, aber jetzt hat er den Wortlaut, der in Nijs Antwort angegeben ist . Beim ersten Lesen scheint es, dass Rebounds jetzt erlaubt sind, aber ich bin mir sicher, dass dies einfach ein redaktionelles Versehen ist und Spielern immer noch kein Follow-up von einem Rebound erlaubt ist (da dies auch für Schüsse von der Elfmetermarke, auch bekannt als Shootouts, gelten würde Gut).
Von welcher Zeit reden wir genau?
@Don_Biglia - bei dieser Frage geht es um einen Elfmeter, der nach Ablauf der Zeit ausgeführt wird. Wenn ein Schiedsrichter Sekunden vor Schluss einen Strafstoß zuspricht und sich entscheidet, keine weitere Zeit hinzuzufügen, muss der Strafstoß trotzdem ausgeführt werden. Das Spiel ist jedoch beendet, wenn es abgeschlossen ist.

Antworten (3)

Regel 7.4 der IFAB-Spielregeln besagt

Wenn ein Strafstoß ausgeführt oder wiederholt werden muss, wird die Halbzeit verlängert, bis der Strafstoß beendet ist.

Daher sollte der Schiedsrichter pfeifen, um das Spiel zu beenden, wenn der Tritt beendet ist .

Gesetz 14.1 aus derselben Quelle besagt

Der Strafstoß ist beendet, wenn sich der Ball nicht mehr bewegt, aus dem Spiel geht oder der Schiedsrichter das Spiel wegen eines Regelverstoßes unterbricht.

Diese Definition ist relativ einfach: Das Spiel sollte trotz Ablauf der Zeit fortgesetzt werden, bis eine der oben genannten Bedingungen erfüllt ist.

Zusätzliche Dokumente sind für Beamte und das Management von Situationen von besonderer Bedeutung bestimmt, in denen das angemessene und rechtmäßige Verfahren oder die Maßnahme möglicherweise nicht klar ist. Obwohl verschiedene Punkte im Zusammenhang mit der Ausführung von Strafen und der Zeitmessung erörtert werden, ist dies kein Bereich, in dem weitere Klarstellungen vorgenommen werden.

Daher wird das Spiel bei strikter Lektüre des geschriebenen Gesetzes fortgesetzt, bis es auf natürliche Weise aufhört .

Ich neige dazu zu glauben, dass dies einfach ein redaktionelles Versehen war, und die Schiedsrichter werden den Spielern keinen Folgestoß erlauben. Eine so massive Änderung wäre sicherlich weiter diskutiert worden, wie dies bei den anderen großen Änderungen der Fall war. Ich habe andere Schiedsrichterorganisationen in dieser Angelegenheit um Klärung gebeten und werde eine Antwort posten, sobald ich weiß, wie dies interpretiert wird.
@studro Ich bin mir nicht sicher. Diese Überarbeitung scheint im Vergleich zu der sehr traditionellen FIFA-Formulierung sehr stark dem IFAB zu entsprechen, der den Ausblick der Gesetze modernisiert. Da Zeit für die Ausführung des Elfmeters „verloren“ geht, ist es sinnvoll, unmittelbar nach Ausführung des Elfmeters etwas Zeit für den letzten Zug des Spiels „zurückzugewinnen“. Somit würde das Spiel wie oben beschrieben fortgesetzt und das Ende der Spielzeit entweder signalisiert, sobald der Ball tot ist oder bei lebendigem Zustand gestoppt wird, oder (wie in der bestehenden Praxis bei Ecken), wenn er ausreichend weit vom Strafraum entfernt ist.
Bei den meisten sozialen oder Freizeitwettkämpfen gibt es keine zusätzliche Zeit, da dies die Planung zu unterschiedlich macht. Bei diesen Wettbewerben wird von den Schiedsrichtern erwartet, dass sie sofort nach Ablauf der Spielzeit Vollzeit entscheiden, selbst wenn sich der Ball im Strafraum befindet. Offensichtlich wird die Zeit für einen Elfmeter verlängert, aber es wird keine Zeit für das Setup hinzugefügt, was bedeutet, dass sie effektiv abgelaufen ist, sobald der Elfmeter ausgeführt ist. In Ihrem Eckballbeispiel würde der Schiedsrichter bei einem solchen Wettkampf nicht warten, bis der Ball den Strafraum verlassen hat.
In einem professionellen Wettbewerb ist diese Klausel irrelevant, da jeder kluge Schiedsrichter nach eigenem Ermessen „Zeit findet“, um mögliche Streitigkeiten im Laufe der Zeit zu vermeiden.
Ein Beamter sollte nicht warten, bis er auf irgendeiner Ebene die Box verlassen hat , aber wie Sie sagen, diejenigen, die möglicherweise eher dazu neigen und daher Kontroversen vermeiden wollen, werden ihre Uhr ignorieren, weil "ich vergessen habe, die Zeit für das letzte anzugeben Sub" (ob überhaupt Subs aufgetreten sind oder nicht, ist strittig).
Ich denke, das perfekte Beispiel, das diese Antwort und die Frage im Allgemeinen veranschaulicht, ist das Watford vs. Leicester Championship Play-off 12/13 , wo Leicester in der fünften Minute der Nachspielzeit einen Elfmeter zugesprochen bekam (4 Minuten wurden von den Offiziellen gegeben). ), damit der Watford-Torhüter eine Doppelparade macht. Das Spiel ging dann weiter, Watford brach beim Gegenangriff und erzielte am anderen Ende ein Tor, wodurch er das Spiel gewann.
@ImClarky Obwohl es interessant zu wissen ist, dass dieses Match unter verschiedenen Gesetzen stattfand, und da es sich um einen Fall aus der realen Welt handelt, gibt es andere Faktoren, die möglicherweise dazu geführt haben, dass das Gesetz "Bonuszeit für PK" nicht galt (zum Beispiel: selten offizielle Zeit stimmt mit dem überein, was von den Sendern gezeigt wird, oder sogar mit der Zeitangabe des vierten Offiziellen).
@Nij Du sagst immer wieder, dass sich die Regeln zum Elfmeterschießen geändert haben. Haben sie? Können Sie mir die alte Regel zeigen?
@rathony google.co.nz/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://… . Seite 45, ist der relevante Teil der alten Gesetze. Die Schlussworte unterscheiden sich stark von den aktuellen Gesetzen.
@Nij Was ist der wirkliche Unterschied zwischen dem Schiedsrichter, der das Spiel wegen eines Verstoßes gegen die Gesetze (NEUE GESETZE) stoppt, und dem Schiedsrichter, wenn ein Elfmeter ausgeführt wurde (ALTE GESETZE)? Ich sehe keinen Unterschied, aber die Umformulierung der vorherigen Gesetze.
@rathony Old Law: Der Schiedsrichter entscheidet, wann der Tritt beendet ist, ist buchstäblich. Sie können pfeifen, wann immer sie wollen, nachdem der Spieler den Ball getreten hat, noch bevor er das Tor oder den Torhüter erreicht hat. Neues Gesetz: Der Schiedsrichter hat diese Fähigkeit nicht. Sie dürfen nur pfeifen, wenn es das Spiel zulässt. Dies ist keine Umformulierung, die Auswirkungen auf ein Match sind sehr unterschiedlich.
@Nij Der Schiedsrichter kann jederzeit pfeifen, wenn es jetzt einen Regelverstoß gibt. Was lässt Sie denken, dass der Schiedsrichter jetzt nicht pfeifen kann, wann immer er will? Ich meine, ich kann deine Logik wirklich nicht verstehen. Was sind die Auswirkungen? Können Sie mir ein bestimmtes Szenario zeigen, in dem die Gesetze anders sind?
Der Schiedsrichter kann nicht einfach pfeifen, wenn ihm danach ist. Es muss tatsächlich ein Verstoß vorliegen! Genau diese Frage und all diese Diskussionen sind das spezifische Szenario, in dem die Gesetze unterschiedlich sind. Du versuchst zu antworten, als wäre es irgendwie egal, was wiederum nicht der Fall ist.
@Nij Beim Viertelfinalspiel der Olympischen Spiele zwischen Korea und Honduras wurde keine Nachspielzeit hinzugefügt, selbst wenn ein Spieler aus Honduras drei Minuten lang von 43 bis 46 Minuten lag (bis eine Minute seit Beginn der Nachspielzeit vergangen ist), aber Der Schiedsrichter pfiff genau am Ende der 3-minütigen Nachspielzeit. Was lässt Sie glauben, dass ein Schiedsrichter nicht einfach pfeifen kann, wenn ihm danach ist? Das hat er in diesem Match getan. Hat er gegen die neuen Gesetze verstoßen? Ich meine, wenn Sie mir ein Szenario zeigen könnten, das die geänderten Gesetze erklären könnte, würden wir diese lange Diskussion nicht führen
Ich weiß, dass ich zu spät zur Party komme, aber mir ist gerade aufgefallen, dass die aktuelle Version von Regel 10 tatsächlich die gleichen Worte verwendet, um zu beschreiben, wann ein Elfmeterschießen beendet ist: „Der Tritt ist beendet, wenn der Ball aufhört, sich zu bewegen, ins Aus geht des Spiels oder der Schiedsrichter stoppt das Spiel wegen eines Verstoßes gegen die Regeln“ ( theifab.com/#!/laws/determining-the-outcome-of-a-match/chapters/… ). Bedeutet das, dass Follow-up-Kicks jetzt auch während der KFTPM erlaubt sind? Das wäre verrückt.
Ich muss hier -1 setzen, denn ungeachtet dessen, was das Gesetz sagt, werden die Schiedsrichter in der Praxis immer noch erklären, dass der Strafstoß beendet ist, wenn nach dem Strafstoß ein anderer Spieler als der Torhüter ihn berührt (ob beim ein Elfmeter am Ende eines Drittels oder bei Schüssen von der Strafstoßmarke, dh ein Elfmeterschießen). Dies ist nicht explizit geschrieben, aber dies ist eine Konvention, die immer befolgt wurde und immer befolgt wird, bis die Gesetze oder ein Rundschreiben des IFAB ausdrücklich etwas anderes sagen.
@studro Ja, ich stimme dir zu: Dieses Zitat aus Gesetz 10 beweist tatsächlich, dass ein zweiter Tritt nicht erlaubt ist, wenn am Ende eines Spiels ein Elfmeter vergeben wird, weil dasselbe während KFTPM nicht erlaubt ist (es war schon immer so ), und es gibt keine Möglichkeit, dass derselbe Satz seine Bedeutung von Gesetz zu Gesetz ändern könnte. Die Formulierung ist jedoch immer noch ziemlich schlecht, da es keinen Hinweis auf andere Spieler als den Torhüter gibt, die den Ball berühren.
Ob die Schiedsrichter meinen, dass es geschrieben werden sollte, oder ob sie es anders anwenden werden, das sagt das Gesetz jetzt tatsächlich.
Das stimmt, aber die Frage bezog sich nicht ausschließlich auf das, was geschrieben steht - es war: "Sollte der Schiedsrichter der Mannschaft, die den Elfmeter hat, erlauben, den Elfmeter-Rebound fortzusetzen ..."
Und soweit ich das beurteilen kann, ist die Antwort darauf "nein".

Regel 14 – Der Elfmeter, Abschnitt 1 – Verfahren besagt:

Der Strafstoß ist beendet, wenn sich der Ball nicht mehr bewegt, aus dem Spiel geht oder der Schiedsrichter das Spiel wegen eines Vergehens unterbricht.

Am Ende jeder Spielhälfte oder Verlängerung wird zusätzliche Zeit für die Ausführung und Vollendung eines Elfmeters gewährt. Bei Verlängerung ist der Strafstoß beendet, wenn sich der Ball nach Ausführung des Strafstoßes nicht mehr bewegt, aus dem Spiel geht, von einem anderen Spieler (einschließlich des Schützen) als dem verteidigenden Torhüter gespielt wird oder der Schiedsrichter anhält Spiel für ein Vergehen des Kickers oder des Teams des Kickers. Wenn ein Spieler des verteidigenden Teams (einschließlich des Torhüters) ein Vergehen begeht und der Elfmeter verschossen/abgewehrt wird, wird der Elfmeter wiederholt.

Daher ist dem tretenden Team eine Nachverfolgung nicht gestattet; Sobald jemand anderes als der Torhüter den Ball berührt, nachdem der Schuss ausgeführt wurde (vorausgesetzt, er begeht dabei kein Vergehen), ist die Spielzeit beendet.

Regel 14 – (Elfmeterschießen/Verlängerung) besagt: „… Am Ende der Halbzeit oder am Ende des Spiels wird die Zeit verlängert, um einen Elfmeter auszuführen (oder falls nötig zu wiederholen). Wenn ein Elfmeter der Freistoß am Ende einer Halbzeit oder während eines Tie-Break-Verfahrens legal ausgeführt oder wiederholt wurde, ist das Spiel beendet, sobald ein Tor erzielt wurde (direkt oder indirekt vom Torhüter, dem Torpfosten, der Querlatte oder einer beliebigen Kombination). davon); wenn ein anderer Spieler als der verteidigende Torhüter den Ball berührt ; oder wenn der Schiedsrichter entschieden hat, dass kein Tor erzielt wurde."

Ich denke, dieses Gesetz verbietet eindeutig die Aktion, zurückprallende Bälle zu punkten. indem dieses Szenario implizit in der folgenden Zeile behandelt wird: "..wenn ein anderer Spieler als der verteidigende Torhüter den Ball berührt.."

Sie haben ein Zitat angegeben, aber keine Quelle für dieses Zitat.
Das Zitat stammt von der BAYS-Website: bays.org/node/33
Elfmeter nach Zeitablauf – soll der Schiedsrichter länger Rebounds spielen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v