Mehrere gelbe Karten bei einem einzigen Freistoß wegen Übergriffs

Ist es akzeptabel (oder sogar zulässig), bei einem Freistoß mehr als eine gelbe Karte an übergreifende Spieler zu vergeben?

Meine Erinnerung von vor 15 Jahren ist, dass uns gesagt wurde, dass nur der erste eindringende Spieler die Karte bekommt. Gibt es Situationen, in denen mehrere Karten angemessen wären?

Antworten (2)

Es ist völlig zulässig und, wenn mehrere Spieler weiterhin eingreifen, nicht nur akzeptabel, sondern sogar erwünscht.

Stellen Sie sich ein Team vor, das eine Mauer errichtet. Spieler 2 greift beim Freistoß ein und wird verwarnt. Spieler 2 geht dann in einen anderen Bereich des Feldes und der Tritt wird zurückgesetzt. Spieler 3 macht dann dasselbe, um den Kick zu stören. Sie sollten auch gewarnt werden. Nehmen wir nun an, sie wären es gewesen und hätten die Wand verlassen, und Spieler 4 greift auch in den Reset-Kick ein.

Es würde keinen Sinn machen, die Spieler im selben Tritt für dasselbe Vergehen einfach noch einmal zu verwarnen, nachdem mindestens einer von ihnen bereits verwarnt wurde.

Es gibt zwei mögliche Interpretationen Ihrer Frage. Nijs Antwort bezieht sich auf wiederholte Vergehen verschiedener Spieler; Ich werde mich mit der anstößigen Simultanübersetzung befassen.

Darauf gibt es in den Spielregeln keine Antwort. Der genaue Wortlaut des in Regel 12 – Fouls und Fehlverhalten, Abschnitt 3 – Disziplinarmaßnahmen beschriebenen Verwarnungsvergehens (wie Sie wahrscheinlich bereits wissen) lautet:

  • bei der Wiederaufnahme des Spiels mit einem Eckstoß, Freistoß oder Einwurf den vorgeschriebenen Abstand nicht einhält

Laut Gesetz sollten alle verwarnt werden, wenn eine Drei-Spieler-Mauer bricht, bevor ein Freistoß ausgeführt wird (wenn Vorteil nicht gespielt werden kann). Natürlich ist dies in der Praxis nicht der Fall.

  • Wenn der Ball einen der fehlbaren Spieler trifft, wird dieser normalerweise verwarnt.
  • Wenn der Ball keinen der fehlbaren Spieler trifft, wird der Schiedsrichter sein Bestes tun, um einen Vorteil zu finden und die betroffenen Spieler bei der nächsten Unterbrechung zu warnen. Wenn Vorteil nicht gespielt werden kann, wird normalerweise der offensichtlichste Verstoß gegen die Distanz verwarnt.
  • Wenn sich alle Spieler gleich weit auf den Ball zubewegen, wählt der Schiedsrichter einfach einen Spieler aus (höchstwahrscheinlich einen, der noch nicht verwarnt ist) und verwarnt ihn.

Es ist äußerst selten, dass eine richtig aufgestellte und überwachte Wand einen Spielerbruch hat, geschweige denn mehrere Spieler. Die obigen Vorschläge basieren auf dem, was ich bei anderen Schiedsrichtern gesehen habe – in über 10 Jahren als Schiedsrichter ist mir das noch nie passiert!

Danke euch beiden für eure Antworten. Es war die zweite Situation, die ich zu beschreiben versuchte. Im Grunde gab es ein hartes Foul, das zu Gelb und DFK führte. Nachdem der Schiedsrichter zwei Spieler auf die erforderliche Distanz unterstützt hatte, als sich der Kicker dem Ball näherte, ging zuerst einer, dann der zweite auf den Ball zu. Der zweite, der brach, war derjenige, der gerade Gelb erhalten hatte....Er erhielt dann sein 2. Gelb (bei Nichteinhaltung des erforderlichen Abstands) und somit Rot. Ich habe den Ref ursprünglich voll und ganz unterstützt, weil ich dachte, es wäre ein Widerspruch, und da er mein Sohn war, „wusste“ ich, dass er es verdient hatte. Danke noch einmal
@AggrievedParent Während der Schiedsrichter von Rechts wegen Recht hatte (und somit verhinderte, dass gegen den Platzverweis Berufung eingelegt oder gegen das Spiel protestiert wurde), klingt dies nach einer seltsamen Art, damit umzugehen, wenn er den Spieler, der zuerst gescheitert ist, verwarnt und dann wahrscheinlich eine Wiederholung gibt haben ausgereicht, anstatt beide zu warnen. Ich kann nicht sagen, dass ich unbedingt dasselbe getan hätte, aber ich war nicht dabei, also kann ich es nicht wirklich beurteilen.
Mehrere gelbe Karten bei einem einzigen Freistoß wegen Übergriffs
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v