Definitives Anschlussflächenmuster für 0603 SMD-Kondensatoren?

Also versuche ich herauszufinden, welche Pad-Größe für 0603 (imperial) SMD-Kondensatoren verwendet werden soll. Das Datenblatt für die bestimmten Kondensatoren, die ich verwenden möchte, enthält Teileabmessungen, empfiehlt jedoch kein Landmuster.

Beim Googeln habe ich festgestellt, dass das Anschlussflächenmuster typischerweise als X = Pad-Breite, Y = Pad-Höhe, C = Pad-Abstand von Mitte zu Mitte parametrisiert ist.

Als ersten Durchgang empfahl IPC-SM-782A X = 1,00, Y = 1,10, C = 1,70 (alle mm).

http://tinymicros.com/mediawiki/images/3/3c/IPC-SM-782A.pdf

Dann fand ich ein Dokument von Kemet, das eine Menge Mathematik und Zeug enthält, um zu dem Schluss zu kommen, dass X = 1,08, Y = 1,05, C = 1,73 theoretisch effektiver als der Standard wäre, um einem möglichen Tombstoning entgegenzuwirken. Aber in ihrer Vergleichstabelle (Seite 12) zitieren sie den Standard falsch, da er X = 1,2 angegeben hat, was falsch ist, AFAICT. Das lässt ihre Mathematik und ihr Zeug etwas weniger beeindruckend erscheinen, aber vielleicht ist es nur ein vereinzelter Tippfehler. Ich möchte wirklich nicht versuchen, die Mathematik selbst zu verstehen, Techniken zur "Fehlerschätzung" waren immer ein riesiger Schwachpunkt für mich.

http://www.kemet.com/kemet/web/homepage/kfbk3.nsf/vaFeedbackFAQ/2209BDBA03843BBF85256BCD004EBC11/ $file/f2100e.pdf

Schließlich habe ich einige Komponentenbibliotheken für KiCad heruntergeladen, und jeder scheint leicht unterschiedliche Pad-Größen zu verwenden (z. B. ist die Bibliothek von "Walter" in der Nähe von X = 0,9, Y = 1,0, C = 1,5).

Ich habe schon gelötet, aber nur größere Sachen mit Bügeleisen und Lötdraht. Ich habe noch nie die Lötpaste + Heißluft-Methode verwendet oder Komponenten so klein wie 0603 gehandhabt, daher mache ich mir Sorgen um das Tombstoning und es scheint sinnvoll zu sein, die Pad-Abmessungen einzugeben, die am besten funktionieren und die größten haben Chance, Tombstoning zu vermeiden ... Das Problem ist, dass alle Quellen widersprüchliche Ratschläge haben.

Die Frage ist also: Welche Pad-Größen sollte ich verwenden? die Standards? Kemets? Walters? ein Durchschnitt davon? Wenn Sie andere Größen verwenden, mit denen Sie praktische Erfahrung haben und die gut funktionieren, teilen Sie dies bitte mit ...

Ich denke, eine relevante Frage auf höherer Ebene ist, machen die wenigen Bruchteile von Millimetern überhaupt einen praktischen Unterschied?

Habe gerade die verwandte Frage electronic.stackexchange.com/questions/13072/the-right-0805-footprint-land-pattern gefunden, die auf einen aktualisierten Standard hinweist. Werde das prüfen...
Die einzige wirkliche Antwort hier ist, mit Ihrem Leiterplattenhersteller und Ihrem Bestückungshaus zu sprechen.
Hmm, gut, ich bestelle PCBs bei oshpark.com, es kostet nur 13 $ für 3 Boards, also fühlt es sich nicht richtig an, sie mit Support-Fragen speziell für mein Design zu nerven. Da sich mein Design noch im frühen Prototypenstadium befindet, werde ich den Zusammenbau selbst vornehmen. Anscheinend müssen Sie für eine Kopie des aktualisierten Standards IPC-7351B etwa 100 Dollar bezahlen, was sich für drei Werte nicht lohnt - ich werde mich wahrscheinlich einfach an Kemets Berechnungen halten, wenn niemand einen besseren Rat hat.
Wenn Sie die Montage selbst vornehmen, funktionieren sie alle gut. Es ist nur wirklich wichtig, wenn Sie versuchen, den Mist aus Ihrer Ertragsquote herauszupressen.

Antworten (1)

Es hängt sehr davon ab, wie die Platinen bestückt und gelötet werden. Wenn Sie es manuell tun, spielt es keine Rolle. Ich versuche, eine etwas größere Grundfläche für meine DIY-Boards zu wählen, weil das es einfacher macht.

Wenn die Boards professionell montiert werden, spielt die Stellfläche definitiv eine Rolle. Es gibt oft leicht unterschiedliche Anforderungen zB beim Reflow-Löten im Vergleich zum Wellen-Löten . In diesem Fall müssen Sie eng mit dem Montagehaus zusammenarbeiten, um herauszufinden, mit welchen Größen und Toleranzen sie arbeiten können.