Ich arbeite in einem Scrum-Team (ca. 8 Personen) ohne Scrum Master und wir haben ein Teammitglied, das keine Entwicklungsrolle hat (schwer zu beschreiben, nicht PO, nicht PM, nicht QA). Dieser Mensch passt da nicht so richtig rein, er sollte eigentlich in eine andere Abteilung gehören, aber irgendjemand in der Geschäftsleitung hat entschieden, dass er da hingehört.
Idealerweise sollte er nicht an der Tageszeitung teilnehmen, aber ich denke, es wäre auch nicht gut, ihn auszuschließen, dann wäre er in einem Team, ohne eigentlich ein Teammitglied zu sein. Meine Frage ist, hat jemand eine wertvolle Erfahrung, wie man ihn dazu bringen kann, sinnvoll zum Alltag beizutragen? Ihn so wenig wie möglich sagen lassen? Er spricht über Dinge, mit denen sonst niemand im Alltag vertraut ist.
Ich arbeite in einem Scrum-Team (ca. 8 Personen) ohne Scrum Master und wir haben ein Teammitglied, das keine Entwicklungsrolle hat (nicht PO, nicht PM).
Dies ist per Definition kein Scrum. Die "Regeln" für Scrum sind im Scrum Guide dargelegt . Was Sie beschreiben, verstößt gegen einige dieser Regeln, und wenn Sie die Regeln nicht befolgen, sollten Sie das, was Sie tun, nicht Scrum nennen. Beachten Sie, dass es in Ordnung ist, Scrum nicht zu verwenden – es ist nur verwirrend und kann dazu führen, dass Sie weniger hilfreiche Ratschläge erhalten.
Diese Person passt da nicht so richtig rein, eigentlich müsste sie in eine andere Abteilung gehören, aber jemand, der in der Hierarchie höher steht, hat entschieden, dass er dort hingehört.
Damit werden nicht nur die Regeln von Scrum gebrochen, sondern noch mehr grundlegende Werte und Prinzipien der agilen Softwareentwicklung. Teams sollten sich selbst organisieren – Menschen sollten nicht in ein Team gedrängt werden, wo sie nichts beitragen können.
Idealerweise sollte er nicht an der Tageszeitung teilnehmen, aber ich denke, es wäre auch nicht gut, ihn auszuschließen, dann wäre er in einem Team, ohne eigentlich ein Teammitglied zu sein.
Es klingt, als wäre er kein Teammitglied. Das Team ist eine Gruppe von Menschen, die auf gemeinsame Ziele und Ziele hinarbeiten. Diese Person arbeitet auf eine andere Reihe von Zielen und Zielsetzungen hin. Vielleicht ist es aus Sicht des Personalmanagements sinnvoll, ihn mit den anderen in diesem Team zu gruppieren, aber aus Sicht des Projektmanagements oder der Teamorganisation ist es nicht sinnvoll.
Meine Frage ist, hat jemand eine wertvolle Erfahrung, wie man ihn dazu bringen kann, sinnvoll zum Alltag beizutragen? Ihn so wenig wie möglich sagen lassen? Er spricht über Dinge, mit denen sonst niemand im Alltag vertraut ist.
Wenn er nicht zum Team beiträgt, sollte er nicht kommen. Geben Sie dem Kerl eine zusätzliche Stunde pro Woche, um zu tun, was immer er tun muss. Wenn er am Ende mit dem Team zusammenarbeitet, kann er zur Koordination und Zusammenarbeit kommen. Außerdem entlasten Sie das Team von der Notwendigkeit, Informationen zu verarbeiten, die für seine Arbeit nicht relevant sind, und geben ihm mehr Zeit.
Dies kommt meiner Erfahrung nach ziemlich häufig vor und resultiert aus einem Missverständnis von Scrum/agile Entwicklung.
Dieser Typ ist aus Managementperspektive in Ihrem Team, da er demselben direkten Vorgesetzten unterstellt ist, aber nicht in Ihrem Team von einem „Woran arbeiten wir diese Woche alle zusammen?“. Perspektive.
Es besteht die Tendenz, dass Unternehmen Scrum/Agile eher als „einen Weg zum Managen eines Teams“ denn als „einen Weg zum Managen eines Projekts“ interpretieren.
Personen, die nicht am Projekt beteiligt sind, sollten nicht am Daily Scrum/Standup usw. teilnehmen/sprechen.
Zunächst einmal ist das, was Sie tun, wahrscheinlich kein Scrum. Der Scrum Master ist eine erforderliche Rolle, da er verschiedene Verantwortlichkeiten hat, z. B. Hindernisse aus dem Weg zu räumen . Was Sie hier haben, ist ein Hindernis, und wenn Sie keinen Scrum Master haben, dessen Rolle von der äußeren Organisation (einschließlich höherer Stellen) akzeptiert wird, werden Sie es schwer haben, die Situation zu beheben.
Wenn Ihre Organisation jedoch darauf besteht, „Scrum“ mit einem selbstorganisierenden Team durchzuführen, müssen Sie dies innerhalb des Teams tun. Sprechen Sie mit der Person über ihre Rolle im Entwicklungsprozess, über die Rollen anderer, über den Zweck des Daily Scrum und wie sie wertvolle Beiträge leisten kann. Wenn sie nicht sehen und nicht verstehen, wie sie den Teamfortschritt vorantreiben können, bleiben sie ein Hindernis.
Meine Frage ist, hat jemand eine wertvolle Erfahrung, wie man ihn dazu bringen kann, sinnvoll zum Alltag beizutragen?
Es gibt keine feste Regel im Scrum, an der diese Person teilnehmen muss, da es keine Regeln für Personen gibt, die nicht zu einem Projekt beitragen. Das muss Ihr Team entscheiden. Wenn er aufgrund einer Unternehmenshierarchie technisch im Team ist, aber nicht wirklich zu den Teamzielen beiträgt, gibt es keinen Grund für ihn, am morgendlichen Gedränge teilzunehmen.
Aus menschlicher Sicht ist jedoch nichts falsch daran, wenn er ein Kollege ist, der Ihnen wichtig ist.
Wenn Sie sich entscheiden, dass er am Daily Scrum teilnehmen soll, sollte er genau das Gleiche beitragen wie alle anderen:
Letztendlich sagen die Scrum-Richtlinien, dass dies völlig Sache des Teams ist. Ihr Team muss entscheiden, was für das Team am besten funktioniert.
Ich sehe kein wirkliches Problem. Ich arbeite in einem Team nur mit Entwicklern und mittags, wenn wir das Stand-up machen, redet die Hälfte von ihnen über Dinge, die ich nicht verstehe. Bei den Themen, mit denen ich vertraut bin, höre ich zu, vielleicht kann ich etwas hinzufügen oder verhindern.
Wenn er zu ausführlich für dich spricht, kannst du ihn bitten, sich kurz zu fassen und/oder es für dich einfach zu halten. Wenn es für alle Entwickler alles Abrakadabra ist, könnte er eine Wissenssitzung für Sie alle abhalten, um Sie in seine Arbeit einzuweihen und zu erklären, warum es wichtig ist. Allerdings müsste man Interesse haben.
Stellen Sie fest, wofür der tägliche Stand-up ist, und ich sehe im Wesentlichen zwei Arten eines täglichen Stand-up: - Jedes einzelne Mitglied des Teams berichtet, was es gestern getan hat. - Jeder informiert über den Fortschritt des Team-Backlogs
Ich bevorzuge stark die zweite Version, weil sie die Updates für alle relevant hält. Ein Scrum-Team hat normalerweise ein gemeinsames Backlog, das jedem einzelnen Teammitglied gehört. Wenn sich also etwas im Team-Backlog befindet, sind Aktualisierungen dieses Elements automatisch relevant. Es sollte auch nicht notwendig sein, ein Update zu geben, nur um seine Stunden zu rechtfertigen, was bei der ersten Art häufig vorkommt (z Mannschaften Fortschritte.
Wenn Sie ein Team-Backlog haben, können Sie wiederholen, dass Aktualisierungen nur über Änderungen im Team-Backlog (oder dessen Fehlen) erfolgen sollten. Wenn also alle Aufgaben im Backlog Entwicklungsaufgaben sind und Sie einen einzigen Texter in Ihrem Team haben, hat diese Person möglicherweise in 90 % der Fälle nichts.
Ich bin ein Devops-Ingenieur und nehme jeweils einmal pro Woche an den Scrums von zwei Entwicklungsteams teil. Jeder der anderen Devops-Ingenieure ist ähnlich "eingebettet". Ich nehme nicht am Scrum teil oder bearbeite ihren Rückstand, aber ich kann Fragen stellen und stehe dort zur Verfügung, um Fragen zu beantworten, die sie haben könnten. Und natürlich besorge und liefere ich Informationen, die sowohl dem jeweiligen Entwicklungsteam als auch dem Devops-Team helfen. Es ist eine wertvolle Kommunikationsmöglichkeit.
Da Sie auch nach Drängen nicht sagen, was der Job dieser Person ist, kann ich nur wenige konkrete Informationen geben. Aber mein Rat ist, wenn es passt, überlegen Sie, ob die von mir beschriebene Art der Beteiligung in Ihrer Situation nützlich sein könnte.
Was du beschreibst ist eigentlich ganz normal. Manchmal werden Menschen aus verschiedenen Gründen gebeten, an einem Standup teilzunehmen – Informationsbeschaffung, Berichterstattung, Kundenbeteiligung, Abteilungskontakt usw.
Meine Frage ist, hat jemand eine wertvolle Erfahrung, wie man ihn dazu bringen kann, sinnvoll zum Alltag beizutragen? Ihn so wenig wie möglich sagen lassen? Er spricht über Dinge, mit denen sonst niemand im Alltag vertraut ist.
Dies scheint der problematische Teil zu sein. Es sollte Regeln (vom Scrum Master festgelegt) darüber geben, was zum Thema gehört und was außerhalb des Meetings offline genommen werden sollte.
Abgesehen davon, warum es keinen Scrum Master gibt, scheint die betreffende Person nur eine kleine sanfte Anleitung zu benötigen, was besprochen werden kann und was nicht. Vielleicht fühlen sie sich nur unter Druck, einen Beitrag zu leisten?
Steve
Doktor Braun
Karl Braun
DJ Clayworth
Keith
DanDan
Freundlicher Ambler
John Wu
Benutzer10399
Doktor Braun
mcknz