Der Blick in ein Doppelsternsystem

Ich schreibe ein Buch, in dem es ein binäres System mit einem roten und einem blauen Stern gibt. Es gibt Planeten mit den gleichen Eigenschaften wie die Erde, die in einer bewohnbaren Zone um die 2 Sterne kreisen.

Die Frage

Wie könnte man ein binäres System so aufbauen, dass vom Planeten aus tagsüber der rote Stern den Himmel erleuchtet, nachts aber nur die blaue Sonne zu sehen ist, aber die Nacht halb so stark erleuchtet wie unser Mond?

zusätzliche Information

-Der Planet muss die ganze Zeit bewohnbar sein

-Die Parameter des Systems können beliebig manipuliert werden, um der obigen Beschreibung gerecht zu werden, solange die Sterne blau und rot bleiben

Bewohnbar von was? Blaue Sterne halten nicht lange genug, um sich mit normalen Mitteln zu entwickeln, also ist das eine Kolonisationsbemühung?

Antworten (3)

Es gibt hier sowieso ein Problem mit der Wissenschaft: Blaue Sterne sind (normalerweise) um unglaubliche Größenordnungen deutlich heller als rote Sterne.

Eine gute Referenz ist: http://www.enchantedlearning.com/subjects/astronomy/stars/startypes.shtml

Kurz gesagt, der rote Stern wäre viel, viel dunkler (sogar als unsere eigene Sonne) und wäre wahrscheinlich "Nacht", während der blaue Stern unglaublich hell und ganz sicher "Tag" wäre.

Außerdem wäre die "Goldilocks"-Zone eines solchen binären Systems unangenehm. Ein blauer Stern ist wahrscheinlich 4-6x heißer als unsere eigene Sonne, was bedeutet, dass ein bewohnbarer Planet für das Leben, wie wir es kennen, weiter entfernt sein müsste. Darüber hinaus verändert das möglicherweise prekäre Gleichgewicht der Schwerkraft zwischen zwei unterschiedlichen Sternen die Legrangian Points des Sternensystems, und wir wissen (soweit mir bekannt ist) nicht, welche Auswirkungen dies auf bekanntes Leben haben würde.

Es gibt bekannte Rot-Blau-Binärsysteme, und einige halten sich nicht an meine obigen Anmerkungen. Ein großartiges Beispiel ist Antares , wo der rote Stern ein Überriese ist, und obwohl er für einen Stern immer noch sehr kühl ist, ist er auch außergewöhnlich hell und stellt seinen blauen Schwesterstern absolut in den Schatten.

Der blaue Stern könnte jedoch weiter entfernt sein
Sicher, aber es gibt eine Grenze für die Entfernung, die es vom roten Stern sein kann, um immer noch ein binäres System zu sein. Und damit der Planet irgendeine Art von Umlaufbahn hat (normal oder nicht), darf er nicht zu weit von einem Stern entfernt sein, während er sich immer noch in der Nähe des anderen befindet.
Planeten können Eidersterne umkreisen. Es gibt keine solche Grenze.
Manchmal dauert es Tausende von Jahren, bis sie einander umkreisen

Es ist möglich. Systeme mit zwei Sternen können Planeten auf drei Arten von Umlaufbahnen haben: Sie können den roten oder den blauen Stern umkreisen oder alternativ beide zusammen.

Die offensichtliche Wahl ist hier eine, die den roten Stern umkreist. Der blaue Stern könnte in beliebiger Entfernung sein. (nur nicht zu schließen) Wenn es weit weg ist, stört es vielleicht nicht wirklich die Bewohnbarkeit, das hängt nur vom roten Stern ab. Der blaue Stern wäre ein kleiner Punkt (aber immer noch viel heller als jeder andere Stern am Nachthimmel) bis zu einem Bruchteil unseres roten Sterns. Im letzteren Fall können Sie möglicherweise nicht direkt hineinsehen. Der blaue Stern kann sich auch im Laufe des Jahres ändern. Und es könnte sich auch während der Rotation der beiden Sterne umeinander ändern.

Es gibt jedoch zwei weitere Möglichkeiten:

Die Farbe der Sterne hängt nur von ihrer Temperatur ab. Das bedeutet, dass der blaue Stern wesentlich heißer ist. Ich gehe davon aus, dass dies ihre tatsächlichen Farben sind, es ist möglich, dass sie nur so aussehen, aber darauf werde ich später eingehen. Der heiße blaue Stern könnte kleiner sein und daher weniger Licht ausstoßen. In diesem Fall könnte der Planet beide zusammen umkreisen. In diesem Szenario sehen Sie den blauen Stern jedoch möglicherweise nur tagsüber und früh morgens oder spät abends, er ist immer nahe am roten. Auch damit der blaue Stern kleiner und heißer wird, muss er erheblich älter sein als der rote. (Ältere Sterne sind heißer.) Das bedeutet, dass sie sich nicht zusammen gebildet haben können. Es ist möglich, wenn auch nicht sehr wahrscheinlich, dass es später im System aufgefangen wird. Dies würde jedoch ein ernsthaftes Durcheinander mit den Planeten verursachen. Einige könnten aus dem System ausgestoßen werden, während andere ihre Umlaufbahn ändern könnten. Das würde die Lebensbedingungen erschweren. Wenn es jedoch diese erste Phase irgendwie überlebt, könnte sich alles selbst stabilisieren. Auch könnte der Planet erst danach bewohnbar werden.

Die dritte Möglichkeit ist, dass die Sterne nur blau und rot aussehen. Die Sonne sieht tagsüber gelb aus, aber abends rot. Ähnliches könnte auf diesem Planeten passieren. Vielleicht, nur vielleicht, konnte die Atmosphäre sie in der gewünschten Weise aussehen lassen. Allerdings kann ich dir nicht sagen, wie das funktionieren könnte. Dies würde mit jeder Umlaufbahn funktionieren.

Was Sie beschreiben, würde den blauen Stern durch den Himmel bewegen lassen, sodass er sich auf der halben Umlaufbahn auf der Tagseite befindet. Es wird nicht auf der Nachtseite bleiben. Ihr Beispiel erfüllt also die Abfrage nicht und unterstützt daher nicht die Zusammenfassung „es ist möglich“. Es zeigt (wie meine Antwort), dass es nicht möglich ist .
Ich habe die Frage tatsächlich so verstanden, dass sie nicht jeden Abend notwendig ist. „Wie der Mond“, sagt er, der nur zum Teil in den Nächten sichtbar ist. Es ist auch möglich, wenn sich der blaue Stern nicht in der gleichen Ebene wie die Umlaufbahn des Planeten befindet. Es könnte für Hunderte von Jahren irgendwo in der Nähe des Nordpols sein und Tag und Nacht sichtbar sein

Es gibt ein großes Problem bezüglich der statischen Natur Ihrer Anfrage.

Vergiss nicht, dass sich der Planet bewegt . Sechs Monate später steht Blue Star am Tageshimmel.

Allgemeiner,

  • Wenn der Planet beide Sonnen umkreist, befinden sie sich auf derselben (Tages-) Seite des Planeten.
  • der Nachtstern muss weit weg sein, um auf der anderen Seite zu sein. Aber der Planet umkreist die Tagessonne, also sind sie die Hälfte der Zeit sowieso auf der gleichen Seite.
  • Wenn der Planet zwischen den beiden Sternen ausbalanciert wäre, wäre er sehr instabil (wie das Balancieren eines Bleistifts auf seiner Spitze), funktioniert nur für eine perfekt kreisförmige Umlaufbahn und entspricht nicht der Vorstellung, dass der blaue Stern weit entfernt ist (also ist es ein heller Nachtstern, keine Tagessonne).

Vielleicht ist es gut genug, wenn der blaue Stern während der Zeit der Geschichte am Nachthimmel steht und sich viel langsamer bewegt als menschliche Ereignisse. Sagen wir, Hunderte von Jahren, um stattdessen der Morgenstern zu werden.

Außerdem ist ein blauer Riese eher kurzlebig. Ich mag die Idee, dass der Stern blau aussieht , vielleicht aufgrund eines Nebel- oder Staubrings, der Licht streut, genau wie die Luft es tut, um den Himmel blau zu machen.

Hypothetisch, wenn der Planet eine Sonne umkreist und die gleiche Umlaufzeit wie die andere Sonne hat, würde er immer eine Sonne am Tag und die andere in der Nacht haben. Die "äußere" Sonne dazu zu bringen, die gleiche Umlaufzeit wie ein viel näherer Planet zu haben, ist eine Übung, die dem Leser offen bleibt. ;-)
Die andere Sonne ist (viel) weiter entfernt als der Planet, richtig? Wie hätte es also die gleiche Umlaufzeit? Umlaufbahnen sind keine willkürlichen Zahlen; sie folgen aus passender Geschwindigkeit und Entfernung.
Daher mein letzter Satz.
Der Blick in ein Doppelsternsystem
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v