Ich versuche, die Hochspannungsversorgung eines alten Oszilloskops zu reparieren. Der HV-Transformator ist verbrannt und ich versuche, ihn durch einen ähnlichen (EPC19-Kern) zu ersetzen, aber ich scheitere.
Ich weiß bereits, wie man denselben Transformator mit einer Halbbrücke wickelt und antreibt, aber die Antriebsschaltung in diesem speziellen Bereich kann ich nicht verstehen.
Dies sind die Schaltpläne des HV-Abschnitts des Oszilloskops (ich habe die Anmerkungen in Rot gemacht, Anmerkungen in Blau stammen möglicherweise ursprünglich aus den Schaltplänen oder wurden möglicherweise später von jemand anderem erstellt):
Der HV-Transformator ist T1001. Die HV-Schaltung befindet sich innerhalb der roten Linie. T1001 hat eine Rückkopplungswicklung auf der Primärseite, und in den Oszilloskop-Schaltplänen scheint sie die TR1003-Basis ständig zu ändern, wodurch das Ding mit einer bestimmten Frequenz oszilliert.
Beim original verbrannten Transformator sind 1-2 8 Windungen und 3-4 2 Windungen, beide AWG 28, aber sie sind stark gekoppelt: Beide Wicklungen sind vollständig übereinander gestapelt. Es gibt keine seitlichen Wendungen. Der Spulenkörper wurde speziell dafür hergestellt, der Primär-/Rückkopplungsabschnitt ist ein tiefer Schlitz, in den nur ein AWG 28-Draht passt. Bei meiner Ersatzspule ist dies ohne Modifikationen nicht möglich. Also meine erste Frage: Ist diese Kopplung entscheidend, damit dieser Oszillator funktioniert?
Ich habe versucht, einen ähnlichen Transformator mit einem etwa gleich großen Kern herzustellen (ohne die starke Kopplung zwischen Primär und Rückkopplung, mit nebeneinander liegenden Windungen), aber die Schaltung zeigt nur eine geringfügige Oszillation (2 Vpp) mit einem DC-Pegel von ungefähr 19 V. Ich hatte so etwas wie die blaue Wellenform erwartet, die auf den Schaltplänen kommentiert ist. Irgendwelche Ideen, was falsch sein könnte?
Eine andere Frage ist: Wenn ich nur Primär- und Rückkopplungswicklungen (1-2 und 3-4) herstelle, sollte die Schaltung schwingen? Oder hängt die Schwingung auch von der Sekundärseite ab? Wenn nur primär und Feedback benötigt werden, ist es viel einfacher zu testen (keine Notwendigkeit, Hunderte von Windungen auf die Sekundärseite zu wickeln).
Und die letzte und wichtigste Frage: Wie funktioniert diese Schaltung wirklich und welche Eigenschaften muss dieser Transformator haben, um mit dieser speziellen Topologie richtig zu funktionieren?
BEARBEITEN:
Ergänzung fehlender Informationen:
Der Transistor wird bei meinen Tests sehr heiß. Es scheint, dass der Oszillator ständig eingeschaltet ist, wodurch der Transistor starken Strom zieht.
Der ursprüngliche Kern wird durch EI-Ferrite gebildet. Der zentrale Teil ist kreisförmig. Ersatzkern (EPC19) hat keinen Spalt, gebildet durch zwei E-Teile. Der Mittelteil ist irgendwie oval, aber mit ziemlich ähnlicher Querschnittsfläche im Vergleich zum Original.
Es scheint, dass Sie es mit einer Variante des Armstrong-Oszillators zu tun haben . Der Transformator bildet zusammen mit dem Transistor und C1005 eine selbstschwingende Schaltung, und die durch die Schwingung an der Primärwicklung erzeugte Spannung wird entsprechend dem Windungsverhältnis erhöht.
Ein Abtastwert der Ausgangsspannung der Schaltung wird über R1015 zur Primärseite zurückgeführt und bildet mit R1001 einen Spannungsteiler. Sobald die gewünschte Ausgangsspannung erreicht ist, "stiehlt" der OpAmp den Basisantrieb vom Transistor und erzeugt dann ein kleineres Signal - das ist der Regelkreis.
Wenn Sie die Schaltung ohne Sekundärkreis betreiben, erhalten Sie nicht die gewünschten Ergebnisse, da Sie alles rund um den Regelkreis benötigen, aber Sie können möglicherweise immer noch einige Effekte beobachten, ohne den Regelkreis zu schließen (z. B. wird er überhaupt starten?).
Da der grundlegende Schwingkreis stark von den Induktivitäts- und Kapazitätswerten um den Transformator und den Transistor herum abhängt, müssen Sie möglicherweise auch mit den Parasiten sehr vorsichtig sein. Und was ist mit dem Luftspalt im Kern? Es hat einen großen Einfluss sowohl auf die Induktivität als auch auf eine mögliche Kernsättigung.
user_1818839
David Tweed
Marcovecchio
David Tweed
Marcovecchio
David Tweed