Designempfehlungen für IC-Entkopplungskondensatoren

Ich verwende einige Entkopplungskondensatoren (100 nF) für langsame ICs (< 1 MHz) und benötige einige Empfehlungen, um mein Routing zu überprüfen. Mein Layout verwendet zwei Ebenen:

  • Oben (Rot) mit Vcc
  • Unten (Grün) mit GND

Und ich habe diesen IC als Beispiel:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Vcc-Schicht ist mit meiner Kappe verbunden und die Kappe ist über Pin 28 mit dem IC verbunden. Der IC ist also direkt mit der Kappe und nicht mit der Schicht verbunden.

Hier ist die Frage: Soll ich das gleiche für die Masseverbindung tun oder ist es in Ordnung, die Kappe wie im Bild gezeigt anzuschließen? Das "Schlechte" an DIP-Paketen ist zum Beispiel die lange Routing-Distanz zwischen GND und Vcc (Pin 14 und Pin 28). Dann ist die nächste Frage, wie ich mit Entkopplungskondensatoren für ICs wie dem FT232RL umgehe, der mehr GND als Vcc-Pin hat. Soll ich alle GNDs verbinden und auf den GND der Kappe routen oder kann ich sie direkt mit GND verbinden.

Was ist ein intelligenter Weg, dies zu tun?

Aktualisieren: Fügen Sie die Änderungen hinzuGeben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Antworten (1)

In Anbetracht der kleinen grünen Spuren, die die Pins 15 bis 21 auf der Südseite verlassen, haben Sie wahrscheinlich die Masseverbindung zu Pin 22 und Pin 14 vollständig durchtrennt. Es sieht so aus, als ob die Masseverbindung
vom Kondensator zu Pin 28 (weit) südlich von Pins verläuft 15 bis 28, Richtung Norden, westlich des IC. (Oder es verläuft weit östlich von IC). Wie auch immer, bei einer so langen Spur bezweifle ich, dass der Kondensator als Entkopplungskondensator fungiert .

Ich würde empfehlen, alle Vcc-Polygone / -Ebenen zu löschen, zu versuchen, die erwähnten unteren Spuren (die von den Pins 15-21 stammen) nach oben zu tauschen und eine anständige ( ununterbrochene ) Grundebene in der unteren Ebene anzubringen.
Verwenden Sie nur bei Bedarf (wenn Leiterbahnen andere Leiterbahnen kreuzen müssen) eine Durchkontaktierung, um die Leiterbahn auf die untere Seite zu tauschen, aber halten Sie diese unteren Leiterbahnen so kurz wie möglich.

Uh okay. Dies würde zu einer großen Neugestaltung führen, aber danke. Ich werde es versuchen.
@Kampi Ich würde nicht so schnell wechseln. Wenn Sie Ihre aktualisierte Frage sehen, können Sie auch eine dicke Spur auf der obersten Ebene von Pin 22 in Richtung Norden erstellen, die auf einem Via (in der Nähe des Seidentextes IC5) endet, um sie mit der grünen Grundebene / dem grünen Polygon zu verbinden. Auf diese Weise reduzieren Sie die Verbindung zwischen den Masseebenen. Nicht optimal, aber möglicherweise ausreichend, wenn die Signale nicht so schnell sind.
Ja, du hast recht. Ich ordne einige Spuren neu an, um die Grundebene zu optimieren.
Bitte überprüfen Sie meine aktualisierte Antwort.
Sieht sehr gut aus! Ich denke, es gibt eine kleine Verbesserung: Die Spur, die von Pin 23 in Richtung Norden auf der obersten Schicht stammt, teilt sich in eine Spur, die nach Westen geht, und eine Spur auf der unteren Schicht. Ich denke, Sie können die untere Spur löschen. Die Spur, die nach Westen zum Via führt, kann von dort auf der obersten Schicht nach Norden und dann nach Osten fortgesetzt werden
Ich füge ein weiteres Bild hinzu. Meintest du diese Lösung?
@Kampi Ja. Eine Unterbrechung der Masseebene weniger. Ich denke, Sie können sogar über nördlich von Pin 23 entfernen.
Beachten Sie, dass jede Spur auf der obersten Schicht mit der Erdungsschicht einen (sehr kleinen) Kondensator bildet. Diese Kondensatoren sind viel wichtiger, um EMI zu bekämpfen, als einen möglichst großen Kondensator mit der Leistungsebene und der Masseebene herzustellen.
Designempfehlungen für IC-Entkopplungskondensatoren
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v