Die eigene Zeitlinie überschreiten, die Zukunft verändern – wie geht das?

Es gibt zwei logische Wege, mit Zeitreise-Paradoxien umzugehen:

• Stabile Zeitschleife . Wenn Sie in die Vergangenheit reisen, was auch immer Sie tun, werden Sie eigentlich nichts ändern (was so ziemlich impliziert, dass es keinen freien Willen gibt).

  In der Fiktion wird dies oft so gemacht, dass der Zeitreisende versucht, die Vergangenheit zu ändern, aber keinen Erfolg hat, weil er es war, der das endgültige Ergebnis überhaupt verursacht hat. Oder sowas ähnliches.

• Alternative Zeitleisten . Wenn Sie in der Zeit zurückreisen, verursachen Sie die Erstellung einer alternativen Zeitlinie. Es gibt also jetzt zwei Zeitlinien: die, wo du gegangen bist, und die, wo du angekommen bist. Dies bedeutet, dass Sie alles tun können und die ursprüngliche Zeitachse nicht verändert wird, sodass keine Paradoxien möglich sind.

Obwohl viele Filme und Fernsehsendungen (einschließlich BTTF und Doctor Who) keinen der beiden Ansätze verwenden und stattdessen einen Ansatz verwenden, der keinen Sinn ergibt (Menschen verschwinden langsam, Monster töten Menschen, weil sich etwas verändert hat, aber nur manchmal).

Meine Überzeugung ist, dass das Publikum zu dem unsinnigen Glauben geführt wird, dass es zwei Dimensionen der Zeit gibt – gewöhnliche Zeit und „Meta-Zeit“ – das heißt, dass das Universum vor „jetzt“ in „Meta-Zeit“ solche hatte – und eine solche Geschichte, aber eine Sekunde später in der "Meta-Zeit" wurde die Geschichte "verändert", und die Vergangenheit wurde zu einer anderen Vergangenheit.

Dies macht aus physikalischer Sicht eigentlich keinen Sinn, und sie achten normalerweise darauf, es nicht explizit zu machen.

Ich spreche nicht von „persönlicher Zeit“ – wie Zeit einer Figur subjektiv erscheint – obwohl es leicht ist, zwischen „persönlicher Zeit“ und dieser Vorstellung von Meta-Zeit zu verwechseln, weil sie aus der Sicht von a besonderer Protagonist.

Die einzige Möglichkeit, es wirklich konsistent zu machen, besteht darin, dass der Protagonist, der "die Vergangenheit verändert", wirklich Gott ist und alles andere effektiv nur eine Erfindung seiner Fantasie oder mit anderen Worten ein Traum ist. Sonst bricht alles zusammen, sobald man darüber nachdenkt, was passieren würde, wenn auch jemand anders die Vergangenheit „verändert“, weil die „persönliche Zeit“-Theorie nicht passt.

Die am höchsten bewertete Antwort ist sinnvoll, scheint jedoch eine dritte Möglichkeit auszulassen, die zufällig die Theorie ist, der ich mich anschließe.

Es gibt viele Theorien. Ich mag dieses am meisten, weil es (für mich) sinnvoll ist und damit übereinstimmt, wie das (reale) Universum versucht, ähnliche Paradoxien zu lösen, zB wenn zwei Objekte versuchen, denselben Raum zur gleichen Zeit einzunehmen.

Zunächst einmal denke ich, dass wir uns darauf einigen können, dass es kein Problem gibt, wenn es kein Paradoxon gibt . Mit anderen Worten, alles, was kein Paradoxon ist, kann davon ausgegangen werden, dass es funktioniert, da es keine Probleme verursacht. Wir müssen uns nur überlegen, wie das Universum mit nahezu paradoxen Situationen umgeht.

Das Universum wird alles tun, was es kann (einschließlich des Brechens seiner eigenen Regeln), um ein Paradoxon zu vermeiden. Das Universum wird jedoch immer den Weg des geringsten Widerstands bevorzugen (= die Option, bei der am wenigsten gegen die Regeln verstoßen werden muss).

Lassen Sie uns das Großvater-Paradoxon verwenden. Ich reise in der Zeit zurück und versuche, meinen Großvater (bevor mein Vater geboren wurde) mit einem Schwert zu töten. Das kann das Universum nicht zulassen, da es ein Paradoxon schaffen könnte. Deshalb bin ich nicht in der Lage, meinen Großvater tödlich zu verletzen.

• Wenn Sie versuchen, zwei Objekte dazu zu zwingen, denselben Raum gleichzeitig einzunehmen (indem Sie sehr stark drücken), können Sie dies einfach nicht tun. Die Objekte werden zerbrechen, lange bevor sie den gleichen Platz einnehmen können.
• Wenn Sie versuchen, zwei sehr starke Magnete (mit der gleichen Polarität) zusammenzubringen, werden sie Ihnen das nicht erlauben. Immer wenn Sie sie näher bringen, neigt die magnetische Kraft dazu, Sie abzulenken.
• Wenn Sie eine enorme Kraft anwenden, können Sie die Magnete zusammenbringen, solange diese enorme Kraft (1) größer als die magnetische Abstoßungskraft, (2) kleiner als die Kraft ist, die zum Brechen der Magnete erforderlich ist, und (3) kontinuierlich ausgeübt wird.

Wenn ich also versuche, meinen Großvater zu erstechen, wird das Universum mein Schwert vom Kurs abbringen und meinen Großvater verfehlen. So sehr ich auch versuche, ihn zu erstechen, das Universum wird eine Gegenkraft bereitstellen. So wie ein Magnet Kraft verwendet, um einen Magneten derselben Polarität abzustoßen, wird das Universum eine Kraft verwenden, um die Aktion abzuwehren, die unweigerlich ein Paradoxon einführt.

Angenommen, ich habe nicht die Absicht, meinen Großvater tödlich zu verletzen, ich stich ihm nur in die Hand. Dann hat das Universum mehrere Möglichkeiten, damit umzugehen:

• Wenn diese Wunde die Zukunft meines Großvaters nicht ändert (er wird am Ende immer noch meinen Vater haben, mein Vater wird am Ende immer noch mich haben), dann lässt das Universum es zu. Es gibt kein Paradoxon.
• Wenn diese Wunde meinen Großvater daran hindert, meinen Vater zu haben (z. B. seine Verletzung zwingt ihn, seine andere Hand zu benutzen, um daher das Getränk nicht zu verschütten, das er auf meine Großmutter verschütten sollte, wenn er sie treffen soll), dann sollte das Paradoxon gleichermaßen nicht zugelassen werden (ähnlich wie wenn ich versuche meinen Großvater tödlich zu verwunden).

Beachten Sie, dass ich erwähnt habe, dass das Universum den Weg des geringsten Widerstands bevorzugt . Da das Universum eine Kraft "erfindet", die mein Schwert vom Kurs abbringen würde, erfordert das X Kraft. Aber wenn das Universum eine Möglichkeit hat, das Paradoxon mit weniger Kraft (weniger als X) zu vermeiden, wird es diesen alternativen Weg bevorzugen.

Wenn die Kraft, die erforderlich ist, um das Schwert vom Kurs abzulenken, größer ist als die Kraft, die erforderlich ist, um dieses Getränk umzustoßen und es auf meine Großmutter zu verschütten (und damit meine Großeltern vorzustellen, auch wenn er nicht derjenige war, der das Getränk verschüttet hat), dann das Paradox kann auf diese Weise gelöst werden, und das Universum wird es bevorzugen, das Glas umzustoßen, da dies der Weg des geringsten Widerstands ist.

Dies steht im Einklang mit Back To The Future .

• Marty greift fälschlicherweise in die Liebe seiner Eltern ein und gefährdet so seine Zukunft. Das Universum hat dies jedoch zugelassen, da noch kein (unvermeidbares) Paradoxon geschaffen wurde.
• Marty beginnt am Ende des Films zu verblassen, weil das Paradoxon immer näher daran wird, unvermeidlich zu werden . Wenn Marty zum Beispiel mehrere Jahre brauchte, um seine Eltern dazu zu bringen, sich zu verlieben, dann hätten sie Marty wahrscheinlich zu einem späteren Zeitpunkt im Leben bekommen (und damit ein Paradoxon geschaffen).
• Solange sich Martys Eltern jedoch noch verlieben können, um Marty rechtzeitig zur richtigen Zeit zur Welt zu bringen, hat das Universum Marty noch nicht gelöscht, da er noch möglich ist .
• Marty löst das Problem schließlich, indem er sie dazu bringt, sich auf andere Weise zu verlieben. Marty hat die Vergangenheit verändert, aber so, dass die Zukunft davon unberührt bleibt . Änderungen wurden eingeführt, aber kein Paradox, und deshalb greift das Universum nicht ein.

Das ist dasselbe wie das Getränk, das auf meine Großmutter geschüttet wird. Sowohl das verschüttete Getränk als auch die Verliebtheit von Martys Eltern führen unweigerlich dazu, dass meine Großeltern meinen Vater zur Welt bringen und Martys Eltern Marty zur Welt bringen.

Kleine Anmerkung: In meinem Beispiel wird das Glas vom Universum umgeworfen. Bei BTTF ist Marty die treibende Kraft hinter der Korrektur. Es ist jedoch möglich zu argumentieren, dass das Universum Marty geholfen hat, sein Ziel zu erreichen (zB ihn schneller laufen zu lassen, nur damit er rechtzeitig an sein Ziel kommt, wenn eine Verspätung dazu führt, dass das Paradoxon unvermeidlich wird). Diese Möglichkeit gilt nur, wenn Marty zu helfen weniger Mühe kostet, als das Universum es selbst repariert.

Das stimmt auch mit Doctor Who überein .

• In der Episode, in der sie in einer sterbenden TARDIS gefangen sind, werden der Doktor, Clara und drei Gäste von Monstern gejagt (die wie verbrannte Zombies aussehen).
• Es zeigt sich, dass diese verbrannten Zombies tatsächlich die zukünftige Clara und die zukünftigen Gäste sind, die vom Hauptreaktor der TARDIS verbrannt wurden.
• Zwei Zombies sind aneinander befestigt. Der Doktor erkennt, dass dies die beiden verbleibenden Gäste sind (der dritte war bereits tot).
• Der Doktor fordert die lebenden Gäste auf, sich nie wieder zu berühren , da es ihnen unmöglich ist, miteinander zu verschmelzen, wenn sie sich nicht berühren, wodurch ein Paradoxon entsteht (der Doktor möchte hier ein Paradoxon schaffen).
• Solange sie sich nie berühren, ist ihr zukünftiges Selbst (der verschmolzene Zombie) unmöglich . Und wenn es unmöglich ist, dann sollte das Universum diese Zukunft löschen (ähnlich wie Marty verblasst, sobald er zu einer unmöglichen Zukunft wird).
• Das funktioniert eine Weile, und die Zukunft scheint neu geschrieben zu werden. Die Gäste vergessen jedoch, sich nicht zu berühren, und berühren sich. Wie mit Gewalt werden sie sofort zusammengefügt und verbrannt und werden zu den verbrannten Zombies.

Diese Kraft wurde vom Universum geliefert. Anstatt die zukünftigen Zombies zu löschen (was viel Aufwand erfordert, um die Zukunft neu zu schreiben), bevorzugt das Universum, die beiden Gäste zusammenzustoßen , da dies weniger Kraft erfordert und sicherstellt, dass die Zukunft tatsächlich korrekt ist und daher nicht gelöscht werden muss .
Beachten Sie, dass Clara es geschafft hat, ihre verbrannte Zukunft zu vermeiden. Weil es den Gästen gelungen ist, das Unvermeidliche (einander zu berühren) lange genug aufzuhalten, haben sie die Zukunft genug verändert, um die verbrannte Clara zu löschen (da sie nicht mehr möglich ist), aber sie haben nicht lange genug aufgehalten, um ihre eigene Zukunft neu zu schreiben.

Ich kann nicht mit Looper sprechen, da ich es nicht gesehen habe.

Fazit

Das ist meiner Meinung nach ein Beweis dafür, wie es funktionieren sollte. Wir haben beide Fälle gesehen: den Versuch, Veränderungen für die Zukunft zu verhindern (BTTF) und den Versuch, Veränderungen für die Zukunft zu schaffen (Doctor Who).

In beiden Fällen wendet das Universum die gleichen Regeln an: Es hat um jeden Preis logische Konsistenz bewahrt, auch wenn das bedeutet, dass es eine „Phantomkraft“ erfinden muss (die die Regeln des Universums bricht, insbesondere den ersten Hauptsatz der Thermodynamik ). Um möglichst wenig gegen die eigenen Regeln zu verstoßen, versucht das Universum, möglichst wenig „Phantomkraft“ (= den Weg des geringsten Widerstands) aufzubringen.

Dies ist eine Variation von Flaters Antwort über das Universum, das das Paradox "verhindert". Zuerst wollte ich sagen, dass es einer Art „Gott“ oder „Deus Ex Machina“ bedarf, um zugunsten der Handlung einzugreifen. Aber stellen Sie es sich etwas anders vor:

Die Quantenphysik sagt uns, dass es im Universum eine inhärente Zufälligkeit gibt. Vielleicht kann es jemand mit mehr Wissen besser erklären, aber im Wesentlichen ist jede Aktion und jedes Objekt der Durchschnitt von Millionen von Wahrscheinlichkeiten. Während also zwei Dinge identisch erscheinen mögen, sind sie auf subatomarer Ebene völlig unterschiedlich.

Auf den ersten Blick ist das Großvater-Paradoxon eine Endlosschleife. Aber was ist, wenn aufgrund der Quantenzufälligkeit jede Iteration tatsächlich auf Quantenebene anders ist, wenn nicht auf Makroebene? Das bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Sie Ihren Großvater nicht töten, gering ist, aber nicht Null ist. (Oder nicht in die Vergangenheit reisen)

Aber mit der Unendlichkeit wird schließlich sogar das lächerlich Unwahrscheinliche passieren. Selbst wenn es eine Unmenge von Reisen durch die Zeitschleife dauert, wird schließlich eine auftreten, bei der Sie Ihren Großvater nicht töten können. Und da dies keine Wiederholung der Schleife auslöst, ist dies diejenige, die "kleben" bleibt.

Sie werden alle Iterationen der Schleife vergessen, die durch diese ersetzt wurden. Dies wird natürlich nur bei Paradoxen passieren, denn wenn es kein Paradox gibt, gibt es keine unendliche Zeitschleife.

Da es sich um eine Zeitschleife handelt, finden alle Vorkommnisse der Schleife gleichzeitig statt, sodass Sie die Bazillionen von Epochen nicht bemerken, die die Schleife durchlaufen hat. Es scheint also, dass das Universum oder eine Macht eingreift, um Paradoxien zu verhindern.

Wenn sich die Zeitreise verzweigt, bedarf es keiner Erklärung, aber wenn sie linear ist, nehme ich an, dass dies daran liegt, dass Zeitreisen sie beschützt haben? Zum Beispiel, und ich hoffe, das ist nicht nur in der CW-Show, der Reverse Flash, der Todfeind des Flash (ich hoffe, Sie hätten das selbst herausfinden können), kann im Grunde in jeder Zeitperiode existieren, weil die Speed ​​Force beschützt ihn und es gibt Versionen von ihm ... immer?

Aber Marty begann in BTTF zu verschwinden, während Reverse Flash von seiner Zeitreise überhaupt nicht betroffen war.

Verschiedene Welten haben unterschiedliche Regeln, also hängt es vom jeweiligen Universum ab.