Die Evolution des Hundes durch Domestizierung und künstliche Selektion

Ich lese gerade Richard Dawkins Buch „The Greatest Show On Earth: The Proof for Evolution“ und im zweiten Kapitel spricht er sehr viel über die Evolution von Hunden.

Er sagt, vor Jahrhunderten gab es nur solche hundeähnlichen Kreaturen wie den Wolf, aber in wenigen Jahrhunderten hat sich der Wolf durch künstliche Selektion durch den Menschen zu den vielen Hunderassen entwickelt, die wir haben.

Das schien mir sehr eigenartig und ehrlich gesagt nicht wahr zu sein, und ich verstehe vielleicht das falsche Ende des Stocks und er ist tatsächlich analog, obwohl ich mir ziemlich sicher bin, dass er es nicht ist.

Haben sich Wölfe also durch künstliche Selektion durch den Menschen zu den vielen Hunderassen entwickelt, die wir haben?

Wenn ja, wie viele Jahrhunderte dauerte dies?

(Dawkins' Punkt war, dass, wenn sich der Wolf durch künstliche Selektion über Jahrhunderte, dann sicherlich über viele Millionen Jahre, zu der riesigen Menge an Hunderassen entwickeln kann, die wir im Moment haben, die Evolution, von der wir behaupten, sie durch natürliche Selektion zu kennen hätte definitiv passieren können).

Was lässt Sie glauben, dass es nicht wahr ist? Domestizierung ist der Prozess der künstlichen Auswahl einer Wildart zum Nutzen des Menschen.
@nico Der Grund, warum es ziemlich unwahr erscheint, ist, dass (für mich) selbst durch künstliche Selektion die Entwicklung von einem Wolf zu der großen Anzahl von Hunderassen, die wir jetzt in Jahrhunderten haben, wie eine sehr kurze Zeit erscheint. Aber ich akzeptiere, dass es wahr ist, und zweifle nicht an ihm. Wissen Sie ungefähr, wie lange es her ist, als es nur Wölfe gab?
Würden Sie sagen, dass mein Grund unvernünftig erscheint?
@Olly Ihre Gründe sind in der Tat genau richtig, aber wenn ich mich richtig erinnere (aber es könnte ein anderes seiner Bücher gewesen sein), erwähnt Dakwins ausdrücklich, dass die Variabilität im Genom bereits vorhanden sein muss, damit Änderungen so schnell erfolgen können .
Das würde absolut Sinn machen, ich könnte mir nicht vorstellen, dass es in so kurzer Zeit passiert, wenn es keine Variabilität im Genom gäbe, danke.

Antworten (3)

Ich wollte das nur hinzufügen, obwohl wir ziemlich zuversichtlich sind, dass die Domestizierung von Wölfen in ziemlich kurzer Zeit Haushunde hervorgebracht hat. Neben der Tatsache, dass sie sich immer noch kreuzen können und der taxonomischen Ähnlichkeit von Hunden mit Wölfen und schließlich der Genomsequenz, ist der wohl beeindruckendste Beweis die Domestizierung des Silberfuchses .

Russische Biologen am Institut für Zytologie und Genetik (ICG) in Nowosibirsk, Russland, begannen 1959 mit 130 Füchsen. Obwohl sie in Gefangenschaft gezüchtet werden können und Hunden sehr nahe stehen, wurden sie nie domestiziert. Indem sie über 10 Generationen hinweg die Tiere mit der geringsten Abneigung gegen menschlichen Kontakt auswählten, konnten sie Füchse züchten, die Haushunden sehr ähnlich waren. Sie folgen Menschen, genießen den Kontakt mit Menschen und verhalten sich im Allgemeinen freundlich. Darüber hinaus züchteten sie in jeder Generation die menschenfeindlichsten Tiere als Kontrolle (sicher genug, diese Tiere würden Ihnen lieber die Finger abkneifen, bevor Sie sich den Bauch reiben lassen!). Es gibt Videos von diesen Tieren, die herumschwirren .

Zehn Tiergenerationen waren weniger als 20 Jahre alt.

Ja, ich habe darüber gelesen, ihr Aussehen hat sich sogar dramatisch verändert!
@OllyPrice wie bei Hunden ist ihre Veränderung des Aussehens ein unerwarteter Effekt eines so starken selektiven Drucks. Dadurch, dass sich das Fell verfärbt, werden die Ohren weicher und schlaffer. Es ist seltsam, wie sie irgendwie niedlicher werden, wenn sie domestiziert werden. Dies sollte ein Zufall sein, Aggression und körperlicher Wettbewerb könnten verbundene Eigenschaften sein, aber es ist ein wenig seltsam, wenn man darüber nachdenkt.
+1 für das Fuchsbeispiel! Dies zeigt, wie wenige genetische Polymorphismen und wie schnell eine Domestizierung (dh Zähmung) erfolgen kann. Andere Studien haben gezeigt, dass einige genetische Polymorphismen die Schnauze verlängern, die Beine verkürzen und andere Merkmale verändern können, die zur Unterscheidung einer Hunderasse verwendet werden.
Sie sagen seltsam, aber dann wären sicherlich (und hier würde die natürliche Selektion zweifellos ins Spiel kommen) die Gene dieser Hunde, die „niedlicher“ UND freundlicher waren, häufiger weitergegeben worden als die der anderen.
Bei Hunden ja. Im Fall der Füchse versuchten die Wissenschaftler, ziemlich klinisch vorzugehen. Sie hatten einen Test, bei dem sich jemand dem Tier näherte und sie versuchten, die Reaktion allein zu bewerten. hässliche, aber freundliche Füchse waren hier durchaus möglich. Die Tatsache, dass wir denken, dass sie niedlich sind, könnte von einigen anderen interessanten Möglichkeiten herrühren, einschließlich der Tatsache, dass freundlichere Gene von einer verzögerten Entwicklung bei den Tieren stammen können, die zum Beispiel jugendliche Merkmale beibehalten können, die normalerweise niedlicher sind. nur ein Gedanke.

Laut Serpell, 1995 ( http://books.google.co.uk/books?id=I8HU_3ycrrEC , Seite 8), wurden Wolfsknochen in Verbindung mit menschlichen Knochen schon seit dem mittleren Pleistozän (126.000–781.000 Jahre) gefunden vor). Ich denke, wir sprechen hier von mehr als ein paar Jahrhunderten :) Es ist immer noch relativ wenig im Vergleich zur natürlich ausgewählten Evolution, aber das ist wahrscheinlich der Punkt, den er hervorzuheben versucht.

Wenn ich mich richtig erinnere, war sein Argument, dass die Transformation (wenn ich ein solches Wort verwenden darf) vom Wolf zum Hund tatsächlich in einer viel kürzeren Zeitspanne stattgefunden hat. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Dawkins eine sachliche Behauptung aufgestellt hat, und da er sich mit Hundezucht auskennt und alle seine Bücher mit großer Sorgfalt recherchiert, wäre ich über einen solchen Fehler überrascht.
Später in dem Buch erwähnt er, dass die Wölfe vor 1 Million Jahren zu Dorfräubern wurden (was natürlich ihre Domestizierung auslöste). Ich hatte diese Frage gestellt, bevor ich diesen Teil las.

Viele Hunderassen durchliefen vor etwa 200 Jahren genetische Engpässe. Viele der heutigen Rassen existierten vor ein paar bis ein paar hundert Jahren nicht oder sahen ganz anders aus als die heutigen Rassen. Bei selektiver Züchtung dauert es nicht lange, bis sich die Eigenschaften ändern.

Man muss vielleicht die Co-Evolution von Homo sapiens und Canis familiaris berücksichtigen . Unsere enge Freundschaft mit Hunden gab den Ausschlag zugunsten des modernen Menschen gegenüber den Neandertalern, die zuvor erstaunliche 250.000 Jahre lang das heutige Europa bewohnt hatten . Mehr darüber, wie Hunde den Menschen bei der Jagd und Wachsamkeit geholfen haben, wird hier erklärt .

Dieser andere gerade veröffentlichte Bericht besagt, dass moderne Hunderassen genetisch von alten Vorfahren getrennt sind . Laut einer neuen Studie hat die Kreuzung von Hunden über Tausende von Jahren es extrem schwierig gemacht, die alten genetischen Wurzeln der heutigen Haustiere zu verfolgen.

Pat Shipmans Vorschlag scheint sehr unwahrscheinlich, früheste Beweise für ein Domestizierungsereignis des grauen Wolfs liegen vielleicht vor 32.000 oder 40.000 Jahren vor, die letzten Neandertaler starben vor 42.000 Jahren in Gibraltar und vor 44.000 Jahren im Rest von Europa aus, die Mathematik tut es nicht Stapel für Hunde, um irgendeine Beteiligung am Untergang der Neandertaler zu haben.
Hmm .. auf der anderen Seite (sorry, ich glaube, ich habe vorhin darauf gesessen) liegt der gemeinsame Vorfahre von Wölfen und Hunden offensichtlich vor diesen Domestizierungsereignisdaten (die eher aus genetischen Beweisen als aus fossilen Aufzeichnungen stammen), offensichtlich haben diese Tiere seit einiger Zeit als vom Menschen genutzte Partner vorhanden sind, b4 die (wahrscheinlich nicht so absichtliche) selektive Zucht sie von den wilden Wölfen, die sich zu Wölfen entwickelt haben, getrennt hat, was die Assoziation mit Menschen weit genug zurückdrängen kann, wie es möglich ist.
Ein paar weitere Links, um Ihren Link zu ergänzen: National Geographic / The Guardian