Die Regeln der Verklärung: Beispiele dafür, das Ungenießbare essbar zu machen?

Die Wissenschaft der Verwandlung ist nicht gut erklärt (es ist immerhin Magie), abgesehen von Gamps Gesetz über die Schaffung von Nahrung aus dem Nichts. Es wird jedoch im Allgemeinen impliziert, dass es Grenzen gibt; Es gibt vier weitere Ausnahmen von Gamps Gesetz, nur als Anfang.

Im Universum ist speziell die Beschwörung von Essen unmöglich; die Schaffung von Nahrung aus dem Nichtsein. Sie können Lebensmittel verschwinden lassen (was bedeutet, sie ins Nicht-Sein zu schicken), Sie können sie von woanders her beschwören, sie an einen anderen Ort verbannen, Sie können sie mit einem Geminio klonenCharme und haben somit die doppelte Menge, und Sie können Lebensmittel in eine andere Form verwandeln, die alle Verwandlung sind. In allen Fällen innerhalb des Bogens sehen Sie jedoch nie einen Teller mit heiß zubereiteten Speisen, die mit einem einzigen Zauber aus dem Nichts erschaffen wurden. Stattdessen beginnen Sie mit Rohstoffen und können Magie verwenden, um bei der Zubereitung von Speisen zu helfen. In Buch 4 (wenn auch nicht im GoF-Film) wird erklärt, dass das Essen auf den Haustischen auf magische Weise erscheint, nachdem es zuerst von den Hauselfen unten in der Küche zubereitet, auf Tischen direkt unter der Großen Halle platziert und dann nach oben zu ähnlichen transportiert wurde Teller auf den Haustischen. Das ist der einzige Fall, in dem Essen aus dem Nichts zu kommen scheint.

Es wird auch angedeutet, dass die Verwandlung, obwohl sie für ein Lebewesen nicht besonders schmerzhaft ist, nicht wirklich eine Sache in die andere verwandelt. Horace Slughorn zum Beispiel verwandelt sich in einen kaputten, überfüllten Stuhl, um sich vor den dunklen Zauberern zu verstecken, von denen er glaubt, dass sie ihn holen. Dumbledore macht den Zauber rückgängig, aber es wäre eine ziemlich faire Vermutung, dass Slughorn auch die Mittel gehabt hätte, ihn irgendwie umzukehren, sonst wäre er für immer ein Stuhl; keine brillante Flucht. Das heißt, er ist nicht wirklich ein Stuhl geworden, er hat nur das Aussehen eines solchen angenommen.

Aus dem gleichen Grund, wenn Sie einen Stein in einen Felsenkrebs verwandeln würden, sieht er vielleicht aus wie ein Hummer und läuft wie ein Hummer, aber wenn Sie ihn kochen würden, würde ich mir vorstellen, dass er wie ein Stein schmecken würde, weil es so war nicht wirklich ein Hummer; es war ein verklärter, künstlich belebter Felsen.

Das wäre die einfachste Theorie hinter den Regeln im Universum. Außerhalb des Universums würde ich mir vorstellen, dass es einfach eine Handbewegung von Rowling war, um zu erklären, warum Zauberer immer noch hungern könnten, wenn Magie all diese wunderbaren Dinge tun könnte. Es gibt viele andere Erklärungen, um die Macht der Magie unter bestimmten heiklen Umständen zu begrenzen (zum Beispiel Menschen von den Toten zurückzubringen), von denen viele sehr einfach der Handlung der Romane dienen.

Das beste Beispiel, das ich finden kann, wenn ich das Lexikon als Ressource verwende, ist ein Beispiel aus dem ersten Buch, Kapitel 8. Professor McGonagall verwandelt ihren Schreibtisch in ein Schwein. Man könnte vermutlich das Schwein kochen und essen.

Das könnte eine Fangfrage sein. Beachten Sie, dass Magie in Option (d) nicht erwähnt wird. Wenn Sie also eine Pflanze oder ein Tier nehmen, das roh ungenießbar ist, und es dann kochen, beweisen Sie, dass es falsch ist. Auch Weizen oder Reis passen: Sie sind roh praktisch ungenießbar.

Diese Frage kann also zeigen, ob der Zauberer Probleme mit gewöhnlichen Fähigkeiten lösen kann, bei denen Magie versagt.

Ich weiß, das ist ein altes Thema, aber ich fand es sehr interessant. Wie Sie sagen, ist Antwort c richtig, was bedeutet, dass d falsch ist und es möglich ist, das Ungenießbare in etwas Essbares zu verwandeln.

Das klingt für mich so, als ob man ein Objekt, wie es McGonagall tat, in ein Schwein verwandeln könnte, es essen könnte. Jemand hier hat gesagt, dass die Verwandlung nicht von Dauer ist, dass das verklärte Objekt schließlich in seinen vorherigen Zustand zurückkehrt, aber ich kann mich nicht erinnern, das jemals gelesen zu haben. Immerhin in st. Bei Mungos gibt es Heiler, die Verwandlungen rückgängig machen können, was so klingt, als könnten Sie daran hängen bleiben, dass niemand es aktiv rückgängig macht.

Nun würde ich mir vorstellen, dass eine der anderen Ausnahmen von der elementaren Verklärung das Leben wäre. Dies könnte bedeuten, dass das verklärte Schwein nicht wirklich lebendig wäre, vielleicht weil es keine Seele hat. Aber ich sehe keinen Grund, warum es wie ein Schreibtisch schmecken würde, wenn Sie es essen würden. Ich erinnere mich nicht genau, was Rowling über Verwandlung gesagt hat, aber es war etwas in der Art von „Verwandlung verändert das Wesen der Sache“. Das würde bedeuten, dass das Schwein wirklich kein Schreibtisch mehr ist.

Antwort sagt auch, dass man Essen umgestalten kann, obwohl es nicht ausdrücklich sagt, ob das in beide Richtungen geht.

Im Wesentlichen glaube ich nicht, dass Zauberer Leben erschaffen können, aber ich denke, dass sie die physischen Eigenschaften von etwas Essbarem wie Haut und Muskeln usw. umgestalten können.

Es scheint, dass nur Essen sich in Essen verwandeln kann.

Es scheint am wahrscheinlichsten, dass nur Nahrung in Nahrung verwandelt werden kann. In einem konkreten Beispiel einer auf Nahrung basierenden Verwandlung versucht Hermine, schimmeliges Brot zu verklären. Sie ist erfolglos, aber da sie es versucht hat, hätte es vermutlich theoretisch funktionieren können. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass Brot bereits Nahrung ist und nur Nahrung in Nahrung verwandelt werden kann.

„Bei Einbruch der Dunkelheit fühlte sich Harry entmutigt und ängstlich, und ein Abendessen, das hauptsächlich aus verschimmeltem Brot bestand, bei dem Hermine eine Vielzahl erfolgloser Verwandlungen ausprobiert hatte, half nichts.“
_{^{- Harry Potter und die Heiligtümer des Todes, Kapitel 11 (Die Bestechung)}}

Die erste der wichtigsten Ausnahmen von Gamps Gesetz der elementaren Transfiguration besagt, dass Lebensmittel umgewandelt werden können, aber es scheint am wahrscheinlichsten, dass es bedeutet, dass Lebensmittel in andere Lebensmittel umgewandelt werden können, nicht dass ungenießbare Dinge in Lebensmittel umgewandelt werden können. Im obigen Beispiel ist Brot bereits essbar, also wäre es möglich, es in Essen zu verwandeln, aber es wäre nicht möglich, einen Stock in einen Apfel zu verwandeln, der tatsächlich gegessen werden kann.

»Deine Mutter kann kein Essen aus dem Nichts herstellen«, sagte Hermine. 'Niemand kann. Nahrung ist die erste der fünf Hauptausnahmen von Gamps Gesetz der elementaren Verwandlung …«

"Oh, sprich Englisch, kannst du nicht?" sagte Ron und zog eine Fischgräte zwischen seinen Zähnen hervor.

„Es ist unmöglich, aus nichts gutes Essen zu machen! Du kannst es beschwören, wenn du weißt, wo es ist, du kannst es umwandeln, du kannst die Menge erhöhen, wenn du schon welche hast –“
_{^{– Harry Potter und die Heiligtümer des Todes, Kapitel 15 (Die Rache des Kobolds)}}

Wenn Harry, Ron und Hermine auf ihrem ausgedehnten Campingausflug zur Horcrux-Suche sind, versuchen sie immer nur Dinge zu essen, die bereits essbar waren. Dies liegt nicht an mangelnder Notwendigkeit, da sie am Ende viel hungern, und Hermine ist in Magie geschickt genug, um zumindest versucht zu haben, Essen aus etwas Ungenießbarem zu verwandeln, wenn es theoretisch überhaupt möglich war, selbst wenn sie es tat letztlich nicht gelingen.

„Dies war ihre erste Begegnung mit der Tatsache, dass ein voller Magen gute Laune bedeutet; ein leerer, Gezänk und Düsternis. Harry war davon am wenigsten überrascht, da er bei den Dursleys Phasen erlitten hatte, in denen er fast verhungert war. Hermine hielt sich einigermaßen gut in jenen Nächten, wenn sie es schafften, nichts als Beeren oder altbackene Kekse zu erbeuten, ihr Temperament war vielleicht etwas kürzer als gewöhnlich und ihr Schweigen eher mürrisch. Ron jedoch war immer an drei köstliche Mahlzeiten am Tag gewöhnt, dank seiner Mutter oder der Hauselfen von Hogwarts, und Hunger machte ihn sowohl unvernünftig als auch jähzornig. Immer wenn der Mangel an Nahrung mit Ron zusammenfiel, der den Horkrux trug, wurde er geradezu unangenehm.“
_{^{- Harry Potter und die Heiligtümer des Todes, Kapitel 15 (Die Rache des Kobolds)}}

Hermine wird besser darin, essbare Pilze zu finden, versucht aber zum Beispiel nie, Blätter in Sandwiches zu verwandeln.

"Die Tatsache, dass Hermine immer besser darin wurde, essbare Pilze zu identifizieren, konnte ihre anhaltende Isolation, den Mangel an Gesellschaft anderer Leute oder ihre völlige Unwissenheit darüber, was im Krieg gegen Voldemort vor sich ging, nicht vollständig kompensieren."
_{^{- Harry Potter und die Heiligtümer des Todes, Kapitel 15 (Die Rache des Kobolds)}}

Außerdem sagt sie Ron, dass er die Zutaten finden und versuchen kann, sie zu etwas Essbarem zu verzaubern, was zusätzlich zu den anderen Beweisen, die sie beim Campen sehen, impliziert, dass sie essbare Zutaten brauchen, um sie zu Essen zu verarbeiten, selbst wenn sie Magie verwenden.

„Harry hat den Fisch gefangen und ich habe mein Bestes gegeben! Ich merke, dass ich immer derjenige bin, der das Essen aussortiert; weil ich ein Mädchen bin, nehme ich an!'

‚Nein, es ist, weil du der Beste in Magie sein sollst!' schoss Ron zurück.

Hermine sprang auf und Stücke von gebratenem Hecht rutschten von ihrem Blechteller auf den Boden.

„Du kannst morgen kochen, Ron, du kannst die Zutaten finden und versuchen, sie zu etwas Essbarem zu verzaubern, und ich werde hier sitzen und Grimassen schneiden und stöhnen, und du kannst sehen, wie du –“
_{^{– Harry Potter und der Tod Hallows, Kapitel 15 (Die Rache des Kobolds)}}

Daher scheint es sehr wahrscheinlich, dass es nicht möglich ist, etwas Ungenießbares in Nahrung zu verwandeln.