Kann diese Inkonsistenz in der Fähigkeit des Beschwörungszaubers (Accio), Tiere zu beschwören, erklärt werden?

JK Rowling hat auf ihrer Website erklärt, dass der Beschwörungszauber nur bei leblosen Objekten funktioniert , und erklärt, dass Kreaturen und Menschen nur beschworen werden können, indem sie Objekte beschwören, die sie halten oder tragen.

'Accio' funktioniert nur bei unbelebten Objekten. Während Menschen oder Kreaturen indirekt durch „Accio-ing“-Objekte, die sie tragen oder halten, bewegt werden können, birgt dies alle Arten von Risiken, da die Wahrscheinlichkeit einer Verletzung der Person oder des Tieres besteht, die an einem Objekt hängen, das sich mit annähernd der Geschwindigkeit von bewegt Licht.
Willkommen auf meiner neuen Website! - JK Rowling

Wonderbook: Book of Spells , ein PS3-Spiel, das allgemein als Kanon angesehen wird, enthält dieses Zitat, das Rowlings Aussage unterstützt.

Sobald Sie diesen Zauber gemeistert haben, haben Sie die Fähigkeit, jedes Objekt zu beschwören, das Sie benötigen (vorausgesetzt natürlich, dass Sie das Internationale Gesetz zur Geheimhaltung der Zauberei respektieren, da kein Objekt beschworen werden sollte, wenn es wahrscheinlich unter der Nase saust eines Muggels). Der Beschwörungszauber ist bei den meisten Lebewesen wirkungslos, und diejenigen, die beschworen werden können, sind es selten wert, beschworen zu werden (z. B. Flobberworms).
Wonderbook: Book of Spells (Ellipsen durch Leerzeichen ersetzt), siehe Quellvideo

Eine Geschichte, die früher im Spiel erzählt wurde, widerspricht dem jedoch anscheinend und besagt, dass Gideon Flatworthy, ein Mann, der anscheinend ziemlich geschickt im Beschwörungszauber war, es geschafft hat, die Kühe zu beschwören, die ihn zu Tode gequetscht haben.

Experten diskutieren immer noch, was genau zu seiner letzten, törichten Tat geführt hat. Die meisten stimmen darin überein, dass er wahrscheinlich durch Nahrungsmangel ins Delirium geraten war, obwohl einige glauben, dass er entschlossen war, so zu sterben, wie er gelebt hatte. Alles, was wir wissen, ist, dass Flatworthy am 18. September 1743 versuchte, eine ganze Farm mit Vieh, einem gemütlichen Häuschen und einer gut gefüllten Speisekammer zu sich zu holen. Natürlich bewegten sich die Gebäude nicht, aber der wütende Bauer folgte seinen fliegenden Kühen zu der Höhle auf dem Hügel und entdeckte Flatworthy, der immer noch auf seinen Kissen lag, aber unter einem Haufen Heuballen und Vieh zu Tode gequetscht wurde.
Wonderbook: Book of Spells (Ellipsen durch Leerzeichen ersetzt), siehe Quellvideo

Es ist zwar möglich, dass die Geschichte übertrieben oder fiktiv war, sie wird jedoch mit Tatsachen in Rechnung gestellt und war offenbar Gegenstand abweichender Meinungen unter Experten. Es ist auch möglich, dass Kühe zu den wenigen Tieren gehören, die beschworen werden können (obwohl dies unwahrscheinlich erscheint, da sie nicht magisch und nicht besonders ungewöhnlich sind) oder dass die fraglichen Kühe zu dieser Zeit Kleidung trugen. Dies ist jedoch nicht das einzige Beispiel dafür, dass der Beschwörungszauber für animierte Objekte verwendet wird, sowohl in wahrscheinlich fiktiven Geschichten als auch in der Realität. Beispiele für direkt magisch beschworene Tiere in chronologischer Reihenfolge:

In einem Haus verschwanden die Warzen des kleinen Mädchens im Schlaf; der verlorene Esel wurde aus einem entfernten Dornenbeet gerufen und sanft in seinem Stall abgesetzt; Das kranke Baby wurde mit Diptam übergossen und wachte gesund und rosig auf.
Die Geschichten von Beedle The Bard - Seite 10 - "Der Zauberer und der hüpfende Topf"


Als der arme kleine Snidget in meine Richtung geflogen ist, habe ich einen Beschwörungszauber ausgeführt. Du weißt, wie gut meine Beschwörungszauber sind, Pru – natürlich war es für mich einfacher, richtig zu zielen, da ich damals nicht auf einem Besen saß. Der kleine Vogel kam in meine Hand gesaust. Ich stopfte es vorne in meine Robe und rannte wie eine Wut davon. Nun, sie haben mich erwischt, aber nicht, bevor ich aus der Menge herausgekommen war und den Snidget losgelassen hatte.
Quiddich Through The Ages , Seiten 12 & 13 (geschrieben von Madam Modesty Rabnott)


NEWT : Accio Niffler!
Der Koffer platzt auf und ein Niffler springt heraus.
Phantastische Tierwesen: Grindelwalds Verbrechen – Das Originaldrehbuch – Szene 48 (leicht umformatiert)


NEWT (vom Niffler): Wo ist er? Ach, Accio Niffler.
Der Niffler wird durch den Bann zurück ins Gehäuse getragen. NEWT nimmt den Koffer und stürmt davon.
Phantastische Tierwesen: Grindelwalds Verbrechen – Das Originaldrehbuch – Szene 48 (leicht umformatiert)


Harry richtete seinen Zauberstab auf den Ochsenfrosch, der hoffnungsvoll auf die andere Seite des Tisches gehüpft war – ‚Accio!' – und es sauste düster zurück in seine Hand.
Harry Potter und der Orden des Phönix - Kapitel 18


"Glauben Sie, es gibt Lachs, oder ist es zu früh in der Saison? Accio Lachs !"
Es gab mehrere deutliche Spritzer und dann das Klatschen von Fisch auf Fleisch. Jemand grunzte anerkennend.
Harry Potter und die Heiligtümer des Todes - Kapitel 15


Es gibt ein paar andere Fälle, in denen Tiere indirekt oder erfolglos beschworen werden, wie Newt, der den Niffler beschwört, indem er den Schmuck in seinem Beutel beschwört, oder Harry, der Hagrid und Hedwig während der Schlacht der Sieben Töpfer nicht beschwört (was wir meiner Meinung nach sagen können). bis hin zu Harrys Unerfahrenheit mit dem Zauber; selbst als er seinen Feuerblitz beschwor, hatte er geübt, kurz bevor er es geschafft hatte, und der Zauber wird mit zunehmender Reichweite schwieriger). Ich würde auch Ron für „ Accio Brain! “ eine lobende Erwähnung geben.

Aber was gibt? Gibt es eine mögliche Erklärung für die Inkonsistenz in der Fähigkeit dieses Zaubers, Tiere zu beschwören?

Dies ist nicht nur ein großer Widerspruch, den Sie gefunden haben, sondern ich bin jetzt auch alarmiert, dass der Zauber angeblich Dinge mit Geschwindigkeiten " nahe der Lichtgeschwindigkeit " beschwört!?
Und ... ich schätze, niemand wird den Teil kommentieren, wo es heißt, dass Objekte "fast mit Lichtgeschwindigkeit reisen"? Niemand? OK...
Ich bin mir nicht sicher, was die Frage hier ist. Es ist großartig, dass Sie eine Inkonsistenz in einer alten Quelle gefunden haben (JKRs jetzt veraltete Website), aber ich sehe nicht, dass dies eine Frage an sich darstellt.
@Valorum sollte/könnte dies umgeschrieben werden als "Gibt es eine Einschränkung, was mit Accio beschworen werden kann", um eine Schließung zu vermeiden? Dann tritt die Inkonsistenz eher als Teil der Antwort als der Frage auf?
@jontia -. Das wäre wesentlich geeigneter
@Ongo Und doch konnte der Farmer irgendwie seinem fast leuchtenden Vieh folgen ...
Gibt es eine mögliche Erklärung für die Inkonsistenz in der Fähigkeit dieses Zaubers, Tiere zu beschwören? scheint ganz klar.
JKR erfuhr von Wizards, weil MoM ihre Erinnerungen nicht löschen konnte. Sie ist natürlich keine Expertin für Magie.

Antworten (1)

Accio wirkt nachweislich auf Kreaturen.

Obwohl es stimmt, dass JKR sagte, dass Kreaturen nicht von Accio beschworen werden können, sind Fälle davon sowohl in den Büchern als auch in den Fantastic Beasts-Filmen, auf die sich JKRs Aussage bezog, deutlich zu sehen. Da es sowohl in den Büchern als auch in Phantastische Tierwesen tatsächlich so gesehen wird, wird eindeutig gezeigt, dass Accio an Kreaturen arbeitet und für die beschworenen Kreaturen sicher ist, da Trevor unversehrt ist.

»Da bin ich mir fast sicher«, sagte Hermine grimmig. "Pass auf deinen Frosch auf, er entkommt."

Harry richtete seinen Zauberstab auf den Ochsenfrosch, der hoffnungsvoll auf die andere Seite des Tisches gehüpft war – ‚Accio!' – und es sauste düster zurück in seine Hand.“
- Harry Potter und der Orden des Phönix, Kapitel 18 (Dumbledores Armee)

In Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind, bezieht sich JKR genau auf den Film, wenn sie sagt, dass Kreaturen von Accio nicht sicher beschworen werden können, Newt beschwört seinen Niffler.

Der Niffler hält nur einen Moment still, bevor er die Straße hinunterrennt. Newt sammelt sich schnell und zieht seinen Zauberstab:

NEWT
ACCIO!

In Zeitlupe segelt der Niffler rückwärts durch die Luft auf Newt zu. Während er fliegt, blickt er seitwärts auf die prächtigste Schaufensterdekoration, die es je gab. Seine Augen weiten sich. Schmuck fällt aus seinem Beutel und fliegt auf Newt und Jacob zu, die sich ducken und tauchen, während sie auf die Kreatur zulaufen.
– Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind (Das Originaldrehbuch)

Außerdem beschwört Newt seinen Niffler in der Fortsetzung Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald.

NEWT
Accio Niffler!

Der Koffer platzt auf und ein Niffler springt heraus.

NEWT
Suchen Sie nach.

NEWT klettert auf den Koffer und inspiziert die in der Luft sichtbaren Abdrücke von Kreaturen, während der inzwischen ausgebildete erwachsene Niffler Hinweise erschnüffelt.
- Phantastische Tierwesen: Die Verbrechen von Grindelwald (Das Originaldrehbuch)

Da es sowohl in den Büchern als auch in den Phantastische Tierwesen-Filmen unbestreitbar so vorkommt, ist es eindeutig falsch zu sagen, dass das Beschwören von Kreaturen mit Accio unmöglich ist.

Die Aussage von JKR und Wonderbook sind falsch.

Innerhalb der Bücher und der Phantastische Tierwesen-Filme selbst gibt es keinen Widerspruch – Kreaturen werden mit Accio beschworen, und an keiner Stelle wird gesagt, dass dies nicht möglich sei. Daher wäre es logischer, die Aussage von JKR und die Informationen in Wonderbook, die besagen, dass Kreaturen nicht von Accio beschworen werden können, einfach als falsch zu betrachten, da sie im Universum eindeutig als falsch gezeigt werden.

Das wirft dann die Frage auf, warum Newt nicht 'Accio' benutzen konnte, um alle seine Bestien zurückzuholen.
@Lewis Das stimmt. Für einige von ihnen konnte ich sehen, dass es für Newt gefährlich ist – ein Erumpent, der auf ihn zufliegt, ist wahrscheinlich ziemlich gefährlich für Newt und alle anderen auf seinem Weg.
Außerdem gibt es einen zweiten Widerspruch darin, dass ihre Beschreibungen von Accio nicht mit dem übereinstimmen, was passieren würde, wenn sich Objekte mit nahezu Lichtgeschwindigkeit bewegen würden. Solche Geschwindigkeiten sind für das menschliche Auge offensichtlich nicht sichtbar. Wenn Accio also nahe der Lichtgeschwindigkeit wäre, würde es wie eine sofortige Teleportation aussehen, nicht das Objekt, das auf den Zaubernden zu "zoomt", wie sie schreibt. Es würde auch einen Überschallknall erzeugen, weil "fast Lichtgeschwindigkeit" viel schneller ist als die Schallgeschwindigkeit. Außerdem halte ich es für wahrscheinlich, dass sogar unbelebte Objekte durch eine solch plötzliche und extreme Beschleunigung zerstört würden.
@Kai eigentlich würde es eine nukleare Reaktion auslösen und wie eine Atombombe hochgehen, der Überschallknall ist die geringste Ihrer Sorgen. In diesem Zusammenhang scheint es nur eine andere Art zu sein, sehr, sehr schnell zu sagen, und ist nicht im wörtlichen Zusammenhang gemeint