Die T5i-Videoqualität entspricht nicht einmal der Smartphone-Kamera? Wo kann ich mich verbessern?

Ein Freund wollte ein paar professionell aussehende Videos für einen wöchentlichen Vlog für seine Gemeinde machen. Wir gingen in diese Planung, um eine bessere Kamera und Beleuchtung usw. zu kaufen, während wir gehen.

Wir haben letzte Woche ein Video mit seinem Handy gedreht: einem Samsung Galaxy S6 Edge. Die Qualität war überraschend gut, aber ich dachte, wir könnten es viel besser machen.

Nachdem ich ein paar Wochen damit verbracht hatte, Kameras zu recherchieren und Rezensionen zu lesen, entschied ich mich schließlich für das T5i; aber ich muss sagen, ich bin ziemlich überfordert. Während die Fotoqualität ziemlich gut ist (ich hatte keine Zeit, tonnenweise Fotos zu machen), ist die Videoqualität um einiges schlechter als die des Kamerahandys.

Im Allgemeinen ist das Video nicht so klar, hell, kontrastreich oder farbenfroh, und es gibt mehr Rauschen und Artefakte. Ich habe Auto sowie einige andere Modi und auch manuell (1/60, F/5, ISO 800) ausprobiert. Um die Körnung zu reduzieren, habe ich auch versucht, den ISO-Wert auf 400 und den Verschluss auf 1/30 zu senken, um dies zu kompensieren. Aber nach mehr Forschung glaube ich nicht, dass das Getreide ein Problem war. Ich vermute, ich habe tatsächlich Kompressionsartefakte gesehen.

Anfangs hatte ich Schwierigkeiten zu glauben, dass ein Smartphone eine dedizierte Kamera übertreffen könnte. Vor allem eine, die unzählige Bewertungen hat, die sagen, dass sie die beste Einsteigerkamera ist.

Was könnte das Problem sein? Ist ein 600-Dollar-Telefon wirklich besser als eine 700-Dollar-Kamera? Brauche ich ein besseres Objektiv? Ich habe das Canon 50mm f/1.8 im Auge behalten, weil es sehr erschwinglich ist und Aufnahmen, die ich damit gesehen habe, bei schlechten Lichtverhältnissen viel besser aussehen.

Vielleicht liegt es an der Beleuchtung? Unser Beleuchtungssetup ist im Moment definitiv nicht ideal, aber ich würde erwarten, dass es zumindest noch klar aussieht, selbst wenn es unterbelichtet ist. Wir haben 3 Arbeitsscheinwerfer bei Walmart mit 65-W-Flutlampen gekauft (wenn ich mich erinnere).

Wir wollen auf jeden Fall bessere Lichter bekommen; aber es ist immer noch beunruhigend, wie wir letzte Woche dasselbe Setup verwendet und viel bessere Ergebnisse am Telefon erzielt haben.

Ein Bereich, in dem die neue Kamera definitiv hilfreicher war, war jedoch die Brennweite. Mit dem Telefon mussten wir sehr nah dran sein, um unseren Hintergrund im Bild zu behalten. Mit dem T5i-Kit-Objektiv konnten wir auf 50 mm und Backup gehen und eine viel natürlichere Bildeinstellung erzielen.

Ich möchte wirklich, dass das funktioniert; Es könnte etwas sein, was wir falsch machen. Videotests, die ich auf YouTube von der Rebel-Reihe gesehen habe, scheinen eine bessere Qualität zu zeigen, als wir bekommen; sogar T3i-Videos. Ich hatte gehofft, dass es nur eine Nachbearbeitung war, aber nachdem ich einen Tag lang versucht habe, das Filmmaterial farblich zu korrigieren und zu farbgradieren, ist es (natürlich) immer noch nicht klarer.

An diesem Punkt erwägen wir, es zurückzugeben und etwas Besseres zu bekommen, aber ich bin mir nicht sicher, was ich bekommen soll.

Ich hatte gehofft, dass dies das Beste aus beiden Welten sein würde, aber es scheint, als ob es sich wirklich mehr auf Standbilder konzentriert; und im Moment ist Video unser Hauptaugenmerk. Und nach einiger Recherche sieht es so aus, als ob wir mit einer Panasonic oder Sony besser dran wären. Wahr? Soweit ich das beurteilen kann, sieht die Panasonic GH4 großartig aus; aber natürlich doppelt so teuer. Ich höre auch Gutes von der GH2 oder GH3.

Könnten wir einige Standbilder aus den Videos zum Vergleich haben?
Die Farbprofile der Canon sind sehr anpassbar. Haben Sie sie in den Standardeinstellungen belassen oder mit ihnen herumgespielt?
Wir haben uns entschieden, wir werden es wahrscheinlich behalten. Dies ist die Aufnahme mit dem Telefon: youtu.be/HuhHFeapPf8 Und dies ist mit dem T5i: youtu.be/EN45myKHuSY Die Brennweite machte einen großen Unterschied. Im ersten ist sein Gesicht verzerrt und zu nah.
@ChristyJames Natürlich wird dieses Filmmaterial (mit meinem derzeitigen, begrenzten Wissen) bewertet und ein wenig geschärft. Ich bin jetzt eigentlich nicht mehr so ​​unzufrieden mit der Qualität; Ich hatte erwartet, dass es schärfer ist, aber es ist brauchbar. Ich denke, mit besserer Beleuchtung (die wir gleich bestellen werden) wird es viel besser sein.
@kazanaki Ich habe sie alle ausprobiert und eine benutzerdefinierte erstellt, basierend auf einer Empfehlung, die ich von einem YouTuber gefunden habe: Schalten Sie die Schärfe aus und den Kontrast herunter, weil es besser ist, diese in der Post zu machen. Ich habe auch mit den vordefinierten Weißabgleichoptionen herumgespielt, aber ich habe erst am nächsten Tag gelernt, wie man einen benutzerdefinierten Weißabgleich einstellt. Unnötig zu erwähnen, dass es bei den Farben hilft, aber nicht bei der Klarheit. Insgesamt finde ich das Bild gar nicht so schlecht, ich hatte es nur schärfer erwartet.
Für das Grading gibt es spezielle Farbprofile für Canon. Ich habe mindestens 3. Technicolor, Marvel und das "offizielle" von Canon. Diese zielen auf Filmmaterial ab, das in der Post benotet wird. Vielleicht kannst du auch damit spielen.
Wenn ich mir die Videos anschaue, sieht die Canon für mich gar nicht so schlecht aus. Es ist ein wenig rötlich (Weißabgleichproblem).
@kazanaki Ich stimme zu, ich muss einen besseren Weißabgleich lernen. Ich versuche immer noch, meinen Workflow zu nageln. Momentan gibt es einiges hin und her zwischen AE und Premiere. Etwas anderes, was ich gelernt habe, ist, dass unterschiedliche Blenden die Schärfe beeinflussen können. Haben Sie das erlebt? In meinen eigenen Tests fand ich f8-11 ein kleines bisschen schärfer (wie viele Leute vermuten). Ich kann mich nicht genau erinnern, aber dieses Video wurde aufgrund unserer Lichtsituation wahrscheinlich mit f5 (weit offen bei dieser Brennweite) aufgenommen; Hoffentlich ist das kein Problem, sobald wir unsere Lichter haben.
Ja, du hast recht. Eigentlich kennt man das schon aus der Fotografie. Alle Objektive haben einen "süßen" Schärfepunkt und in einigen Fällen liegt er bei 8-11, wie Sie bemerkt haben. Objektive auf Lager, die über f16 hinausgehen, sind wirklich schlecht. Bei niedrigeren Blendenstufen ist die Bildmitte scharf, aber die Kanten sind weich.
Videowissen baut wirklich auf Fotografiewissen auf. Es scheint mir, dass Sie zuerst etwas Fotografie studieren müssen :-). Versuchen Sie, sich zuerst die am häufigsten bewerteten Fragen im Fotostapel-Austausch anzusehen. Es wird Ihnen auf lange Sicht viel Zeit sparen.
Suchen Sie auch bei Google nach "Linsenbeugung"
Ich weiß, das ist spät, aber versuchen Sie, mit dem Objektiv so weit wie möglich hineinzuzoomen, manuell auf das Motiv zu fokussieren, damit ich so scharf wie möglich aussehe, dann herauszoomen und die Entfernung überhaupt nicht ändern. Wie sieht das aus?

Antworten (2)

Fazit der Kameras der Canon Rebel-Serie ist, dass das Video aus einer niedrigen Auflösung des Chips gezogen wird, der normalerweise für hochauflösende Fotos verwendet wird. Die Fotos dieser Kameras lösen viele tausend Zeilen auf, aber der Videokomprimierungschip in der Kamera kann diese nicht in Echtzeit verarbeiten, sodass sie einfach das Bild erfassen, das auf dem hinteren LCD-Bildschirm angezeigt wird.

Dieses Bild wird durch Wegwerfen der hochauflösenden Fotozeilen (oder Pixel) erzielt, dies wird Binning (Verwerfen) genannt. Dadurch werden Kanten mit hohem Kontrast sehr aliasiert oder haben einen Treppenstufeneffekt. Um dies zu beheben, macht Canon das Bild weicher oder weicher, um es akzeptabler zu machen. Ratet mal, all dies führt zu einem Videobild, das am Ende mit etwa 480 vertikalen Zeilen oder einer Standard-TV-Auflösung „nicht“ HD-Auflösung aufgelöst wird. Also wird keine Menge scharfer Linsen oder nachträgliches Schärfen die Sache beheben. Das Weiche wird eingebrannt.

Während die Telefonkamera speziell für die Aufnahme einer Festnetzauflösung gebaut wurde, geht sie Kompromisse bei der maximalen Fotoauflösung ein, die normalerweise nicht besser als die Videoauflösung ist.

Die Kamera gehört nicht mir und ich hatte in den letzten Monaten keine Gelegenheit, damit zu spielen, aber ich habe vor, MagicLantern auszuprobieren, um für unser nächstes Projekt in RAW zu fotografieren. Hast du so etwas schon mal gemacht?
Eigentlich ja, ich habe es an der Kamera der Rebel-Serie ausprobiert. Leider ist der SD-Karten-Port auf 21 Mbit pro Sekunde begrenzt. Daher sind alle RAW-Frames, die Sie erstellen, stark eingeschränkt. Sie müssen die Frames in diese winzige Bandbreite einpassen, und schnellere Karten helfen nicht. Der Port ist einfach nicht dafür ausgelegt, alle für größere Frames erforderlichen Daten zu übertragen. Ich habe entweder 6 Bilder pro Sekunde oder 320 x 240 große Bilder aufgenommen.

Es gibt hier ein paar Fragen, also versuche ich, sie aufzuschlüsseln.

Kann ein Smartphone eine DSLR übertreffen?

Unter optimalen Bedingungen ja. Aber sobald man an die Grenzen einer Smartphone-Kamera stößt, kann man nichts dagegen tun. Mit einer DSLR können Sie so viel tun, um innerhalb der Grenzen zu bleiben: das Objektiv wechseln, einen optischen Zoom haben, manueller Modus, was auch immer.

Kit-Zoom-Objektiv im Vergleich zu 50 mm Prime

Ich finde es bequem, den Bildausschnitt schnell zu ändern, ohne das Stativ zu bewegen. Der Nachteil eines Kit-Objektivs ist, dass es a) eine mittelmäßige maximale Blendenöffnung hat und dass sich b) die Blende beim Zoomen ändern kann. Und das kann mitten in der Aufnahme sein. Wenn Sie also während der Aufnahme den Zoom Ihres 18-55mm f/3.5-5.6 nutzen wollen, achten Sie darauf, dass Ihre Blende nur 5.6, aber nicht weiter ist.

Canon vs. Panasonic vs. Sony

Ich glaube nicht, dass es eine endgültige Antwort geben wird. Aber neben den Spezifikationen ist es auch eine Frage, in welche Objektivlinie man für die Zukunft investieren möchte.

Was Sie nicht gefragt haben: 2K vs. 4K

Für einen Vlog braucht man natürlich nur 2K/1080p. Aber wenn Sie 4K hätten, würden Sie es bequem finden, einfach eine ziemlich breite Aufnahme aufzunehmen und digital in Ihr NLE zu zoomen, ohne an Qualität zu verlieren. Das würde Ihrem Video eine Variation einer ansonsten statischen Aufnahme geben.

Was können Sie tun, um die Qualität zu verbessern?

Die wichtigsten Teile sind eine gute (und angenehme) Beleuchtung und eine einwandfreie Tonaufnahme. Wenn Sie dies haben, wird sich niemand um eine suboptimale Kameraausgabe kümmern. Es lohnt sich, dafür Zeit zu investieren.

Danke für deine Antwort. Wir haben uns entschieden, die Kamera zu behalten. Ich denke, mit besserer Beleuchtung und Bearbeitung wird es akzeptabel sein. Und ich kann die Ergebnisse, die ich bei anderen Leuten auf YouTube sehe, nicht bestreiten. Ich brauche einfach mehr Erfahrung.
Ich würde dieser Antwort zustimmen, aber auch hinzufügen, dass ich denke, dass etwa 75 % der Bildqualität im Objektiv liegen, gegenüber 25 % in der Kamera. Ich würde empfehlen, das 18-55-mm-Kit-Objektiv so weit wie möglich zu vermeiden und vielleicht nach einem gebrauchten (sogar manuellen) Glas zu suchen.
Die neueste Version von 18-55 mm STM, die in Canon t5i zu finden ist, ist eigentlich ziemlich gut und Sie sollten sie behalten. Früher waren Kit-Objektive schlecht, heute nicht mehr.
@ChristyJames Glaubst du, ich würde mit dem 50 mm 1,8 eine merklich bessere Schärfe erzielen? Ich habe es wegen der besseren Low-Light-Fähigkeit und den niedrigen Kosten im Auge behalten, aber aus vielen Bewertungen und Vergleichen kann ich keinen großen Unterschied in der Klarheit feststellen, nur DOF.