Diskrepanzen in der verfügbaren Kapazität der MacBook Air SSD

Ich habe einen MBA mit einer beworbenen SSD mit 256 GB gekauft.

Die tatsächliche unformatierte Kapazität beträgt laut dem Systeminfo-Tool nur 251000193024 Bytes.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das sind nur 233 Gibi (2^30) Bytes oder 251 Giga (10^9) Bytes. Unabhängig davon, ob Apple in seinen Datenblättern Giga oder Gibi meint, diese Kapazität ist immer noch unverschämt niedriger als angegeben.

Ist ein Teil der SSD für eine versteckte Funktion reserviert und wird von der Größe abgezogen, die in den Systeminformationen angezeigt wird?

Oder betrügt Apple seine Kunden bewusst?

Dies ist so, seit Magnet- und SSD-Speicher geboren wurden. Apple unterscheidet sich nicht von anderen Computerverkäufern und OEM-Lieferanten, sie runden alle die Zahl, weil unterschiedliche Dateisysteme Festplatten/SSDs unterschiedlich formatieren. Stu hat es genau gleich unten.
@Richard Ich glaube, du hast den Punkt verpasst. Die angegebene Kapazität entspricht der unformatierten Größe. Es würde mich interessieren, die Begründung dafür zu hören, es 256 zu nennen, wenn es nur 233 zu sein scheint, aber es "Runden der Zahl" zu nennen, ist lächerlich. Es gibt 250-GB-SSDs da draußen, also warum nicht auf 250 runden? ...

Antworten (6)

Es ist interessant festzustellen, dass Festplattenhersteller die korrekte Bedeutung von „Gigabyte“ verwenden, wenn sie sich auf Festplatten beziehen, und nicht das, was die meisten Leute unter GB verstehen, was eigentlich ein Gibibyte ist:

Gigabyte = 10 to the 9 bytes = 1000000000bytes = 1000 megabytes

Gibibyte = 2 to the 30 bytes = 1073741824bytes = 1024 mebibytes

Da Mac OS X ab Snow Leopard auch auf diese "richtige" Definition für Speichereinheiten wie Gigabyte umgestellt hat, sollte die Größe des Laufwerks in diesen Begriffen verstanden werden, wobei zu beachten ist, dass auf einem Mac das Betriebssystem und die Festplatte miteinander sprechen dieselbe Sprache ist, ist keine Konvertierung von Gibibyte in Gigabyte erforderlich.

Die angegebene Größe sollte korrekt und genau sein, wie sie auf einem Mac angegeben wird, da sie ein gemeinsames Verständnis davon haben, was ein Gigabyte ist, und falsch auf Windows, das die häufig missbrauchte Gibibyte-Struktur auf seinen Dateisystemen verwendet, während Benutzer fälschlicherweise davon ausgehen, dass sie in Gigabyte gemessen wird.

Technisch gesehen sollten Hersteller GiB und nicht GB verwenden, wenn sie ihre Laufwerke vermarkten und verpacken, aber sie tun es nicht/werden es nicht und verwenden Gigabyte, von dem sie wissen, dass praktisch jeder es falsch verwendet.

In Ihrem Fall ist die verfügbare unformatierte Kapazität tatsächlich gering, selbst wenn Sie die richtige Mathematik verwenden, aber wie in einer anderen Antwort angegeben, bezieht sich die Größe von 256 GB auf die Gesamtspeicherkapazität des Laufwerks, und Sie müssen nicht nur akzeptieren, dass die formatierte Kapazität geringer ist. aber auch, dass die zum Formatieren verfügbare Kapazität auch geringer sein kann, wenn Teile für den Zweck reserviert werden, fehlerhafte Blöcke während des Lebenszyklus des Laufwerks zu ersetzen.


Nach den ersten beiden Kommentaren folgt ein langer Kommentar - zu lang für einen Kommentar, aber nicht wirklich Teil der Antwort, außer vielleicht Hintergrundinformationen


Die Sache mit der Speicherplatzreservierung ist nichts, worüber ich meiner Meinung nach kanonisch sein kann, ich kenne die Theorie, ich kann sie nicht wirklich ein für alle Mal sichern, insbesondere weil dies ein Apple-Nichtverbraucherlaufwerk ist. Fast alle fahren jedoch über die Bereitstellung und bieten mehr Platz als angegeben, um Kapazitäten zum Ersetzen verschlissener Bereiche zu haben.

Es ist nicht 100% klar, aber es scheint durchaus so zu sein, dass bei diesen von Apple gelieferten Laufwerken die Bereitstellung von „Backup“-Blöcken von vornherein von der angegebenen Kapazität abgezogen wird. Ich denke, so machen es die meisten Hersteller, daher die Tatsache, dass Sie viel mehr 60-Gbit-Laufwerke als 64-Gbit-Laufwerke usw. sehen. Die Implikation ist, dass es 64-Gbit-Speicherkapazität gibt und 60 davon für den Benutzer adressierbar sind. Ob Sie das ein 60- oder ein 64-GB-Laufwerk nennen, könnte möglicherweise in beide Richtungen genommen werden. Ich würde es als 60 bezeichnen, aber aus rechtlicher Sicht würde ich mir vorstellen, dass beide Fälle strittig sind. Was die Fälle betrifft, in denen die verfügbare Kapazität gleich oder größer als die Nennkapazität ist (im Fall der 128-GB-Laufwerke, die Sie sehen), dann könnte es einfach der Fall sein, dass einige Hersteller entweder großzügiger sind oder sich mehr Sorgen um einen Ausfall machen ,

In Ihrem Fall haben Sie also wahrscheinlich ein 256-GB-Laufwerk in Bezug auf Chips, die Tatsache, dass der vom Benutzer adressierbare Speicherplatz geringer ist, selbst vor der Formatierung, ist wahrscheinlich genau so, wie es ist. Ich habe eine von Apple bereitgestellte 128-GB-Air-SSD, die das gleiche Verhalten zeigt:

APPLE-SSD TS128C:

Kapazität: 121,33 GB (121.332.826.112 Bytes) Modell: APPLE SSD TS128C

+1, wenn die Reservierung zum Ersetzen fehlerhafter Blöcke dies erklärt. Wie @gentmatt oben bemerkte, scheinen andere SSDs jedoch keine solche Diskrepanz zu haben, und ich bin sicher, dass sie es immer noch schaffen, Blöcke im Laufe der Zeit auf vernünftige Weise zu ersetzen. Also macht es immer noch keinen Sinn...
Das ist eine wirklich gute Antwort. Nur ein Hinweis zur Stärkung des letzten Satzes wäre schön.
Die zusätzliche Kapazität zur Berücksichtigung fehlerhafter Blöcke wird als „Overprovisioning“ bezeichnet und beträgt in der Regel etwa 5 % bis etwa 15 % der gesamten Laufwerkskapazität. Für das, was es wert ist, rechnet KEIN anderer Hersteller auf dem Markt seine Überprovisionierung auf seine Kapazität an . Was auch immer hier vor sich geht, es hat nichts mit dem zusätzlichen Platz zu tun, der für Wear-Leveling und Bad-Block-Management reserviert ist.

Nein, das ist eine Sache, die seit der Einführung von Laufwerken passiert ist (als ich jung war und 20-MB-Festplatten der Knaller waren und DOS 4 heiß war, war es keine so große Sache).

Festplattenhersteller geben ihre Festplattengröße in Tausend, Millionen, Milliarden an, genau wie Bargeld, in Basis 10 (GB)

Personen, die Computer verwenden, berechnen die Größe in Vielfachen von 2^10 Bytes (1024 Bytes)

Der Unterschied besteht hauptsächlich in der Konvertierung, plus einigen Resten der Partitionierung, die aufgrund der Art und Weise, wie die Partitionierung funktioniert, nicht partitioniert werden können, und sehr wahrscheinlich in der Lion-Wiederherstellungspartition.

Zu guter Letzt, um Ihre Frage zu beantworten: Betreibt Apple falsche Werbung? Nein, es wird ausdrücklich auf allen Produktseiten angegeben, wo es für das Gerät angemessen ist, dass die HD-Kapazität in GB gemessen wird.

1 GB = 1 Milliarde Byte; tatsächliche formatierte Kapazität geringer.

Sie sollten sich auch darüber im Klaren sein, dass einige SSDs mit einem Standardspeicherplatz für die Formatierung und Redundanz für Wear Leveling ausgestattet sind und bis zu 5 % der Nennkapazität des SSD-Laufwerks betragen können. Dieser Bereich wird von der SSD-Firmware verwaltet und vom Betriebssystem nie gesehen, und das Betriebssystem meldet eine geringere Größe als die tatsächliche SSD-Größe.

Ich glaube nicht, dass die Partitionierung oder Lion Recovery etwas damit zu tun hat. Der Screenshot von GJ stammt aus dem Systembericht, der die Gerätegröße und nicht die Volume-Größe zeigt. Meine SSD (nicht von Apple) wird hier als „128,04 GB (128.035.676.160 Byte)“ angezeigt, und darunter ist das primäre Volume „127,17 GB (127.174.889.472 Byte)“, mit weiteren „650 MB (650.002.432 Byte)“, die von der übernommen werden Volume „Wiederherstellung HD“.
Ein Screenshot der Registerkarte „Partition“ im Festplatten-Dienstprogramm ist möglicherweise eine bessere Datenquelle.
@StuWilson, worauf könnte sich das "256" in "256GB" möglicherweise beziehen? Ich sehe sicherlich nirgendwo 256 Milliarden Bytes. Unnötig zu sagen, dass die formatierte Kapazität die verfügbare Größe unter die 251 Milliarden Bytes verringert ... außerdem beträgt die Größe der Partition laut Festplattendienstprogramm 249.821.663.232.
@GJ. Sehen Sie sich den Artikel Write Amplification auf Wikipedia an, um weitere Informationen darüber zu erhalten, was Stu in seiner Antwort geschrieben hat: Sie sehen es nicht, weil es nicht an das Betriebssystem gemeldet wird. So funktionieren SSDs.
Ich habe gerade eine Other World Computing SSD goo.gl/5RHuW gekauft , die angeblich eine Kapazität von 240 GB hat. Es ist offensichtlich ein 256-GB-Laufwerk, aber sie haben 16 GB für ihre eigene proprietäre „Nivellierungs“-Partition reserviert, auf die der Benutzer nicht über das Festplattendienstprogramm zugreifen oder neu partitionieren oder neu formatieren kann. Außerdem verwenden die OWC-Laufwerke kein TRIM, da sie eine eigene proprietäre Anordnung haben, die 16 GB belegt.
@irrationalJohn Die Verwirrung entstand aufgrund des Wortlauts der ursprünglichen Frage, die jetzt geklärt wurde. Stuffes Antwort ist viel besser als meine eigene.
@irrationalJohn Warum es einschließen? Weil es zum Verständnis sowohl der Frage als auch der Antwort für diejenigen Personen beiträgt, für die das Wort Gibibyte überhaupt nichts bedeutet, und obwohl es nicht unbedingt zum Verständnis der OPs der Angelegenheit beiträgt, kann es das Verständnis der nächsten Person durchaus fördern mit der gleichen Frage zu kommen, wer nicht. Tatsächlich hat das OP es sowieso falsch verstanden und es als Gigibyte bezeichnet. Der Vollständigkeit halber ist eine gut ausgearbeitete Antwort immer vorzuziehen. Denken Sie daran, dass der Zweck der Website darin besteht, allen zu helfen, nicht nur den OPs.
Mark: Meine Samsung SSD funktioniert nicht so. Die Crucial SSD von gentmatt funktioniert so nicht. Die OWC-SSD von Wheat funktioniert auf diese Weise nicht. Ich denke, es gibt immer noch eine berechtigte Frage, warum nur Apple eine höhere Kapazität zu beanspruchen scheint, als sie verkaufen.
@Ken Apple gibt eindeutig nur die kombinierte Größe der Speicherchips an, aus denen das Laufwerk besteht, nicht die vom Benutzer adressierbare Menge. Sie beanspruchen keine höhere Kapazität. Sie geben es genau an, es ist nur so, dass der Benutzer nicht alles verwenden kann. Dies unterscheidet sich nicht von der alten "formatierten Kapazität wird geringer sein", die Sie immer noch unter Windows usw. erhalten. OK, es ist nicht ideal, gebe ich Ihnen zu, aber es ist auch nicht ungenau.
Nein, es ist anders als "die alte 'formatierte Kapazität wird geringer sein'" - denn diese Aussage gilt auch hier! (Mir fehlen etwa 0,87 GB beim Formatieren und Partitionieren, obwohl ich sehe, dass 128 GB adressierbar sind.) Das Problem ist nicht, dass es nicht verwendbar ist, sondern dass es nicht einmal adressierbar ist. Wenn nirgendwo in den Informationen (außer den Marketingmaterialien) „256“ steht, wie können Sie dann wissen, dass sie „nicht ungenau“ sind? Wenn sie lügen und nur 250 GB einbauen würden, was genau wäre anders als das, was wir gesehen haben?
SSDs enthalten zusätzlichen Flash für Wear-Leveling, sie verbrauchen nicht den angegebenen Platz. Die 100-GB-OCZ-SSD, die ich in meinem Desktop habe, hat tatsächlich ~ 120 GB Flash im Gerät (ich habe vor dem Kauf recherchiert).

Wie Sie vermutet haben, hat dies nichts damit zu tun, wie Dezimal- und Binärzahlensysteme ein GB messen.

Apple hat einen Artikel in der Wissensdatenbank veröffentlicht (siehe letzter Absatz), in dem kurz erwähnt wird, warum die Kapazität in Solid State Drives geringer ist:

Verständnis der Speicherkapazität in Solid State Drives

Die im Festplattendienstprogramm von Solid State Drives angezeigte Speicherkapazität wird etwas kleiner angezeigt. Beispielsweise sollte das 256-GB-Solid-State-Laufwerk (SSD) insgesamt etwa 250 GB haben.

Diese Elemente können den zusätzlichen Speicherplatz ausmachen, der in Ihrem Solid-State-Laufwerk verwendet wird:

  • EFI-Partition
  • Partition wiederherstellen
  • Wear-Leveling-Blöcke
  • Schreibpufferbereich
  • Metadaten
  • Ersatzblöcke
  • Gewachsene schlechte Blöcke
  • Schlechte Blöcke ab Werk

Überraschend ist, dass Apple von Solid State Drives und nicht von Flash-Speicher spricht , obwohl sie im Grunde gleich sind.

Ich hatte gedacht, dass dies daran liegt, dass es in diesem Artikel um SSDs im Allgemeinen geht. Das kann aber nicht wahr sein, da nicht alle SSDs von Drittanbietern, die Sie in Ihrem Macbook Pro verwenden können, so viel Platz zum Beispiel für Wear-Leveling verwenden. Ich habe eine Crucial m4 SSD mit 128 GB in meinem Macbook Pro verwendet und die vom Festplattendienstprogramm gemeldete Kapazität beträgt 128 GB.

Technische Details zur Verwaltung des Flash-Speichers in der SSD unterscheiden sich je nach Hersteller. Daher denke ich, dass sich dieser Artikel nur auf Apple SSDs bezieht (was nicht bedeutet, dass einige der hier angesprochenen Punkte nicht auch für andere SSDs gelten).

Ich glaube nicht, dass die typische Diskrepanz zwischen 1000 MB oder 1024 MB und 1 GB hier das Problem ist.

Das Betriebssystem von Apple verwendet die gleiche Metrik wie Speicherhersteller (1000 MB = 1 GB), sodass ein 256-GB-Laufwerk als 256 GB gemeldet werden sollte. Meine 128-GB-SSD wird im „Systembericht“ von OS X als 128,04 GB gemeldet

Ich vermute, dass einige Hersteller 250-GB-Laufwerke herstellen und andere 256-GB-Laufwerke, und Apple bezieht von beiden und listet beide nur als 256 GB auf.

edit: Platzreservierungen für defekte Speicherzellen könnten in diesem Fall auch die mögliche Ursache sein. Ich kenne einige Hersteller, die das machen.

Die Kapazitäten, die Apple auf ihrer Website bewirbt, entsprechen nicht den Industriestandards. Samsung, der Branchenführer, schließt Overprovisioning nicht in seine beworbenen Kapazitäten ein. Und Samsung liefert die Flash-Laufwerke, die Apple in die neuesten MacBook Pros mit Retina einbaut.

Die Gesamtkapazität des internen Flash-Speichers auf meinem 256 GB rMBP (hergestellt von Samsung, APPLE SSD SM0256F), wie vom Festplattendienstprogramm gemeldet, beträgt:

Total Capacity :    251 GB (251,000,193,024 Bytes)

Und die Gesamtkapazität meiner 250 GB Samsung 840EVO SSD, wie vom Festplatten-Dienstprogramm gemeldet, beträgt:

Total Capacity :    250.06 GB (250,059,350,016 Bytes)

Sie können sehen, dass Apple damit werben sollte, dass sein Flash 251 GB groß ist – nicht 256 GB. Das ist schade. Sie müssen nicht auf diese Art von irreführendem Marketing zurückgreifen (einschließlich des Namens APPLE SSD SM0256F). Schande über Apple.

Es spielt keine Rolle, aber für diejenigen, die dies glauben, habe ich OSX mit dem Wiederherstellungsdienstprogramm auf dem externen Laufwerk installiert, bevor ich diese Zahlen erhalte.

Das alles vorbei? Basis 10 und Basis 2 Math.! und formatierte und unformatierte Kapazität, die tatsächlich je nach Trommelwirbel variiert ...? das tatsächliche Format, das Sie am ersten Tag verwendet oder ausgewählt haben. (wiki das, und lernen)

Wenn jemand das Produktdatenblatt liest (ja, versuchen Sie das ...), ist alles dort klar wie der Tag. RTM Lesen Sie das Datenblatt, ... aber niemand liest es gerne. Fakten. nur weinen/raten und betteln und Gerüchte lesen.

und Punkt 2, altes Magazin, Medien sind nicht binär, es ist ein lineares magnetisches Medium. und die Größe variiert ein wenig (kein Wortspiel), je nachdem, wie viele schlechte Sektoren es am ersten Tag sind. (und neue HDD haben Ersatzzylinder, um zu helfen)

Es ist nicht binär, also bedeutet 1 GB Basis 10, es ist nicht binär, weil das Medium weder binär noch ein Festkörper ist, noch ist es überhaupt ein binärer Speicher. Nur wenn Sie gefragt werden, welche Größe es hat, wird die Größe in Binärform angegeben. (die Schnittstelle) 1024 = 1k. und warum andere die versteckten Partitionen und Wiederherstellungspartitionen nicht sehen können, müssen Sie sich die Festplatte mit Partitionierungstools ansehen und lernen, was dort ist. Entschuldigung, "MEIN COMPUTER" DEN SENF NICHT SCHNEIDEN.

Sogar die allererste HDD von Seagate ST506 und geringerer formatierter Kapazität. und aus den gleichen gründen.... ich habe noch eins als wandkunst.

an infos dazu mangelt es nicht... es ist wie die älteste heulgeschichte im netz....

nicht nur das. Betrachten Sie den Hersteller Ihres Massenspeichers, raten Sie mal, er verkauft sie für alle Verwendungszwecke. nicht nur Computer.

die diktieren überhaupt nicht die Endverwendungen. (versuchen Sie, aus Ihrer PC-Box heraus zu denken?) Stellen Sie sich ein Spielzeug vor, das spricht. und speichert die Wörter in einem seriellen Strom auf der SSD oder HDD. (Anfang bis Ende) mit Nullformat. (Stellen Sie sich das vor?) und dass das Spielzeug einen groben Prozessor und eine Nachschlagetabelle (ROM) hat, die nur Sektorzahlen für die sprechenden Wörter enthält. es wird also kein Format benötigt. erraten Sie, was, ? Die Kapazität entspricht der angegebenen Basiskapazität von 10. Dem Hersteller der HDD ist es völlig egal, was der Ingenieur damit macht, Punkt. Es ist nur Mag-Speicher oder SSD-Speicher. Verwenden Sie es, wie Sie wollen, und hören Sie auf, schlechte Fragen zu stellen ... aus Unwissenheit. Meiner Meinung nach. PS: Nicht nur das, der Hersteller besagter Festplatte sagt nicht, wie viele Wörter die Festplatte sprechen kann, weißt du warum??? (Hinweis Audio-Codec-Format)

Ein größeres Problem ist, warum Windows (oder HP oder?) So viel Aufblähen hat. etwa das 2-fache dessen, was benötigt wird. Jetzt haben Sie einen Kritikpunkt, nicht die Basis 10.

Nun… es mag ein fast amüsantes Schimpfen sein, aber es ist sicherlich keine Antwort… Dies liefert keine Antwort auf die Frage. Um einen Autor zu kritisieren oder um Klärung zu bitten, hinterlassen Sie einen Kommentar unter seinem Beitrag, sobald Sie über ausreichende Reputation verfügen . Wenn Sie eine neue Frage haben, stellen Sie diese bitte, indem Sie auf die Schaltfläche „Frage stellen“ klicken . Fügen Sie einen Link zu dieser Frage hinzu, wenn dies hilfreich ist, um den Kontext bereitzustellen.
Sie haben hier einige gültige Punkte, aber ohne eine Bearbeitung zur Beantwortung der Frage eignen sich die Meinungen besser für Ask Different Chat oder einen Blogbeitrag.