Ich möchte eine Neuinstallation des neuesten Big Sur (11.4 oder 11.5) auf einem Computer verwenden, auf dem derzeit Yosemite installiert ist. Ich möchte Yosemite aufgrund einiger veralteter Apps/Lizenzen weiterhin verwenden.
Ich habe Yosemite (10.10.3) auf der Macintosh HD-Partition installiert. Ich habe zwei weitere Partitionen, die ich als Datenspeicher verwende (zB Word-, Excel-Dateien).
P1) Macintosh HD (480GB, Yosemite already installed)
P2) 2 - 430GB
P3) 5 - 90gb
Szenario (i):
P1) Macintosh HD (480GB, Yosemite already installed)
P2) 2 - 430GB (Big Sur would be installed)
P3) 5 - 90gb
Szenario (ii):
P1) Macintosh HD (480GB, Yosemite already installed)
P2) 2 - 430GB
P3) 5 - 90gb (Big Sur would be installed)
Alle drei Partitionen laut disk utilsind:
File System Personality: Journaled HFS+
Type (Bundle): hfs
Frage die sich stellt:
A.) Wenn ja, wie funktioniert das, wenn eines der Laufwerke JHFS+ und das andere APFS ist?
B.) Wenn nicht, wäre es besser, Daten auf einer Partition zu speichern, auf der kein Betriebssystem installiert ist (wird fast wie eine externe SDD verwendet, außer dass sie intern ist)?
C.) Würde es Probleme geben, Apps zu installieren, die nicht auf derselben Partition liegen wie die mit installiertem Betriebssystem? ZB App-Dateien, die im System lokalisiert werden müssen, Caches, Anwendungsunterstützung und Bibliotheksordner
Maschine: MacBook Pro (Retina, 15 Zoll, Mitte 2015) 1 TB SSD (3 Partitionen):
/dev/disk0
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: GUID_partition_scheme *1.0 TB disk0
1: EFI EFI 209.7 MB disk0s1
2: Apple_HFS Macintosh HD 479.5 GB disk0s2
3: Apple_Boot Recovery HD 650.0 MB disk0s3
4: Apple_HFS 2 - 430GB 430.3 GB disk0s4
5: Apple_HFS 5 - 90gb 89.7 GB disk0s5
Ich habe versucht, meine Frage unten zu beantworten, aber einige Punkte sind mir immer noch unklar (ich habe meine Recherchen mit Links dort hinzugefügt).
Hier ist mein Versuch zu antworten, aber bei einigen Dingen noch nicht ganz klar.
Für eine maximale Benutzerfreundlichkeit des Dual-Boot mit minimalem Leistungs-/Bug-Risiko erwäge ich Szenario (ii) mit Partition 3, die als APFS formatiert ist.
Auf diese Weise könnte ich mehr Daten (430 GB statt 90 GB) speichern, die beim Ausführen von Yosemite und auch beim Ausführen von Big Sur sichtbar (und zugänglich, dh lesen und schreiben) sind:
In diesem Fall würde ich davon ausgehen, dass "Sehen" zum Lesen und Schreiben gut genug ist, wenn ich mich nicht irre.
Eine andere Option wäre gewesen, alle Partitionen auf APFS zu haben, aber anscheinend funktioniert Yosemite nicht auf APFS? Alternativ alles in HFS+ speichern, aber riskieren, Big Sur nicht aktualisieren zu können?
Links die ich mir angeschaut habe:
whoamiund idim Terminal verwendet, um dies zu bestätigen. @bmike hat hier apple.stackexchange.com/questions/356716/… erwähnt , dass Home-Ordner und Apps sehr portabel sind (ich gehe davon aus, dass hier kein Symlincing erforderlich ist), dass beim Verschieben jedoch möglicherweise "weniger Funktionalität und Geschwindigkeit" vorhanden sind Ausführen von Apps von einem anderen Ort ... ist Ihnen so etwas begegnet?Irgendwie bin ich hier gelandet, als ich recherchierte, mein MacBook Pro (2015) mit einem Pre-APFS-Betriebssystem (Snow Leopard) und einem Post-APFS-Betriebssystem (höchstwahrscheinlich das neueste mögliche) neu zu erstellen.
In den letzten Jahren habe ich beim Bau meiner Macs einen anderen Ansatz verfolgt, und das wollte ich hier nur erwähnen. Was ich im Grunde tue, ist, das Betriebssystem von den Benutzerdateien zu trennen. Bei der Standardeinstellung erstellt macOS eine Partition, in die es das Betriebssystem und auch die Home-Ordner und Unterordner des Benutzers wirft. Was ich tue, ist, eine Partition zu generieren, auf der ich das Betriebssystem installiere, und andere Partitionen für Benutzer-Home-Ordner (und ihre Unterordner). Ich habe auch eine 3. Partition für global gemeinsam nutzbare Dateien (z. B. Musik, Filme, E-Books usw.) erstellt. Die letzten 2 Partitionen sind lediglich Datenspeicher und haben kein Betriebssystem darauf. Die Systempartitionen können dann mit beliebig vielen Betriebssystemversionen serialisiert werden, die Sie installieren möchten.
Nun, die Schlüsselidee bei all dem ist, dass nur EIN Betriebssystem Ihr bevorzugtes Betriebssystem sein wird. Zum Beispiel werde ich Monterey als mein Hauptbetriebssystem verwenden, das die Mehrheit meiner Benutzerdateien, Anwendungen, iCloud usw. enthalten wird. Die anderen Betriebssysteme werden im Vergleich wahrscheinlich kleiner sein und daher können sie ihre eigenen Benutzerordner in derselben Partition wie haben dem Betriebssystem oder aus Gründen der Transparenz einem NAS zugeordnet. Die erweiterten Optionen für Benutzer in den Systemeinstellungen ermöglichen eine sehr einfache Änderung des Home-Ordners. Es gibt auch die Verzeichnisdienst-App, die ähnliche Dinge tun kann (und wahrscheinlich noch viel mehr, von denen ich nicht einmal weiß).
Dies scheint insofern gut zu funktionieren, als die Trennung von Betriebssystem- und Benutzerdateien die Komplikation des Zugriffs auf eine Betriebssystempartition von einer anderen eliminiert (z. B. Zugriff auf die Monterey-Partition von Snow Leopard - wir wissen jetzt, dass es nicht funktionieren wird).
Wie auch immer, nur meine 2p zu der Sache. Ich bin ein eher einfacher Mac-Benutzer, nichts Verrücktes, aber ich "bastele" gerne an der Standardeinstellung, damit es für mich funktioniert.
Gordon Davisson
Fragesteller56
Gordon Davisson
Fragesteller56
Gordon Davisson
David Anderson
Install OS X YosemiteAnwendung zu erstellen. Dies sollte die neueste Version von Yosemite sein, die mit Ihrem Mac kompatibel sein sollte. Sie müssen Ihr vorhandenes Yosemite verwenden, um dieInstall OS X YosemiteAnwendung zu erstellen. Sie können diesen Link verwenden , um das bootfähige USB-Yosemite-Installationsprogramm zu erstellen. Der Befehl für Yosemite wurde weggelassen. Sie müssen den Befehl für El Capitan anpassen.