Eagle platziert thermische Reliefs um kleine SMT-IC-Pins – wie bearbeite ich sie?

Ich verwende Eagle für ein PCB-Projekt. Anhand der Abbildung unten können Sie sehen, dass Eagle darauf besteht, thermische Reliefs auf geerdeten IC-Pins anzubringen. Das Problem dabei ist, dass sie tatsächlich mehr Wärmeableitung ermöglichen, indem sie diese „Speichen“ hinzugefügt haben.

Gibt es eine Methode, um diese thermischen Reliefs so zu bearbeiten, dass benachbarte Pins nicht direkt miteinander verbunden sind? Wie entferne ich im Wesentlichen die Speichen der thermischen Entlastung, sodass nur eine geerdet ist?

Wie bearbeite ich die thermischen Reliefs um Stifte herum?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Vielleicht ein Rechteck mit höherem Rang und einen nicht vorhandenen Bus hinzufügen, um zu verhindern, dass diese Speichen dort erzeugt werden? Unordentliche Problemumgehung, aber ich kann mir keine andere Möglichkeit vorstellen, dies zu tun.
@WesleyLee Ja, darüber habe ich nachgedacht. Es wird definitiv funktionieren, schien nur irgendwie hacky.. Danke für den Kommentar!
Ich verstehe nicht, was deiner Meinung nach das Problem ist. Was ist falsch an dem, was du zeigst? Ihre Aussage "sie ermöglichen tatsächlich mehr Wärmeableitung, indem sie diese" Speichen "hinzugefügt haben" macht keinen Sinn. Weder "wie entferne ich die Speichen der thermischen Entlastung, so dass nur eine geerdet ist" . Beheben Sie das Kauderwelsch oder seien Sie geschlossen.
@Olin Lathrop Was verstehst du nicht? 4 Speichen leiten mehr Wärme ab als eine einzelne „Speiche“.
@Teague - Ich glaube, er versteht nicht, warum die zusätzliche Wärmeableitung ein Problem in Ihrem Design ist.
Die gezeigten ganz normalen Verbindungen sollten keine vernünftige Lötmethode stören. Wenn Sie versuchen, eine winzige Eisenspitze mit herkömmlicher Erwärmung zu verwenden, könnte dies Ihr Fehler sein - verwenden Sie Reflow oder Heißluft oder eine große Spitze, die sich über mehrere Stifte erstreckt, aber eine gute Wärmeübertragung aufweist, oder eine ausgefallene HF- oder was auch immer beheizte winzige Spitze, usw.
Oh, Sie wollen also weniger thermische Verbindung zwischen den Pads und dem Flugzeug? Wenn ja, müssen Sie das klarstellen. Es würde auch helfen zu erklären, warum. Es gibt definitiv Möglichkeiten, dies zu tun, aber Ihre Frage muss zuerst einen Sinn ergeben.
Ich würde es einfach so lassen wie es ist. Solche Thermik wird nicht viel schaden

Antworten (1)

Es ist nicht die thermische Entlastung, die diese Verbindungen verursacht, sondern Ihre Masseebene. Halten Sie es einfach von Bereichen fern, in denen Sie es nicht möchten.

Sie können entweder die Polygone der Grundebene zeichnen, um den Bereich zu umgehen, oder ein Rechteck darüber in der Ebene „Einschränken“ legen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

ETA: Eagle Version 6.0 und höher hat die Option, stattdessen ein Polygon mit 'Ausschnitt' zu verwenden, was potenzielle DRC-Fehler im eingeschränkten Bereich vermeidet. Danke an Tom Carpenter für den Hinweis.

Wenn Sie eine Sperrschicht über die Pads legen, erhalten Sie viele DRC-Fehler, da sich das Pad-Kupfer innerhalb des Sperrbereichs befindet. Stattdessen sollte ein ausgeschnittenes Polygon verwendet werden.
@Tom Carpenter gute Idee! (Ich habe gerade „Check Restrict“ in DRC deaktiviert). Ich sehe, dass das Cutout-Polygon in Eagle Version 6 eingeführt wurde ...
Eagle platziert thermische Reliefs um kleine SMT-IC-Pins – wie bearbeite ich sie?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v