Eagle Schematic- und Board-Layout-Design für einfache Fragen zu Opamp-Modulen

1. Sie verwenden eine seltsame Mischung aus gekrümmten, geraden und 45 ° -Spuren. Der Punkt ist rein ästhetisch für ein Design wie dieses, aber ich würde versuchen, mich an 45 ° -Spuren zu halten.
2. Ja, das sind die Lötpads.
3. Nicht, wenn Ihre PCB-Netzliste mit der des Schaltplans übereinstimmt.
4. Sie müssen zuerst die tatsächlichen Teile auswählen und die Zeichnungen im Datenblatt überprüfen oder, wenn Sie bereits Teile haben, diese messen. Dies gilt insbesondere für die Kondensatoren, Widerstände verzeihen dies eher (obwohl Sie für sie so viel wie möglich die gleiche Tonhöhe verwenden sollten).
5. Wenn Sie dort keinen Header oder Stecker platzieren möchten, würde ich sie etwas weiter auseinander platzieren. Als Komponente können Sie eine 1-Pin-Stiftleiste verwenden.

Versuchen Sie auch, mit den Symbolen in Ihrem Schaltplan konsistent zu sein. Sie mischen amerikanische Widerstandssymbole mit einem europäischen Potmetersymbol. (Ich persönlich mag das amerikanische Symbol überhaupt nicht; ein Schema mit vielen Widerständen sieht meiner Meinung nach chaotisch und hektisch aus, während dasselbe mit europäischen Symbolen Ruhe und Entspannung ausstrahlt :-)) .

bearbeiten
Ein Kommentar auf der doppelseitigen Tafel. Dies ist ein Design, das leicht auf einer einzigen Ebene ausgeführt werden kann. Es lohnt sich, den Layoutteil Ihres Designs zu üben. Sie erfahren, wie das einfache Austauschen von zwei Komponenten Ihr Routing erheblich vereinfachen kann. Beispielsweise kann die rote Spur von R6 zum IC auf die andere Seite vertauscht werden, indem einfach R6 zwischen R4 und C4 platziert wird. Sachen wie diese. Es wird Ihnen später helfen, wenn Sie komplexere Designs mit Hunderten von Netzen haben. Und es kann auch Spaß machen. Ich mag diese Art von Rätseln sehr. Es ist, als würde man Planarität spielen .
Das Problem bei diesem doppelseitigen Design ist, dass es Pads gibt, die nicht zum Löten zugänglich sind, weil sie auf der Bestückungsseite unter einem Bauteil liegen, wie bei C3 oder M1. Wenn Sie keine durchkontaktierten Löcher haben, können Sie nicht sicher sein, dass der Draht richtig an das Pad gelötet ist. Schlimmer noch, wenn das Gehäuse des Bauteils auf dem Pad sitzt, können Sie fast sicher sein, dass es keine Lötverbindung zwischen Pin und Pad gibt.

Wie ich sehe, hat Steven die Fragen, die Sie gestellt haben, bereits beantwortet, also werde ich die beantworten, die Sie nicht gestellt haben.

Das kommt mir bekannt vor. Habe ich dir dafür vorher keine Schaltung gegeben, aber jetzt hast du ein paar Teile verändert, ohne zu verstehen, warum sie so waren, wie sie waren? Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich einen echten Rail-Rail-Operationsverstärker angegeben habe, weshalb es sinnvoll war, ihn auf 1/2 der Versorgung vorzuspannen. Der LM358 benötigt etwa 1,5 V Headroom auf der High-Seite und ist daher nur von 0 bis 3,5 V mit einer 5-V-Versorgung verwendbar. Das heißt, es sollte auf 1,75 Volt vorgespannt sein, nicht auf 2,5 V. Sie können das beheben, indem Sie R5 und R6 ändern. Noch besser wäre es jedoch, den richtigen Operationsverstärker zu verwenden.

Die parallele Kombination von R5 und R6 wird den Ausgang von C5 erheblich belasten, insbesondere wenn R7 auf seine maximale Einstellung von 10 kΩ eingestellt ist. Eine so niedrige Impedanz ist nicht erforderlich. Sie können R5 und R6 leicht auf jeweils 100 kΩ einstellen, um eine Gesamtlast von 50 kΩ am Mikrofonausgang zu erhalten. Wenn Sie darauf bestehen, beim LM358 zu bleiben, dann machen Sie R5 180 kΩ und R6 100 kΩ.

Sie fordern einen Gewinn von 100 von der ersten Stufe und 11 von der zweiten. Sie möchten die maximale Verstärkung pro Stufe niedrig halten. Wenn Sie wirklich die Verstärkung von 1100 wollen, wie Sie sie jetzt haben, geben Sie jeder Stufe nahe der Quadratwurzel davon. R3 von 330 kΩ gibt der ersten Stufe eine Verstärkung von 34. Das sollte ausreichen, wenn die zweite Stufe auch eine Verstärkung von 34 hat.

Sie haben sich ohne ersichtlichen Grund entschieden, die Rückkopplungsimpedanzen um den zweiten Verstärker herum um den Faktor 10 zu reduzieren, aber den Kondensator nicht entsprechend angepasst. R4 und C2 bilden ein Hochpassfilter mit einem Rolloff von 16 Hz. Das klingt plausible. Allerdings rollen R1 und C1 jetzt bei 160 Hz ab, was gut im hörbaren Bereich liegt. Es gibt keinen Grund, warum die beiden Stufen nicht gleich sein können. Machen Sie R1 10 kΩ und R2 330 kΩ, genau wie in der ersten Stufe.

Auf Ihre Empfehlung hin habe ich das PCB-Design auf einer Ebene neu erstellt. Es stellte sich heraus, dass es gar nicht so schwer war, und es war eine gute Übung. Was denken Sie?

Sie haben den Siebdruck entfernt! Etiketten sind toll. Eine ausführlichere Beschreibung finden Sie in diesem Artikel von Sparkfun über PCB-Design für die Herstellbarkeit. Einfach gesagt, mehr Seide ist besser.

Obwohl ich denke, dass ich hier etwas Ungeschicktes gemacht habe: Ich habe zwei Widerstände unter den Operationsverstärker-IC gelegt, weil ich dachte, ich könnte SIP-Buchsen verwenden, um den IC zu erhöhen und die Widerstände darunter zu montieren. Ist das ok?

Ähm vielleicht? Die Planung, einen Hochgeschwindigkeits-Operationsverstärker in einer SIP-Buchse zu montieren, kann je nach Anwendung gut oder schlecht sein, aber ich würde aus mechanischer Sicht zögern, dies zu tun, es sei denn, Sie benötigen wirklich den Platz, den Sie nicht benötigen. Verwenden Sie diesen leeren Bereich oben rechts auf der Tafel und führen Sie die Spuren einfach außerhalb des Bereichs.

Wenn Sie doppelseitiges Design durchführen, sollten Sie SMD-Teile auf der Rückseite anbringen, aber ich verstehe, dass PTH und einseitiges Design für viele Menschen bequem und billig sind.