Eagle-Leiterplatten-Duplizierteile

Ich habe kürzlich ein FPGA-Breakout-Board mit einem FPGA-BGA-Paket entworfen, und aufgrund des Mangels an Paketen, die ich zur Hand hatte, habe ich das BGA-256 bekommen und neue Symbole gezeichnet und die Verbindungen von Grund auf aktualisiert.

Alles war genau richtig, bis ich anfing, den Schaltplan zu zeichnen - nach einer schnellen Stichprobenkontrolle des PCB-Layouts hatte sich mein eine BGA in zwei identisch orientierte Gehäuse mit identischen Luftlinien sowie identischer Pin-Konsolidierung innerhalb des BGA-Arrays verwandelt.

Irgendwelche Ideen, wie man dieses Problem beheben kann? Ich kann den doppelten Teil nicht löschen, da ich sonst die Meldung „Keine Vorwärts-/Rückwärtsanmerkung möglich!“ erhalte. Fehler. Hier ist das Schema:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Board mit "geklontem" Gerät:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe also versucht, zwei Paare (vier FPGAs) von FPGAs für das Bitcoin-Mining auf einer Karte in DIMM-Form zusammenzufügen, die in eine Backplane/Motherboard mit mehreren Sockeln, die die E/A und die Schnittstelle trägt, „hot socket“ werden kann Geräte.

Um Platz zu sparen und den Schaltplan nicht übermäßig zu überladen, entschied ich mich, nur Pins zu verbinden, die ich für mein Setup benötigte, nämlich die Konfigurations- und Power-Pins und bestimmte Pins von den I/O-Bänken 0 bis 3. Das Mapping dieser Pins würde auch ergeben mir eine viel klarere Sicht auf das Routing.

Aus diesem Grund ist das FPGA-Symbol im Schaltplan mehrfach gruppiert und hat keine Standardform oder -größe. Das größere Symbol auf der linken Seite ist eine Darstellung des DIMM-Edge-Steckverbinders, auf dem ich diese FPGAs aufbauen werde. Die einzige Verbindung, die ich zum Zeitpunkt der Bildschirmaufnahme hergestellt habe, bestand darin, alle geeigneten Erdungspunkte am Randstecker und am FPGA-Ballout niedrig zu binden.

Da ich angegeben habe, dass ich zwei Paare verwende, mag es auf den ersten Blick so aussehen, als würde es mein Leben leichter machen, eine zweite Kopie zu haben; aber anstatt zwei Paare parallel zu haben, hätte ich zwei, die genau dasselbe tun.

Willkommen bei EE.SE. Bitte poste mal deinen Schaltplan und Layout. Ich habe eine Vermutung, warum Sie 2x ICs anstelle von einem haben. Ohne den Schaltplan ist es schwer sicher zu sein. Auch wenn Ihr Ruf nicht ausreicht, um Inline-Bilder zu posten, können Sie das Foto auf eine Bildhosting-Site eines Drittanbieters hochladen (z. B. Flicker, Picasa usw.), dann Ihren Beitrag bearbeiten und einen Link zu diesem Foto hinzufügen. Jemand mit genügend Reputation wird Ihren Beitrag bearbeiten und das Foto einfügen. Alternativ könnten Sie die Dateien irgendwo im Internet hochladen und einen Link zu Ihrem Beitrag hinzufügen (Eagle-Dateien oder PDFs).
In Ordnung, ich habe gerade sowohl den Schaltplan als auch die Platine gepostet, damit Sie auch die duplizierte Komponente sehen können. Lesen Sie die Bearbeitung; Ich bin dabei, eine detailliertere Beschreibung zu schreiben, was ich damit vorhatte. Das wird in Verbindung mit dem Aussehen des Boards mehr Sinn machen. Vielen Dank für Ihre Hilfe.
Ich habe nur die Bilder eingefügt, für den Schaltplan könnte es sich lohnen, die Geräte näher zusammenzustellen und einen Zuschnitt durchzuführen, die Bilder hier werden nur mit 630 x 424 Pixeln angezeigt.
Ich habe meinen Beitrag mit einer guten Menge an Erläuterungen zum Setup und seinem Zweck bearbeitet. Wenn jemand weitere Informationen benötigt, führen Sie sie an mir vorbei, und ich werde Ihnen alles zur Verfügung stellen, was Sie benötigen.
IT ist ein häufiges Problem bei PCB, wenn Sie mehrere Symbolkomponenten haben. Überprüfen Sie die Verweise auf alle Ihre Artikel, stellen Sie sicher, dass Sie nicht die gleichen Pins mit 2 verschiedenen Symbolen zugewiesen haben, das ist ein häufiges Problem. Es ist schwer, dies auf Ihrem Schaltplan zu sehen, den Sie angehängt haben.

Antworten (1)

Meine Hypothese ist, dass das FPGA im Schaltplan als mehrere Unterkomponenten nach dem Vorbild von U51A, U51B, U52C usw. gezeichnet ist. U52C war als U51C gedacht, das ist der Fehler. Obwohl nur eine Unterkomponente von U52 vorhanden ist, fügt Eagle der Platine den gesamten IC hinzu.

** Ich habe die Bezeichnungen U51 und U52 gebildet. Die Bilder im OP haben eine niedrige Auflösung und die Bezeichner sind nicht lesbar. Ich vermute, dass die schlanke vertikale Komponente auf der linken Seite der Anschluss ist und die Gruppe von Komponenten auf der rechten Seite das FPGA ist, das in mehrere Unterkomponenten aufgeteilt ist.

Sie haben es ziemlich genau getroffen - die Komponenten sind mit U $ 1 und U $ 2 gekennzeichnet, ähnlich den hübschen Standard-Eagle-Bezeichnern. Die vertikale Komponente ist der Randverbinder. Abgesehen davon - glauben Sie, dass das Problem durch einfaches Verbinden der einzelnen Segmente des FPGA gelöst werden kann?
Wie lauten die Bezeichnungen all Ihrer FPGA-Subkomponenten, die Sie haben? Listen Sie sie mit allen -A's und -1's auf, die es geben könnte. Zoomen Sie alternativ auf den Teil des Schaltplans, der das FPGA enthält, und posten Sie den Screenshot.
Eine interessante Sache ist gerade passiert - ich hatte ursprünglich nicht die leere ">NAME"-Bezeichnung auf jeder der Untereinheiten. Beim Hinzufügen wurde das Gerät vereinheitlicht. Eine Platinenprüfung bestätigt, dass es nur einen BGA256-Footprint gibt.
Eagle-Leiterplatten-Duplizierteile
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v