Effizienzberechnung des DC-DC-Wandlers

Ich entwerfe eine Sperrwandlerschaltung mit dem Sperrwandler-IC LT8302. Jetzt beträgt die Effizienz dieses Chips ca. 85%, wie aus dem Datenblatt und dem Screenshot hervorgeht -

Bildschirmfoto

Der Wert von 85 % ist ein ca. Natürlich hängt es vom Laststrom und so ab. Nun hat dieser IC einen internen MOSFET für die Schaltsteuerung. Der Rds des MOSFET beträgt 80 mOhm. Wenn jetzt gesagt wird, dass der Wirkungsgrad 85% beträgt, bedeutet dies meines Wissens, dass ungefähr 85% der Eingangsleistung an den Ausgang übertragen werden können.

Aber schließt dies auch die im MOSFET verbrauchte Leistung ein? Und die übertragene Leistung, bedeutet dies die Leistung, die an die Primärseite des Transformators oder an die Sekundärseite übertragen wird?

Denn der Flyback-Transformator kann seine eigenen Ineffizienzen hinzufügen / einführen, oder?

Antworten (2)

Die in der Grafik gezeigte Kurve soll ein typisches Leistungsdiagramm sein und stellt die gesamte Input-to-Output-Effizienz für die spezifische gezeigte Schaltung dar . Es enthält alle Verluste, einschließlich des MOSFET im Inneren des Chips, der externen Diode und anderer verschiedener Verluste.

Es soll Ihnen nur eine allgemeine Vorstellung davon geben, welche Art von Effizienz Sie von einer Schaltung erwarten können, die mit dem Chip gebaut wurde. Sie entwickeln im Allgemeinen eine Schaltung, die den Chip im besten Fall zeigt, sodass Sie davon ausgehen können, dass jede andere Schaltung, die Sie bauen, nur genauso gut oder schlechter abschneiden kann, aber niemals besser.

Die fünfundachtzig Prozent werden nur für den IC sein. Es spart ~85% der Eingangsenergie und drückt sie in die Flyback-Primärwicklung. Die anderen 15% gehen wahrscheinlich auf Hitze und zufällige Felder im Inneren des Geräts. Ein Hersteller wäre niemals in der Lage, die Effizienz seines Geräts plus einem Flyback eines Drittanbieters zu bewerten, da die Flyback-Effizienz vollständig vom Design abhängt, das je nach Hersteller und auch je nach Modell variiert.

Das ist grundsätzlich falsch. Es ist praktisch unmöglich, die Chipverluste allein zu isolieren und zu messen.
Sie könnten einen Flyback mit bekannter Effizienz verwenden und ein bisschen rechnen, um den des Chips herauszufinden.