Ich weiß, dass eine Faustregel zur Beurteilung der Effizienz eines herkömmlichen Eisenkerntransformators darin besteht, seine Größe zu betrachten: Je größer er ist, desto höher die Anzahl der Wicklungen, desto größer der Kern, desto dicker die Drähte ... Alle Faktoren die letztendlich zu geringeren Energieverlusten und höherem Wirkungsgrad führen. (Oder vielleicht sollte ich andersherum sagen: Ein Transformator muss groß sein, um effizient zu sein.)
Aber was ist mit modernen Switch-Mode-Adaptern? Empirisch spüre ich, dass sich kleine Adapter auch bei geringer Belastung sehr leicht erwärmen, während sich größere Adapter auch bei hoher Belastung nicht (wenn überhaupt) stark erwärmen. Dies könnte daran liegen, dass größere Adapter die Wärme leichter verteilen, aber es könnte auch daran liegen, dass sie wirklich weniger Energie verschwenden.
Daher die Frage: Wäre ein größerer Schaltadapter bei gleicher Last, gleicher Eingangsleistung und gleicher Ausgangsspannung effizienter als ein kleineres Äquivalent?
Dein Fotovergleich macht Spaß, aber:
Vergessen Sie nicht, dass "Aufheizen" eine Funktion der Energieverschwendung und der Fähigkeit ist, Wärme loszuwerden, und so weiter
Wie auch immer, die allgemeine Faustregel gilt:
Die Verluste, die in einem Schaltnetzteil entstehen, liegen an zwei Stellen:
Für 2. gilt die gleiche Faustregel wie Sie zitieren.
Für 1. gilt im Allgemeinen, je niedriger der rds,on eines FET sein muss, desto größer muss er sein.
Also, ja, dasselbe, aber auch:
Sie müssen ein billiges 10-W-Wandnetzteil im Apple-Design nicht so sehr optimieren wie ein 100-W-Notebook-Netzteil. 15 % von 10 W sind nicht viel. 15 % von 100 W sind signifikant. Relevantes "Was wäre wenn?" Artikel .
Teig
DKNguyen