Ein mit dem Internet verbundener Bare Bones-Mikrocontroller < 10 US-Dollar?

Heutzutage sprechen alle Unternehmen über das Internet der Dinge und wie Cisco prognostiziert, dass bis 2015 25 Milliarden Geräte miteinander verbunden sein werden .

In der Hobby-Community kosten verschiedene Internet-Schilder und internetfähige Geräte wie der Raspberry Pi etwa 35 US-Dollar. Der ENC28J60 kostet 21 US-Dollar. Der elektrische Kobold kostet 30 $. Der Nanode-Klassiker kostet 40 US-Dollar.

Wenn ich mir PICs und AVRs-Chips mit eingebautem Ethernet anschaue, scheinen sie alle ungefähr 6 Dollar zu kosten. Werfen Sie einen RJ-45, verschiedene andere Komponenten, eine Leiterplatte und viel Zeit hinein, und ich scheine wieder bei etwas zu sein, das fast so teuer ist wie die Systeme in Hobbyqualität.

Bei all dem Gerede über das Internet der Dinge und die billigsten 32-Bit-PICs um 1 US-Dollar fühlt es sich einfach fehl am Platz an, dass ich keine vollständigen Ethernet-Lösungen für unter 3 US-Dollar gefunden habe. Ich kann mir keinen Designer vorstellen, der bereit ist, einen Wecker für 25 Dollar mit Internetverbindung auszustatten.

Als CS-Student, der kurz vor dem Abschluss steht, versuche ich, ein Produkt mit kleinen Stückzahlen zu entwickeln, dessen Elektronik unter 10 US-Dollar kostet und das sehr einfache analoge Daten per Ethernet an meinen Webdienst sendet. Ich habe die Web-App erstellt und einen Prototyp mit einem Raspberry Pi erstellt, aber 60 US-Dollar für einen mit dem Internet verbundenen Sensor sind einfach zu teuer.

Kann jemand Aufschluss darüber geben, ob webverbundene Sensoren unter 10 US-Dollar für einen Typen wie mich entwickelt oder verwendet werden können? Vielleicht existieren sie und ich habe sie nur nicht gefunden?

Ein ENC28J60-Chip kostet 3 $ direkt von Microchip. Ein PIC18F67J60 kostet 3,10 US-Dollar und verfügt über eine 10BaseT-Schnittstelle auf dem Chip.
RN-171 von Microchip microchip.com/wwwproducts/Devices.aspx?dDocName=en558370 hat ein integriertes 32-Bit-Mikro mit ADC und RTC, ich denke, es ist das Beste für Sie. Seine Kosten betragen mehr, 26 $.
Wenn großvolumige Produkte nicht für unter 10 US-Dollar hergestellt und verkauft werden können, würde ich nicht erwarten, ein kleinvolumiges Produkt für 10 US-Dollar oder weniger herstellen zu können.
Sie betrachten nur das halbe Problem. Selbst wenn Ihr Gerät nur 10 US-Dollar kostet (was in der Menge möglich ist), müssen Sie immer noch für das Ethernet-Kabel und die anteiligen Kosten des Switches bezahlen, um das andere Ende anzuschließen.
Ich schätze, ich gehe von einem Volumen von 5K aus. Ich habe dieses Setup von Tuxgraphics gefunden: shop.tuxgraphics.org/electronic/eth-eclient.html Obwohl das Produkt für mehr verkauft wird, als ich hoffen würde, scheinen die Komponenten relativ billig zu sein, wenn auch über 10 $. Ich dachte, Ethernet wäre vielleicht die beste Wahl, weil der Sensor ein paar Zentimeter von einem Firmencomputer entfernt wäre und keine Installation erfordern würde.

Antworten (5)

Sobald Sie Ihre MCU, möglicherweise einen Ethernet-MAC/PHY ( PIC18F97J- Teile haben MAC/PHY integriert, ebenso wie einige andere MCUs), Ethernet-Magnetik und -Buchse, Netzteile, E/A- und Stromanschlüsse, Platinenherstellung ... alles summieren sich schnell, wenn Sie einmalige Preise zahlen. Sie würden Schwierigkeiten haben, einen für unter 20 US-Dollar herzustellen, geschweige denn unter 10 US-Dollar. Sobald Sie sie zu Tausenden herstellen können, sinkt der Preis pro Einheit, aber bis dahin sind Sie ziemlich am Arsch.

Bluetooth-Dongles sind ab 1 $ erhältlich. Sie werden nicht in der Lage sein, diesen Preis auch nur annähernd zu erreichen, aber ja, es zeigt an, dass Sensoren, die Sie mit Ihrem Bluetooth-fähigen Internet verbinden können, ab diesem Preis erhältlich sind. Die Ethernet-Magnetik und -Buchse werden den Preis für kabelgebundene Geräte immer hoch halten, aber ein Großteil des Internets der Dinge wird drahtlos sein.

Wie David sagt, wird der größte Teil der Arbeit in drahtlose "Dinge" gesteckt, weil die Leute nicht überall in ihrem Haus zusätzliche Kabel verlegen möchten, eine Verbindung mit hoher Bandbreite nicht unbedingt erforderlich ist und das Kostenproblem, das Sie identifiziert haben.

Zigbee, 6LoWPAN und das proprietäre System von Nordic Semiconductor sind hier beliebt. Es gibt verschiedene Unternehmen mit drahtlosen Heimsensornetzwerken, die eines dieser Protokolle verwenden, um eine Verbindung zu einer Ethernet-fähigen "Basisstation" und von dort zum Internet herzustellen. Es ist kein sehr profitabler Markt im Haushalt.

Ein Blick auf RS485 oder CANBUS lohnt sich, wenn man ein kabelgebundenes Sensornetzwerk im Hausmaßstab anschließen möchte.

Zum Thema Kabel: Wenn Sie Ethernet verwenden, benötigen Sie für jedes Gerät ein Ethernet-Kabel und für jedes Gerät einen Ethernet-Anschluss an einem Router. Das wird teuer.

Ich glaube nicht, dass Sie dies in kleinen Mengen tun können (insbesondere wenn Sie auf kabelgebundenem Ethernet bestehen), aber es gibt drahtlose Chips, die für dieses "Internet der Dinge" entwickelt wurden und in Massenproduktion hergestellt werden, wenig unterstützende Hardware erfordern und wird wahrscheinlich vom Volumen her spottbillig sein.

Ich habe eine vage Vorstellung, dass es einen aus der MSP430-Familie (oder einen Verwandten davon) gibt, der Wireless und MCU in einem enthält.

Die größere Frage ist - wofür ist es? Dinge mehr oder weniger zu vernetzen ist seit Jahren möglich, heute für minimalen Aufpreis, und die Idee gibt es seit jeher, aber bisher ist noch keine Killer-App aufgetaucht, die mich zum Kauf animiert Dinge , die vernetzt sind.

Es ist bereits billig und einfach genug, Dinge ins Internet zu bringen, die die Leute online haben wollen - wenn 20 Dollar auf den Preis Ihres 500-Dollar-Geräts zu etwas Großartigem (oder sogar einigermaßen OK) führen, werden die Leute es kaufen - und die Leute kaufen es in einigen Fällen.

In meinen vielleicht allzu zynischen Augen sind viele dieser Dinge jedoch eine Lösung, die nach einem Problem sucht. Möchte ich, dass alle meine Glühbirnen mit dem Internet verbunden sind, damit ich sie von überall auf der Welt ein- und ausschalten kann? Würde ich mehr für meine Glühbirnen bezahlen, um das zu können?

60 US-Dollar sind vielleicht happig für einen vernetzten Sensor für ein Hobbyprojekt, aber für jeden (oder jedes Unternehmen) mit einem halbwegs guten Grund ist das ein Schnäppchen. Denken Sie daran, dass der Pi relativ gesehen ein Supercomputer in Bezug auf die Verarbeitung ist, die zum Lesen eines Sensors und zum Aktualisieren über das Internet erforderlich ist, und bei den meisten realen Anwendungen möchten Sie mehrere Sensoren lesen, sodass das Hinzufügen weiterer Sensoren zu einem Pi die Kosten pro reduziert -Sensor, oder wenn Sie es vorziehen, erhöht die Qualität der Daten. Könnten Sie 100 Sensoren an einen Pi anschließen, für insgesamt weniger als 100 US-Dollar? Wahrscheinlich. Könnten Sie es auch digitale Fotos von allem machen lassen, was überwacht wird? Ja. Gibt Ihnen dieser Datenhaufen ein viel besseres Bild als ein 10-Dollar-Einzelsensor - sehr wahrscheinlich.

Der größte Teil der Kosten für Fernsensoren in der Industrie ist die Bereitstellung der Verbindung – sei es eine Telefonleitung, eine Breitbandverbindung, ein GSM/3/4G-Telefon, eine Funkverbindung, ein Satellit usw.

Sicher, es ist einfach, alle Ihre Glühbirnen mit dem Internet zu verbinden - aber was, wenn alle Ihre Glühbirnen in Straßenlaternen leuchten, die 100 Meilen über die Landschaft laufen, ohne dass ein freundlicher WLAN-Router in der Nähe ist?

Das hat sich zu einem kleinen Streifzug entwickelt, sorry.

Krankenschwester! Hol meinen Kaffee!

Dies ist eine ausgezeichnete Antwort. Ich arbeite an einem großen Instrument, das mit dem Internet verbunden ist. Die gesamten Hardwarekosten für diese Konnektivität liegen wahrscheinlich bei etwa 1.000 $ (wir liefern eine Hardware-Firewall damit) oder so, aber da das Instrument selbst über eine halbe Million Dollar kostet und die Vorteile der Konnektivität für uns niedrigere Servicekosten sind, sind das gut 1.000 $ ausgegeben.

Denken Sie an Google Chromecast zu einem Verkaufspreis von 35 US-Dollar, der in großen Mengen hergestellt wird. Die Produktionskosten betragen wahrscheinlich weniger als 10 US-Dollar, aber ich bezweifle, dass Sie in kleinen Mengen dorthin gelangen können.