Eine bewohnbare Zone innerhalb einer bewohnbaren Zone – würde das einen Unterschied machen?

Überhaupt keine bewohnbaren Zonen.

Betrachten Sie eine bewohnbare Zone. Es erhält genug Strahlung von seinem Stern (oder Sternenpaar), damit Wasser nicht gefriert oder verdunstet.

Von OP "ist eine bewohnbare Zone tief in einer anderen." Ich nehme an, dass dies die bewohnbare Zone der gelben Sterne ist, die tief innerhalb der Zone der roten liegt.

Die bewohnbare Zone der Gelben wird nur in Bezug auf die Gelben betrachtet. Nehmen wir nun diese Zone und fügen mehr Strahlung hinzu. Es wird heißer, oder? Eine Zone, die mit der Strahlung von 2 Sternen bewohnbar ist, wird mit der Strahlung von 4 erheblich heißer. Woher weiß ich, dass es heißer sein wird? Es ist die bewohnbare Zone der roten Sterne, die ausreicht, um das Gefrieren des Wassers zu verhindern.

Ich denke tatsächlich, dass 2 mittelgroße Sterne innerhalb der bewohnbaren Zone Ihrer großen Sterne überhaupt keine bewohnbaren Zonen um jedes Paar herum bedeuten. Wenn sich die gelben Sterne innerhalb der bewohnbaren Zone der Roten befinden, bedeutet die zusätzliche Strahlung der roten Sterne, dass es keine Umlaufbahn um die gelben Sterne gibt, die den Planeten nicht kochen würde. Das Vorhandensein der gelben Sterne in der ansonsten bewohnbaren Zone des roten Sterns bedeutet, dass es keine Umlaufbahn um die roten Sterne gibt, die den Planeten nicht regelmäßig in die Nähe der gelben Sterne bringen und zum Platzen bringen würde. Wie ein Stück Planet Popcorn.

Hier ist jedoch der Weg, um Ihr System zu retten. Sie müssen das gelbe Paar weit nach außen bewegen, wo der Beitrag der roten Sterne einen kleinen Prozentsatz ausmacht. Dann kann das gelbe Paar eine bewohnbare Zone haben, die vor dem Einfluss der roten Sterne sicher ist.

Das Konzept der „bewohnbaren Zone“ wird zur „Sammlung aller bewohnbaren Umlaufbahnen“

Die bewohnbare Zone ist eine Vereinfachung, die 2 Kreise um eine Sonne (oder Baryzentrum von N Sonnen) darstellt, die die Grenzen der möglichen Umlaufbahnen darstellen, die Leben erhalten könnten:

Durch die Definition der roten und grünen Kreise werden all diese blauen Umlaufbahnen (und unendlich mehr) als "bewohnbar" definiert.

Dieses Konzept gilt für Ihre 4-Sterne-Anlage nur in drei ganz besonderen Fällen:

Wenn die Sonnen wirklich sehr heiß sind und die bewohnbare Zone sehr weit von Ihrem Diagramm entfernt ist, erhalten Sie eine wirklich verkleinerte Version:

Wenn zwei der Sonnen sehr weit entfernt sind, tragen sie nicht viel Wärme bei und können ignoriert werden:

Oder wenn die Sonnen schwach sind und die Atmosphäre des Planeten dick und ein extremer Isolator ist, der Wärme ein ganzes Jahr lang halten kann (denken Sie hier an die Venus), können Sie theoretisch je nach Temperaturgradient verschachtelte Ringe von Bewohnbarkeitszonen haben:

Allerdings trifft wahrscheinlich keiner dieser Sonderfälle auf Ihr System zu, Ihre Bewohnbarkeitszone kann wahrscheinlich nicht nur mit Radien beschrieben werden.

Betrachten Sie diesen Schnappschuss, den ich gerade in mspaint gezeichnet habe - sowohl die zu heißen als auch die zu kalten Bereiche sind keine Kreise, und die gesamte Form dreht sich, und es gibt keinen einzelnen Kreis, der nicht durch eine der Grenzen verläuft:

Es gibt keine kreisförmige Umlaufbahn mit einem einzigen Radius, die zwischen der zu heißen und der zu kalten Markierung bleibt.

Es gibt immer noch unendlich viele Umlaufbahnen - darunter viele elliptische und kreisförmige mit einer bestimmten Phase , aber alle haben eine Umlaufbahn mit der gleichen Periode wie das andere Sonnenpaar, z.

Dadurch wird sichergestellt, dass der Planet niemals die rote Linie auf seinem Orbitalring überschreitet. Die 5 stabilsten (und ich verwende diesen Begriff locker) davon sind die Lagrange-Punkte:

Angenommen, die blauen und gelben Kugeln in diesem Diagramm sind Ihre Sonnenstrahlenzentren: L1 ist nur dann eine bewohnbare Umlaufbahn, wenn Ihre Sonnen schwach genug / weit genug voneinander entfernt sind, die anderen 4 sind einige der bewohnbaren Umlaufbahnen.

Wie würde sich die bewohnbare Zone des Roten Riesen auf die bewohnbare Zone des Gelben Zwergs auswirken?

Ich denke, Sie sollten mit einer Überlagerung der Menge der empfangenen Energie vorgehen, um die bewohnbare Zone im System als Ganzes zu bestimmen.

Lassen Sie mich meine Argumentation mit einer Vereinfachung erklären: Wenn eine bewohnbare Zone als der Bereich des Weltraums definiert ist, in dem die Gesamtmenge der von außen empfangenen Strahlung zwischen 80 und 120 Einheiten beträgt, muss dies die Summe der Strahlung sein, die von allen kommt Sterne. In Ihrem Fall würden Sie nur die 4 Sterne des Systems berücksichtigen, da der Beitrag der anderen vernachlässigbar ist. Wenn ein bestimmter Ort im System in Einheiten 60 von A, 40 von B, 20 von C und 10 von D empfängt, können Sie schnell sehen, dass sich das alles auf 130 Einheiten außerhalb der bewohnbaren Zone summiert, außer für die Momente, in denen B oder D sind verfinstert.

In einer Annäherung sehr 0. Ordnung denke ich, dass entweder die gesamte bewohnbare Zone in Bezug auf die bewohnbare Zone jedes einzelnen Sterns nach außen gedrückt würde, oder es kann überhaupt keine bewohnbare Zone geben, wenn man bedenkt, dass die Überlagerung übertreffen oder nicht treffen kann der Bewohnbarkeitswert in Abhängigkeit von den relativen Positionen der Sterne.

Ich denke, es hat genauso viel mit den vorherigen Antworten von „summieren Sie alle Strahlungen“ zu tun wie mit Ihrer Definition von „bewohnbar“.

Wenn Sie davon sprechen, dass heutige Menschen dort überleben können, schauen Sie sich die anderen Antworten an (praktisch keine Chance). Allerdings ändern sich die Dinge für Bakterien oder Bärtierchen, die eine viel größere Bandbreite für Bewohnbarkeit haben. Stellen Sie sich danach Dinge wie außerirdische Lebensformen vor, wie siliziumbasierte Biologie oder eine intelligente Roboterzivilisation, die nur Energie und Materialien für den Betrieb und die Replikation benötigt.

Ich denke, dass das, was Sie fragen, am engsten ist, wenn ein Planet knapp außerhalb der bewohnbaren Zone eines Sterns der Klasse K oder M umkreist und daher eine Temperatur leicht unter dem Gefrierpunkt von Wasser hat.

Aber der Stern, den der Planet umkreist, umkreist zufällig einen massereicheren und leuchtenderen Stern in relativ geringer Entfernung. Der Abstand zwischen den beiden Sternen muss mindestens ein Vielfaches der Entfernung der Umlaufbahn des Planeten um den Stern sein, aber auch klein genug, dass sich der Planet fast innerhalb der bewohnbaren Zone des größeren Sterns befindet, damit die kombinierte Leuchtkraft der beiden erreicht wird Sterne genügen, um den Planeten warm genug für flüssiges Wasser und Leben zu machen.

Während eines Jahres des Planeten ändert sich seine Entfernung vom größeren Stern um das Doppelte des durchschnittlichen Radius der Umlaufbahn des Planeten. Der größere und hellere Stern sollte also ausreichend hell sein, damit die Variation in der Entfernung des Planeten die Entfernung zum helleren Stern und die Wärmemenge, die der Planet von diesem Stern erhält, nicht sehr verändert.

Und es ist möglich, dass eine solche Anordnung mit dem helleren Stern der Spektralklasse G oder F und dem kleineren Stern der Spektralklasse K oder M funktionieren könnte. Und wenn es mit einem helleren Stern nicht funktioniert, könnte es funktionieren, wenn es zwei hellere identische Sterne gibt, eine nahe Doppelsterne. Ein Binärsystem identischer Sterne, das die doppelte Leuchtkraft eines Einzelsterns dieses Typs hat, hätte einen äußeren Rand seiner bewohnbaren Zone, der etwa 1,41-mal so weit entfernt ist wie der äußere Rand eines Einzelsterns dieses Typs.

Es gibt keine bewohnbare Zone.

Nun gut, es gibt diese zehntausend Astronomen, die ihren Glauben daran veröffentlichen, aber schauen Sie es sich nur einen Moment an:

• Ein Planet wie Neptun mit Ozeanen aus überkritischem Wasser ist zu heiß für erdähnliches Leben. Seine bewohnbare Zone könnte irgendwo weiter von der Sonne entfernt sein, oder es könnte mehr Zeit zum Abkühlen brauchen, nachdem die Sonne untergegangen ist.
• Ein gezeitenabhängiger Planet könnte sich in der Entfernung von Merkur um die Sonne drehen, aber wie in Nivens Geschichte „The Coldest Place“ beschrieben, könnte die Nachtseite weit unter einer bewohnbaren Temperatur liegen. Vielleicht gibt es jedoch ein tiefes topologisches Merkmal, das eine dünne Atmosphäre ansammeln und Wasser zurückhalten kann. Vielleicht haben lebende Organismen einen Stoffwechsel entwickelt, der die „ anti-solare “ Photosynthese nutzt.

Die bewohnbare Zone ist eine reine Abstraktion, vielleicht geeignet für eine sich drehende Billardkugel, sagt uns aber sehr wenig darüber aus, wo im Kosmos Leben zu finden ist oder nicht. Ihre Frage zeigt, dass wir nur an einem bestimmten Ort auf einem bestimmten Planeten wirklich über die Bewohnbarkeit entscheiden können, wenn wir alle Merkmale seiner Geologie und Rotation kennen.