Eine einfache Erklärung von konformen Blöcken

Ich würde mich sehr freuen, wenn jemand versuchen könnte zu vermitteln, was konforme Blöcke sind und wie sie in der konformen Feldtheorie (CFT) verwendet werden. Ich bekomme endlich den Schimmer des Verständnisses, wenn ich den wunderbaren Aufsatz von Moore und Read lese . Aber ich denke/hoffe, dass es auf dieser Seite Leute gibt, die die damit verbundenen Begriffe auf einfachere und intuitivere Weise erklären können.


Bearbeiten: Hier ist ein einfaches Beispiel aus Seite 8 der oben zitierten Referenz ...

In einer 2D-CFT haben wir Korrelationsfunktionen von Feldern ϕ ich ( z , z ¯ ) , (wo z = x + ich j ) an verschiedenen Punkten auf der komplexen Ebene. Die n-Punkt-Korrelationsfunktion kann wie folgt erweitert werden:

a = 1 n ϕ ich a ( z a , z ¯ a ) = p | F p ich 1 ich n ( z 1 z n ) | 2

Hier p kennzeichnet Mitglieder einer Basis von Funktionen F p ich 1 ich n ( z 1 z n ) die für jedes n-Tupel einen Vektorraum aufspannen ( z 1 z n )

Diese Funktionen F p sind als konforme Blöcke bekannt und scheinen eine "Fourier"-Zerlegung der Korrelationsfunktionen zu ergeben.

Das habe ich bisher zusammengetragen. Wenn jemand mit weiteren Beispielen näher darauf eingehen könnte, wäre das wunderbar!


Bearbeiten: Es erweist sich als sehr schwierig zu entscheiden, welche Antwort die "richtige" ist. Ich gebe ihm noch ein paar Tage. Vielleicht ändert sich die Situation!


Die „richtige“ Antwort geht an (Trommelwirbel): David Zavlasky. Nun, das sind alles großartige Antworten. Ich habe Davids für die zusätzlichen fünf Punkte gewählt, weil er meiner Meinung nach am einfachsten ist. Er erwähnt auch das „Cross-Ratio“ , das ein Baustein von CFT ist.

Konforme Blöcke? Nie von ihnen gehört. Klingt nach einer Randtheorie (möglicherweise vernünftig, möglicherweise verrückt).
Verrückt? Weit davon entfernt. Für jeden, der mit CFT vertraut ist, sind sie Brot-und-Butter-Werkzeuge.
@space_cadet: Ich muss sagen, ich habe den Begriff auch noch nie gehört. Hat jemand Lust, eine kurze Erklärung oder Referenz zu geben? Übrigens, das Gefühl, das ich aus dem Begriff konformer Block bekomme, ist, dass es sich um Blöcke aus der Standard-Renormierungsgruppe handeln sollte, die um einen kritischen Punkt auf einem Gitter fließen (wo die Theorie im Kontinuumslimit konforme Symmetrie gewinnt). Ist das relevant oder nur Zufall?
c@space_Cadet: Ich sagte möglicherweise . Die konforme Feldtheorie selbst ist kein weit verbreitetes Gebiet! Marek hat recht; eine kurze Erklärung/Hinweis würde nicht schaden.
@noldorin. Sie haben Recht. Es könnte möglicherweise verrückt werden ;-). Ich werde ein schwaches Beispiel anführen, das mein Verständnis zulässt.
@Noldorin: Da muss ich dich korrigieren. Die konforme Feldtheorie gehört derzeit zu den am besten untersuchten Theorien ;-) Sie ist eine Grundlage der Stringtheorie (String-Weltblatt ist ein 2D-Objekt, das eine konforme Symmetrie besitzt). Es ist auch ein wichtiges Werkzeug in der statistischen Physik und der Physik der kondensierten Materie, da Modelle um kritische Punkte herum eine unendliche Korrelationslänge aufweisen und dies bedeutet konforme Symmetrie. Es ist auch in vielen anderen Bereichen und in der reinen Mathematik wichtig (Smirnov hat dafür erst in diesem Jahr eine Fields-Medaille erhalten). Also da :-)
@space_cadet: Danke für die Ausarbeitung. Ich fürchte, ich kann Ihnen nicht helfen, aber ich habe die Frage positiv bewertet und werde selbst gespannt auf Antworten warten :-)
@Marek: Oh, ich hatte den Eindruck, die Newtonsche Mechanik sei etwas besser untersucht. Dummes, dummes Ich. Verdreht die Augen
@Noldorin: Wenn Sie in Ihrem ursprünglichen Kommentar sarkastisch waren (oder jetzt sind), dann tut es mir leid. Es war schon immer schwierig für mich, Sarkasmus im Internet zu erkennen :-)
@Marek: Ich denke, das gilt für alle, es ist immer schwieriger, Sarkasmus online zu erkennen. Wie auch immer, ich habe mich nur ein wenig mit der konformen Feldtheorie befasst, und obwohl sie nicht die am besten untersuchte Sache auf dem Markt ist, ist sie sicherlich Mainstream-Physik. Noldorin, ich meine mich zu erinnern, dass Sie sagten, Sie hätten QFT noch nicht studiert, und angesichts dessen wäre es keine Überraschung, dass Sie vielleicht noch nichts von CFT gehört haben. Ich werde sehen, ob ich diese Frage später beantworten kann. (jedoch keine Garantie)
Grob könnte man sich winkeltreue Blöcke als Analoga zu Erweiterungen in sphärischen Harmonischen vorstellen. Vielleicht komme ich dazu, etwas Ausführlicheres zu schreiben oder auch nicht.
@David: Du hast Recht, ich weiß nur sehr wenig darüber. Trotzdem denke ich gerne, dass ich von den meisten nicht ausgefallenen Theorien und einem Großteil des Jargons gehört habe! Nun ja. :)
@Matt Reece: Lesen Sie sorgfältig; das meinte ich nicht. Ich habe nur angedeutet, dass es durchaus möglich ist, dass viele Physiker / Studenten, die diese Website besuchen , mit dem Begriff nicht vertraut sind, da er innerhalb der Physik so eng ist .
@Noldorin: Unterschätze niemals die Fähigkeit von Physikern, Theorien und Jargon zu entwickeln ;-) Ich bin mir ziemlich sicher, dass es mehr Theorien gibt, selbst in einem einzigen Teilgebiet der Physik, als eine Person jemals in ihrem ganzen Leben lernen könnte - als Student hatte ich keine Ahnung, dass die meisten Sachen, mit denen ich jetzt arbeite, überhaupt existierten.
@David: Du hast Recht! Ich sollte etwas bescheidener sein und nicht davon ausgehen, dass mir auch die größeren Teilgebiete der Physik alle bekannt sind! Wie Sie andeuten, tauchen wahrscheinlich jede Woche neue auf!
Ich habe einige Zeit damit verbracht, Artikel zu lesen, die mit konformen Blöcken zu tun haben. Ich kann aber nicht sagen, dass ich etwas verstanden habe. Aber ich bin auch bei nLab auf diese Sammlung von Referenzen gestoßen. Ich mag besonders das zweite von Beauville und Laszlo, aber Sie sollten besser etwas algebraische Geometrie kennen, um ihm zu folgen. Sehen Sie sich auch den letzten Artikel von Mironov, Morozov, Shakirov und die darin enthaltenen Referenzen an.
danke für die Referenzen @marek, aber sie scheinen alle auf Mathematiker ausgerichtet zu sein. Sie werden mir wahrscheinlich Sodbrennen bereiten!
@space_cadet: ja. Offensichtlich hat dies mit einer großen Menge neuerer Arbeiten in der Stringtheorie und -geometrie zu tun. Ich hatte keine Ahnung, dass der Begriff so wichtig ist. Übrigens, wie wäre es mit diesem Abschnitt 9.3?
@marek - DiFrancesco ist die kanonische Referenz für CFT. Ich hoffe, all diese harte Arbeit zu vermeiden, indem ich von einigen der weisen Leute auf dieser Seite lerne.
@space_cadet: Das wusste ich nicht. Übrigens ist es ein Buch, aus dem ich CFT gelernt habe (und ich denke, es ist ein großartiges Buch), aber ich bin nie bis zum 9. Kapitel gekommen.
@Matt Reece: Es wäre sehr nett, wenn Sie weitere Einblicke in das Thema geben könnten :)
Ich habe ein bisschen gelesen und es scheint, dass konforme Blöcke tatsächlich mit dem Thema zusammenhängen, zu dem ich recherchiere (obwohl ich den Begriff noch nie zuvor gehört habe). Ich denke, es wird sich für mich lohnen, das genauer zu untersuchen, und ich werde versuchen, das aufzuschreiben, was ich finde.
@David: Ich freue mich darauf. Ich würde das auch gerne recherchieren und genauer untersuchen, aber es gibt so viele Dinge zu studieren, dass es unmöglich ist, alles zu lernen, was man lernen möchte. Es ist also großartig, dass jemand anderes es für Sie tut (oder es idealerweise bereits getan hat). Hier liegt das größte Potenzial solcher Seiten.
@Noldorin, die Tour-Seite im Hilfemenü von Physics.SE sagt, dass diese Seite für ein breites Spektrum von Menschen gedacht ist, einschließlich aktiver Forscher. Das bedeutet, dass Sie nicht nur allgemein zugängliche Fragen mit Hintergrundlinks willkommen heißen, sondern auch kompromisslos technische Fragen, für deren Klärung möglicherweise jahrelanger Hintergrund erforderlich ist. Obwohl sie dem nicht immer gerecht werden, denke ich, dass Physics.SE und Math.SE am besten sind, wenn sie Menschen mit unterschiedlichem Niveau dazu ermutigen, sich auf inspirierende, nicht einschüchternde Weise zu vermischen. Aus dem letzten Kommentar von David Z geht hervor, dass das hier passiert ist!
Ich habe einen Entwurf eines Wikipedia-Artikels über konforme Virasoro-Blöcke begonnen. Anregungen, Feedback und Beiträge sind willkommen. en.wikipedia.org/wiki/Draft:Virasoro_conformal_block

Antworten (5)

Jetzt, da wir die Perspektive eines Physikers haben, fühle ich mich nicht allzu schlecht darin, winkeltreue Blöcke aus der Sicht eines Mathematikers zu skizzieren. Vermutlich gibt es ein Wörterbuch, das die beiden Welten verbindet, aber ich verstehe die Physik nicht gut genug, um zusammenhängende Sätze darüber zu sagen. Ich entschuldige mich im Voraus für etwaige Verwirrung - dies ist kein sehr langweiliges Thema.

Ich nähere mich winkeltreuen Blöcken vom Standpunkt winkeltreuer Scheitelpunktalgebren, die in der Mathematik typischerweise als algebraische Strukturen erscheinen, die Sie verwenden können, um Theoreme in der Darstellungstheorie zu beweisen. Scheitelpunktalgebren sind Vektorräume v ausgestattet mit einer "Multiplikation mit Singularitäten" v v v ( ( z ) ) das eine bestmögliche Anstrengung bei der Multiplikation von Quantenfeldern codiert (die manchmal als "operatorwertige Verteilungen" bezeichnet werden). Linke Multiplikation mit einem Element u ergibt eine formale Potenzreihe n Z u n z n 1 deren Koeffizienten Operatoren sind. Um eine Scheitelpunktalgebra konform zu machen, muss ein ausgezeichneter Vektor gewählt werden ω deren entsprechende Operatoren eine Wirkung der Virasoro-Algebra erzeugen, die eine zentrale Erweiterung der komplexen Lie-Algebra polynomialer Vektorfelder auf dem Kreis ist. Sie verlieren konzeptionell nicht viel, wenn Sie sich Virasoro als den Berührungsraum der Gruppe vorstellen D ich f f ( S 1 ) bei der Identität, aber es gibt eine Anomalie "Zentralladung ungleich Null", die die zentrale Erweiterung erforderlich machen kann. Der Kreis wird hier angezeigt, weil es die Grenze einer Punktion ist, wo wir ein Feld einfügen werden.

Mein Verständnis der physikalischen Interpretation ist das folgende unvollständige und möglicherweise falsche Bild: Innerhalb einer 2D-konformen Feldtheorie gibt es eine Algebra von (z. Der Zustandsraum in der Theorie zerfällt in eine Menge von "Sektoren", die Module der Scheitelpunktalgebra sind. Wenn wir eine Riemann-Fläche wählen (die in den meisten Lehrbüchern eine Kugel ist) und Zustände aus verschiedenen Sektoren an eine Reihe von unterschiedlichen Punkten anhängen, sollten wir eine Reihe von Amplituden erhalten, die Werte von chiralen Korrelationsfunktionen sind, die diesen Eingabedaten zugeordnet sind. Ich habe gehört, dass es einen Weg gibt, vom chiralen Zeug zur eigentlichen konformen Feldtheorie überzugehen, wo die Mehrdeutigkeit in den Korrelatoren verschwindet und man ehrliche Korrelationsfunktionen erhält, aber ich habe es nicht in der mathematischen Literatur gesehen. In jedem Fall leben konforme Blöcke in dieser Maschine - gegebene Sektoren, die an Punkten auf einer Riemann-Oberfläche befestigt sind, ist ein konformer Block ein Gerät, das die Auswahl von Zuständen in diesen Sektoren frisst und Werte von Korrelationsfunktionen in einer Weise ausgibt, die mit den chiralen Symmetrien übereinstimmt .

Hier ist eine Skizze der mathematischen Konstruktion, die von Edward Frenkel stammt (und in seinem Buch Vertex Algebras and Algebraic Curves mit David Ben-Zvi ausführlicher beschrieben wird ): Es gibt eine "positive Hälfte" der Virasoro-Algebra, die von Generatoren aufgespannt wird z n d d z zum n 0 , und es erzeugt die Lie-Algebra von Ableitungen auf der infinitesimalen komplexen Scheibe und wirkt auch auf die konforme Scheitelpunktalgebra v . Wir können diese Aktion verwenden, um ein Vektorbündel zu konstruieren v mit flacher Verbindung auf unserer Riemann-Oberfläche der Wahl durch die Gelfand-Kazhdan-Methode der "formalen Geometrie" (die ich nicht beschreiben werde). Bei Reifenpannen p 1 , , p n , man konstruiert, aus dem De Rham-Komplex von v , eine Lie-Algebra L das wirkt natürlich auf n -Tupel von v -Module. Gegeben v -Module M ich an Punkten befestigt p ich , ein konformer Block ist an L -Modulkarte aus M ich zum trivialen Modul.

Es ist im Allgemeinen ziemlich schwierig, irgendwelche expliziten Berechnungen mit winkeltreuen Blöcken durchzuführen, wegen der Menge an beteiligter Geometrie. Wenn Ihre Riemann-Fläche Griffe hat, müssen Sie sich mit einer Auswahl komplexer Strukturen auseinandersetzen, und wenn sie viele Punkte hat, müssen Sie sich mit einem komplizierten Konfigurationsraum von Punkten auseinandersetzen. Normalerweise sehen Sie Diagramme auf Baumebene mit 4 Eingaben, weil:

  1. Hier erscheint das absolute Minimum an Geometrie - da die Automorphismengruppe der komplexen projektiven Linie dreifach transitiv ist, ist der Konfigurationsraum von vier Punkten eine dreifach punktierte Linie (womit ich eine Kugel meine).
  2. Je nach gewünschtem Detaillierungsgrad ist es oft alles, was Sie brauchen - die Zwischenräume von Blöcken können zusammengesetzt werden, indem Flächen aus Hosen zusammengeklebt und Summen über Sektoren genommen werden, in denen das Nähen stattfindet. Im komplexen algebrogeometrischen Bild bedeutet dieses Nähen, Kugeln an Punkten quer zusammenzukleben, um eine Knotenkurve zu erhalten. Man verformt sich dann, um eine glatte komplexe Kurve zu erhalten, und führt einen parallelen Transport entlang des entsprechenden Pfads im Modulraum der markierten Kurven durch. Die Vierpunktkonfiguration ist eine Situation, in der Sie genau einen Nähvorgang haben (und die andere solche Situation ist ein durchstochener Torus, der wichtig ist, um Zeichen zu erhalten).

Tatsächlich erhält man, wenn die konforme Feldtheorie angemessen brav ist (sprich: rational), die Dimensionen der Räume aller konformen Blöcke nur aus den Dimensionen der Dreipunkt-Gattung-Null-Blöcke, die auch als Strukturkonstanten der Fusionsalgebra bekannt sind. Das sieht man zum Beispiel an der Verlinde-Formel.

Ich denke, Beispiele für konforme Blöcke haben eine gewisse notwendige Komplexität, aber hier ist ein Überblick über einen einigermaßen einfachen Fall, der durch das WZW-Modell motiviert ist. Wählen Sie eine einfache Lie-Gruppe aus, z S U ( 2 ) , und eine Ebene (was wir als positive ganze Zahl ansehen können). Man konstruiert die Eckenalgebra und ihre Module als Ebene integrierbare Darstellungen der affinen Kac-Moody-Lie-Algebra s l 2 ^ , die eine zentrale Erweiterung der Schleifenalgebra der Komplexifizierung der Lie-Algebra ist s u 2 . Wenn wir eine Riemann-Fläche (z. B. eine Kugel) wählen und Punkte nur mit dem Vakuummodul dekorieren, erhalten wir einen Raum aus konformen Blöcken, der der Raum globaler Abschnitte eines bestimmten Linienbündels ist L G auf dem Modulraum von S U ( 2 ) Bündel auf der Oberfläche. Hier L G ist der reichliche Generator der Picard-Gruppe des Modulraums.

"Das ist kein sehr langweiliges Thema" - LOL
Endlich eine Antwort, die ich positiv bewerten kann! Und ich wünschte, ich könnte jetzt drei Stimmen abgeben :-)
Sie hatten mich bei "konforme Scheitelpunktalgebren"
Nett. Ich bin neugierig, warum Mathematiker nicht dazu gekommen sind, "vom chiralen Zeug zur CFT überzugehen". Ich denke, es gibt dort einige nette Mathematik, und sie ist entscheidend für die Physik. Außerdem kommen D-Branes in die Geschichte, wenn Sie anfangen, darüber nachzudenken, wie Sie chirale Bits mit Links- und Rechtsbewegung zusammenkleben. Die Klassifizierung von D-Branes (auch bekannt als Grenzzustände) in RCFT scheint ein Problem zu sein, das Mathematiker gerne hätten und das für Leute, die VOAs studieren, natürlich wäre, aber irgendwie hat es sich nicht durchgesetzt. Ist es nicht bekannt oder ist es bekannt, wird aber als uninteressant angesehen?
Ich glaube, es gibt mehr als eine Gruppe, die am Übergang zu CFT arbeitet, und mehr als eine Gruppe, die an der Frage der Grenzstaaten arbeitet. Mein Hauptproblem beim Verständnis des aktuellen Stands der Literatur besteht darin, dass ich nicht weiß, wie gut die Definition der Mathematiker von CFT mit den Objekten übereinstimmt, die Physiker tatsächlich verwenden. Fuchs, Runkel, Schweigert und Mitarbeiter haben eine große Sammlung von Artikeln über RCFT geschrieben, aber ich weiß nicht, ob sie mit Branen im physikalischen Sinne arbeiten.
Laut Jeffs Kommentar ist die Kombination von sich nach links und rechts bewegenden Sektoren bereits in der Notwendigkeit vorhanden, eine Partitionsfunktion zu konstruieren. Diese Kombination ist wahrscheinlich der Grund, warum die Mathematik hinterherhinkt: die unzureichende Einbeziehung des anti-holomorphen Verhaltens in die Theorie (und ähnlich für TFTs). Ich werde versuchen, BZ in diese Richtung zu zeigen und ihn abwägen zu lassen.
@Scott: Ich kann der Antwort mehr oder weniger folgen, aber an bestimmten Stellen bin ich verloren. Könnten Sie bitte die formale Geometrie erklären (oder nur Referenzen angeben, wäre großartig) , L G und reichlich Generator ? Und welchen Hintergrund braucht man, um das etwas besser zu verstehen? Tut mir leid, wenn diese Fragen nicht viel Sinn machen, aber ich würde dieses Zeug gerne zumindest ein wenig wissen und bin mir nicht sicher, wo ich anfangen soll. Außerdem frage ich mich, ob dies eine ausreichend gute MO-Frage wäre, aber ich glaube, ich bin zu verwirrt, um jetzt etwas Sinnvolles zu fragen.
Wenn jemand wissen möchte, was ein reichlicher Generator ist: Es ist nur ein Generator der Picard-Gruppe (dies setzt also voraus, dass er zyklisch oder zumindest monogen ist), der auch ein reichliches Leitungsbündel ist. Weitere Einzelheiten finden Sie in dieser Antwort unter MO . Ich war angenehm überrascht, dass meine verwirrte Frage tatsächlich eine nette Antwort bekam :-)
@ScottCarnahan Ist es möglich, die konformen Blöcke für eine hyperbolische Riemann-Oberfläche durch Kleben von konformen Blöcken zu erhalten? Ich würde erwarten, dass das Ergebnis durch Kleben von den Fenchel-Nielsen-Koordinaten abhängig wäre. Gibt es eine solche Konstruktion? Es wäre toll, wenn Sie eine Referenz angeben könnten, falls vorhanden.
@QGravity Die Antwort lautet mehr oder weniger "Ja", ist aber heikel. Im Moment gibt es keine verlässliche Referenz.

Ich habe ein bisschen darüber gelesen, und es stellt sich heraus, dass konforme Blöcke für meine Forschung tatsächlich ziemlich relevant sind! Also dachte ich, es wäre die Zeit wert, etwas genauer nachzuforschen. Ich habe die konforme Feldtheorie nie formell studiert, aber ich hoffe, ich schreibe hier nichts völlig Falsches. (Ich habe meinen ersten Entwurf verloren und musste ihn rekonstruieren, weshalb es so lange gedauert hat)


In der konformen Feldtheorie ist es üblich, Koordinaten in einem zweidimensionalen Raum durch Verwendung komplexer Zahlen darzustellen, also r = ( x , j ) wird ρ = x + ich j . In dieser Notation ist die Theorie unter der Wirkung einer Möbius-Transformation (auch bekannt als konforme Transformation) unveränderlich.

ρ a ρ + b c ρ + d

in welchem a , b , c , und d sind komplexe Konstanten, die erfüllen a d b c 0 . Die Transformation hat drei komplexe Freiheitsgrade - mit anderen Worten, wenn Sie drei Anfangspunkte und drei Endpunkte auf der komplexen Ebene angeben, gibt es eine einzigartige Möbius-Transformation, die diese drei Anfangspunkte auf die drei Endpunkte abbildet.

Also jede Funktion von vier Koordinaten in der Ebene, zum Beispiel eine Vierpunkt-Korrelationsfunktion von Quantenfeldern,

G 4 = ϕ 1 ( ρ 1 , ρ 1 ) ϕ 2 ( ρ 2 , ρ 2 ) ϕ 3 ( ρ 3 , ρ 3 ) ϕ 4 ( ρ 4 , ρ 4 )

hat nur einen echten Freiheitsgrad, nachdem Sie die Eichfreiheiten entsprechend der Möbius-Transformation herausgerechnet haben. Mit anderen Worten, Sie können drei beliebige dieser Koordinaten auf drei feste Referenzpunkte abbilden (z 0 , 1 , und ), und Sie haben eine Funktion mit nur einer Variablen, so etwas wie

x = ( ρ 4 ρ 2 ) ( ρ 3 ρ 1 ) ( ρ 4 ρ 1 ) ( ρ 3 ρ 2 )

Dies öffnet die Tür zum Schreiben G 4 als einfache Funktion dieses einen Verhältnisses (zumindest einfacher als eine Funktion von vier unabhängigen Koordinaten).

Der spezielle Teil von CFT, in dem konforme Blöcke angewendet werden (soweit ich das beurteilen kann; ich fange hier an, ein wenig aus der Tiefe zu geraten) hat mit Virasoro-Algebren zu tun. Genauer gesagt die Art und Weise der einzelnen Felder ϕ ich Transformation unter einer konformen Transformation wird durch die Gruppe beschrieben, die durch die Virasoro-Algebra definiert ist. Die Vierpunktfunktion G 4 kann als Summe von Beiträgen verschiedener Repräsentationen der Gruppe geschrieben werden,

G 4 ( ρ 1 , ρ 2 , ρ 3 , ρ 4 ) = l G l f ( D l , d ich , C , x ) f ( D l , d ich , C , x )

Hier l indiziert die verschiedenen Darstellungen; C ist eine Konstante (die "zentrale Ladung" der Virasoro-Algebra); und d ich und D l sind anomale Dimensionen der externen Felder bzw. des internen Felds. Die Funktion f heißt konformer Block.

Feynman-Diagramm

f ist nützlich, weil es berechnet werden kann (im Prinzip oder in der Praxis, ich bin mir nicht sicher, welches), indem nur Informationen über eine einzelne Darstellung der Virasoro-Gruppe verwendet werden. Es kann als Reihe in ausgedrückt werden x bekannter Form, deren Koeffizienten von der Struktur der Gruppe abhängen.

Weiterführende Lektüre

  1. Belavin A. Unendliche konforme Symmetrie in der zweidimensionalen Quantenfeldtheorie. Kernphysik B . 1984;241(2):333-380. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1016/0550-3213(84)90052-X .
  2. Zamolodchikov AB. Konforme Symmetrie in zwei Dimensionen: eine explizite Rekursionsformel für die konforme Partialwellenamplitude. Kommunikation in der mathematischen Physik (1965-1997) . 1984;96(3):419-422. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1007/BF01214585 .
  3. Zamolodchikov AB. Konforme Symmetrie im zweidimensionalen Raum: Rekursionsdarstellung des konformen Blocks . Theoretische und Mathematische Physik . 1987;73(1):1088-1093. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1007/BF01022967 .

und natürlich das Buch von DiFrancesco et al.

Sehr gute Arbeit!
Ziemlich nette Antwort, obwohl es überhaupt nicht wirklich um die Blöcke geht :-)
Wenn Sie erläutern würden, um welche Art von Objekten es sich bei den Blöcken handelt, und/oder eine Beispielanwendung hinzufügen würden, würde ich +1 geben.
Sind also die Korrelationsfunktionen für weniger als 4 Felder Null? Und f ( D l ) (der "konforme Block") ist im Grunde ein Propagator? Auch die Variable x ist als "Kreuzverhältnis" der vier Punkte bekannt ( ρ 1 , ρ 2 , ρ 3 , ρ 4 ) . Tolle Arbeit, @David!
@space_cadet: Nun, für weniger als vier Felder müsste der Wert einer Korrelationsfunktion vollständig an einigen Fixpunkten bestimmt werden. Ich denke, das würde es zum einzig möglichen "normalisierbaren" Wert machen. Aber wie gesagt, ich habe CFT nicht wirklich im Detail studiert, also kann ich es dir nicht mit Sicherheit sagen. Auch Referenz 2 legt dies nahe f ist ein Propagator, der an zwei Scheitelpunkten angebracht ist, jedoch für eine bestimmte Wahl der anomalen Dimension des internen Felds.
@Marek: du hast Recht, ich habe nicht wirklich über die Blöcke gesprochen, weil ich das meiste, was ich darüber gelesen habe, nicht wirklich verstehen konnte ;-) Ich dachte, es könnte nicht schaden, einfach zu posten, was ich herausgefunden habe mit, anstatt weiter zu verzögern. Ich werde zurückkommen und diese Antwort bearbeiten, wenn ich mehr weiß.
@David: fair genug. Ich muss für mich sagen, dass ich von den Blöcken auf die gleiche Weise ratlos war. Das einzige, was einigermaßen Sinn machte, war die mathematische Behandlung (den Link dazu finden Sie in meinen Kommentaren oben), aber es war immer noch ziemlich schwierig und, was noch wichtiger ist, ich habe keine Physik mehr darin gesehen. Also bin ich am Ende nirgendwo angekommen.
Zur Frage nach Korrelationsfunktionen von weniger als 4 Operatoren: 2-Punkt-Funktionen werden nur durch die Dimension bestimmt Δ des Betreibers Ö , Ö ( x ) Ö ( j ) = | x j | 2 Δ . (Insbesondere 2-Punkt-Funktionen von Operatoren unterschiedlicher Dimension sind Null.)
Dreipunktfunktionen werden durch konforme Symmetrie bis auf eine Konstante bestimmt, Ö ich ( x 1 ) Ö j ( x 2 ) Ö k ( x 3 ) = c ich j k | x 1 x 2 | Δ k Δ ich Δ j | x 2 x 3 | Δ ich Δ j Δ k | x 1 x 3 | Δ j Δ ich Δ k . Die Koeffizienten c ich j k in der 3-Punkt-Funktion sind die gleichen, die in der Operator-Produkterweiterung vorkommen.
Der einzige andere allgemeine Kommentar, den ich machen möchte, ist, dass die Begriffe konforme Symmetrie und konforme Blöcke in einer beliebigen Anzahl von Dimensionen sinnvoll sind, während die meisten dieser Antworten sich auf zwei Dimensionen zu spezialisieren scheinen. (Die konforme Symmetrie in zwei Dimensionen erweitert sich zu einer unendlich dimensionalen Gruppe, weshalb sie sehr einschränkend und gut verständlich ist. Aber konforme Blöcke gelten auch für höherdimensionale Feldtheorien und benötigen diese zusätzliche Struktur nicht.)
@matt, wenn Sie ein wenig erläutern könnten, wie die konforme Gruppe in mehr als zwei Dimensionen entsteht, wäre das großartig! Vielleicht könntest du darauf eine Antwort geben.
@Matt Sie sind definitiv besser qualifiziert, um diese Frage zu beantworten als ich.
@DavidZ Was sind die möglichen Wege/Formalismen, um die konformen Blöcke einer CFT mit einer affinen Symmetrie zu bestimmen? Nehmen wir an, ich möchte die konformen Blöcke einer CFT mit Kac-Moody-Symmetrie auf einer Kugel mit vier Einstichen berechnen und sie explizit in Bezug auf die Koordinaten aufschreiben z auf der Kugel. Welche Möglichkeiten/Formalismen gibt es dafür? Ich denke, wenn die Freifeldrealisierung der aktuellen Algebra bekannt ist, kann der Coulomb-Gasformalismus verwendet werden. Ich interessiere mich jedoch für andere Methoden/Formalismen.
@QGravity Ich würde vorschlagen, das als neue Frage zu posten.

Es gibt bereits nette Antworten sowohl aus physikalischer als auch aus mathematischer Sicht, die die Grundidee erklären - angesichts der Algebra der holomorphen Operatoren (oder äquivalent der Symmetriealgebra) einer CFT können wir eine Sammlung von Gleichungen (die Ward-Identitäten) aufschreiben, die die Zustandssumme der Theorie muss auf jeder Riemannschen Fläche genügen. Der Raum der Lösungen dieser Gleichungen ist der Raum der konformen Blöcke. Wenn wir tatsächlich eine vollständige CFT haben, ist die Partitionsfunktion ein bestimmter konformer Block. Aber bei jedem konformen Block können wir immer noch Korrelationsfunktionen auf der Riemann-Oberfläche verstehen und so einen Großteil der Feldtheorie durchführen.

Es gibt eine Menge mathematischer Arbeiten zur Erweiterung einer chiralen Algebra zu einer vollständigen CFT, insbesondere im rationalen Fall (wie Scott betonte, ist dies ein zentraler Schwerpunkt des erweiterten Oeuvres von Fuchs, Schweigert, Runkel und Mitarbeitern). Dies beinhaltet das Auffinden einer modularen invarianten Kombination von Modulen für die chirale Algebra und kann auf das Auffinden spezieller Module (Frobenius-Algebra-Objekte in der geflochtenen Tensorkategorie von Modulen mit einigen Bedingungen) reduziert werden. Im irrationalen Fall steckt diese Theorie wirklich in den Kinderschuhen - es gibt eine Vorstellung davon, was Branes sein sollten, aber es gibt keine vollständige Strukturtheorie.

Ich denke, ein sehr aufschlussreicher Standpunkt zu konformen Blöcken ergibt sich aus der Idee, dass eine chirale CFT eher einer dreidimensionalen [topologischen] Quantenfeldtheorie ähnelt als einer ehrlichen CFT (und dies kann im rationalen Fall präzisiert werden, siehe zB das Buch von Bakalov-Kirillov). Aus dieser Sicht haben wir eine 3D-QFT, die auf gekrümmten Hintergründen sinnvoll ist (tatsächlich topologisch invariant), sodass wir einen Hilbert-Zustandsraum zuweisen können, indem wir die Theorie auf einer Riemann-Oberfläche mal R quantisieren. Dieser Zustandsraum ist der Raum konformer Blöcke. Allgemeiner können wir in dieser dreidimensionalen Theorie Linienoperatoren betrachten, das heißt, wir können Operatoren an Punkten der Riemannschen Flächenzeiten R einfügen. Diese Operatoren entsprechen Modulen für die chirale Algebra, und der resultierende Hilbert-Raum ist der Raum von konformen Blöcken mit Moduleinfügungen. Wenn wir eine nicht-rationale CFT haben, erhalten wir keine vollständige topologische 3D-QFT, aber wir können immer noch Hilbert-Räume zu Riemann-Flächen oder Flächen mit Moduleinfügungen zuweisen, also konforme Blöcke. (In einer vollwertigen Theorie würden diese Vektorräume durch die wohldefinierte Spur des Hamilton-Operators, der in einer topologischen Theorie Null ist, auf eine endliche Dimension gezwungen).

Eine konforme Feldtheorie ist eine Quantenfeldtheorie, die unter konformen Transformationen invariant ist. Aufgrund dieser Invarianz müssen Korrelationsfunktionen linearen Gleichungen gehorchen, die als konforme Ward-Identitäten bezeichnet werden. Konforme Blöcke sind nicht nur Lösungen der konformen Ward-Identitäten, sondern tatsächlich Elemente einer bestimmten Lösungsbasis. Konzentrieren wir uns auf die zweidimensionale CFT. In zwei Dimensionen werden konforme Transformationen durch zwei Virasoro-Algebren beschrieben, die als linksbewegend (oder holomorph) und rechtsbewegend (oder antiholomorph) bezeichnet werden.

Die Frage wurde in Bezug auf formuliert n -Punkt-konforme Blöcke auf der komplexen Ebene, aber es ist technisch einfacher, zuerst nullpunktkonforme Blöcke auf dem Torus zu betrachten . Dies sind nur Zeichen von Darstellungen der Virasoro-Algebra. Angenommen, Sie möchten eine Torus-Nullpunktfunktion (Teilungsfunktion) berechnen.

Z = T r S q E q ¯ E ¯
wo q ist der (exponentierte) Modul des Torus, E und E ¯ sind die Energieoperatoren, die jeweils den links- und rechtsbewegten Virasoro-Algebren zugeordnet sind, und S ist der Zustandsraum Ihrer CFT. Der Zustandsraum kann in Darstellungen der Virasoro-Algebren zerlegt werden,
S = R , R ¯ m R , R ¯ R R ¯
wo R , R ¯ sind Darstellungen unserer beiden Virasoro-Algebren und der ganzen Zahlen m R , R ¯ sind ihre Mannigfaltigkeiten. Dann Berechnung der Spur über S reduziert sich auf das Summieren über Zustände in jeder Darstellung R oder R ¯ , und eine solche Summe ist per Definition ein Charakter
χ R ( q ) = T r R q E = L q E ( L )
wo L beschriftet eine orthonormale Basis von R , bestehend aus Eigenvektoren von E . Also erhalten wir
Z = R , R ¯ m R , R ¯ χ R ( q ) χ R ¯ ( q ¯ )
Dies ist die konforme Blockzerlegung von Z : die konformen Blöcke χ R ( q ) , χ R ¯ ( q ¯ ) sind lokal holomorphe Funktionen von q und q ¯ , sie sind vollständig durch konforme Symmetrie bestimmt , und sie sind durch Darstellungen der Symmetriealgebra parametrisiert. Andererseits die Multiplizitäten m R , R ¯ bleiben durch die Symmetrie unbestimmt.

Die gleichen Ideen gelten für die Kugel-Vierpunktfunktion . Eine Vierpunktfunktion kann durch Einfügen eines Identitätsoperators in Produkte von Dreipunktfunktionen zerlegt werden, und wir erhalten schematisch

ich = 1 4 v ich ( z ich , z ¯ ich ) = R , R ¯ m R , R ¯ L , L ¯ v 1 v 2 | ( R , L ) , ( R ¯ , L ¯ ) ( R , L ) , ( R ¯ , L ¯ ) | v 3 v 4
Nun stellt sich heraus, dass es sich um eine Dreipunktfunktion handelt v 1 v 2 | ( R , L ) , ( R ¯ , L ¯ ) , wird durch winkeltreue Symmetrie bis auf einen Faktor bestimmt C 1 , 2 , ( R , R ¯ ) , die von keinem abhängt z ich , z ¯ ich auch nicht an L , L ¯ , und wir haben
ich = 1 4 v ich ( z ich , z ¯ ich ) = R , R ¯ m R , R ¯ C 1 , 2 , ( R , R ¯ ) C ( R , R ¯ ) , 3 , 4 F R ( z ich ) F R ¯ ( z ¯ ich )
Der konforme Vierpunktblock F R ( z ich ) = L ist vollständig durch konforme Symmetrie bestimmt. Es hängt von allen Parametern ab, die sich nach links bewegen: den Positionen z ich , das s -Kanaldarstellung R , und die sich nach links bewegenden Darstellungen, die den Feldern entsprechen v ich . Bis auf triviale Faktoren ist ein winkeltreuer Block mit vier Punkten tatsächlich eine Funktion des Kreuzverhältnisses z = ( z 1 z 2 ) ( z 3 z 4 ) ( z 1 z 3 ) ( z 2 z 4 ) : Dies ist eine einfache Folge von Ward-Identitäten, die gilt, ob Sie eine lokale oder globale konforme Symmetrie haben. Ein konformer Block gehorcht im Allgemeinen keiner Differentialgleichung in z . Es gehorcht einer Belavin-Polyakov-Zamolodchikov-Gleichung nur dann, wenn mindestens eines der Felder v ich ist ein sogenanntes entartetes Feld.

Konforme Blöcke sind nützlich, weil sie universelle Größen sind , in dem Sinne, dass sie durch konforme Symmetrie bestimmt werden. Um Korrelationsfunktionen in einem bestimmten Modell zu bestimmen, müssen nur noch modellabhängige Größen wie die Multiplizitäten berechnet werden m R , R ¯ und die Faktoren C 1 , 2 , ( R , R ¯ ) . Diese modellabhängigen Größen sind einfacher als die Korrelationsfunktionen, insbesondere hängen sie typischerweise von weniger Parametern ab.

Weitere Einzelheiten in dieser Richtung finden Sie in meinem Übersichtsartikel .

Hallo Prof. Ribault, ich mag Ihre ausführliche Antwort und Ihr tiefgründiges Übersichtspapier. Darf ich Ihnen hier eine kurze Frage stellen: Gibt es Fälle von CFT mit c≥1 auf dem reellen Zahlenstrahl, die keine Liouville-Theorie sind?
Für jeden Komplex c Sie haben zusätzlich zur Liouville-Theorie ein verallgemeinertes Minimalmodell. Sein Spektrum ist diagonal und enthält alle entarteten Felder.

Die konforme Feldtheorie ist die Theorie der Skaleninvarianz (oder des Verhaltens großer Ordnung) in zwei Dimensionen. Skalierung bedeutet nur Abhängigkeit von Winkeln. In 2d ist die Gruppe von winkelerhaltenden (konformen) Transformationen unendlich dimensional, und tatsächlich gibt es in einer 2d-Metrik nach konformen Transformationen und Diffeomorphismen nur eine endliche Anzahl von Freiheitsgraden. (Die Freiheitsgrade sind der Modulraum der Riemannschen Flächen.)

Felder in einer Theorie mit konformer Symmetrie müssen Darstellungen dieser Symmetriealgebra liefern, und solche Darstellungen werden durch eine Quantenzahl gekennzeichnet, die als konforme Dimension oder Gewicht bezeichnet wird. Die Transformationen selbst sind holomorphe Koordinatenänderungen ( z f ( z ) und sie werden durch die Lie-Algebra holomorpher Vektorfelder erzeugt L n := z n + 1 z und ihre komplexen Konjugate. Sie können diese Algebra berechnen: [ L n , L m ] = ( n m ) L m + n die als Virasoro-Algebra bezeichnet wird. (Es gibt zwei davon, einen mit z und einen mit z-Balken.) Quantenmechanisch kann diese Algebra durch die konforme Anomalie korrigiert werden, die durch die zentrale Ladung parametrisiert ist ("zentral", weil der zusätzliche Term mit allen anderen pendelt).

Nun, genau wie in einer rotationsinvarianten Theorie, wenn Sie wissen wollen, wie eine Lösung nach einer Drehung aussieht, müssen Sie nur wissen, in welcher Darstellung der Zustand liegt, in einer konformen Theorie, wenn Sie die Koordinaten infinitesimal ändern wollen, müssen Sie nur wissen die konformen Gewichte der Felder. Aber solche Transformationen sind infinitesimale Koordinatenänderungen, so dass dies eine Differentialgleichung ergibt, der der Korrelator gehorchen muss. Alles in der Theorie kann in Form von Lösungen dieser Differentialgleichungen geschrieben werden – diese werden als konforme Blöcke bezeichnet . (Es gibt Lösungen in z ¯ , zu.)

Diese Methode ist detailliert in der klassischen Arbeit von Belavin, Polyakov und Zamolodchikov (NPB 241 (1988) S. 333) beschrieben (ein weiterer Pionier ist Knizhnik).

ps Bei der Stringtheorie dreht sich alles um 2D-Feldtheorien und ihre Abhängigkeit von den Moduln von Riemannschen Flächen. Die Bedingung, dass die konforme Theorie anomaliefrei ist, ist die gebräuchlichste Methode zur Ableitung von Dimensionsformeln in der Stringtheorie.

Wie Davids Antwort ist dies ein sehr schöner Überblick über CFT, aber auch hier gibt es kein technisches Gespräch über die Natur und/oder Eigenschaften von konformen Blöcken und/oder einige einfache Beispiele, die ihre Nützlichkeit veranschaulichen würden. Wonach die Frage des OP eigentlich fragt, wenn ich es richtig verstehe.
Diese Antwort zusammen mit der Antwort von @david bilden zusammen einen großartigen Crashkurs für CFT. Wenn Zusammenfassungen wie diese in der Einleitung der Kapitel in, sagen wir, Polchinskis Buch vorhanden wären, wäre das Leben so viel einfacher! :-)
Ich denke, Sie haben die Natur der Blöcke zumindest besser verstanden als ich.
Für Marek ging es bei der Frage darum, zu erklären, "was konforme Blöcke sind und wie sie in der konformen Feldtheorie verwendet werden" und "die beteiligten Begriffe auf einfachere und intuitivere Weise zu erklären". Das geht alles ohne Gleichungen. Aber im Allgemeinen neigen die Menschen dazu, das beizutragen, was sie beitragen können, angesichts der Einschränkungen ihres Fachwissens und der Zeit/Energie, die sie in ihre Antwort investieren.
@Eric: Du hast Recht, ich dachte, die Frage betreffe nur konforme Blöcke, aber wenn ich sie noch einmal lese, kann sie so interpretiert werden. Jedenfalls wollte ich dich nicht beleidigen. Es ist nur so, dass ich immer das Gefühl habe, dass Sie noch viel mehr zu sagen haben und ich sehr dankbar wäre, wenn Sie das näher erläutern könnten. Natürlich verstehe ich, dass Ihre verfügbare Zeit und/oder Energie nicht unendlich ist.
@Marek: ja, das ist meistens eine Frage der Zeit. Wenn Sie noch keine Kinder haben, hier ist eine Formel, die ich normalerweise verwende. Das erste Kind verkürzt Ihre Freizeit auf den Faktor Epsilon. Das zweite Kind verkürzt die verbleibende Zeit auf Epsilon, dh Epsilon-Quadrat (dies gilt mit zunehmendem Alter weniger).
@Eric: Epsilon verkürzt also Ihre Zeit auf Epsilon - macht Sinn :-)