Eine Welt ohne Fehler

Der Winter ist endlich da! Mit dem Winter kommt eine herrliche Pause von der ganzjährigen Qual der Käfer, die Ihnen ins Gesicht fliegen.

Der Winter ist kalt - daher können Sie die Winterluft ruhig einatmen, ohne sich Gedanken über das Einatmen von Insektenschwärmen machen zu müssen. Da kam mir der Gedanke:

Könnte es eine Welt ohne Fehler geben?

Zwei Hauptprobleme, die mir einfallen:

Insekten sind, entweder direkt oder indirekt, die ergiebigste Fleischquelle für Tiere, die keine Pflanzen fressen.

Dies könnte ziemlich problematisch sein, da in diesem Bereich im Wesentlichen die Basis der Nahrungskette entfernt werden müsste. Einige Vögel, deren Ernährung ausschließlich aus Insekten besteht, könnten von Hand dazu gebracht werden, Samen und Beeren zu fressen, aber ich weiß nicht, ob es überhaupt genug samen- und beerenproduzierende Pflanzen geben könnte, um realistisch (ganzjährig) all die kleinen Tiere zu ernähren, die jetzt Insekten fressen . Außerdem führt die Tatsache, dass alle kleineren Tiere Pflanzen fressen, zu einem weiteren Problem:

Pflanzen müssen bestäubt werden, und wenn Sie die Bienen loswerden, können die Pflanzen keine Früchte oder Samen produzieren.

Dies ist nicht unbedingt ein Problem, da es bereits viele Pflanzen gibt, die durch Anemophilie bestäubt werden . Zu solchen Pflanzen gehören Gräser und größere Bäume, aber ich sehe keinen Grund, warum ein wenig Handwinken dies nicht auf alle Pflanzen ausdehnen könnte.

Gibt es noch andere ernsthafte Hindernisse, um eine Welt ohne Bugs zu erschaffen? Diese Welt sollte so nah wie möglich an der Erde sein, aber ich wäre mit einigen ziemlich großen Änderungen einverstanden, vorausgesetzt, sie bleibt für Menschen bewohnbar und die netten Tiere, mit denen Menschen vertraut sind. Wie diese Welt mit ihrem wunderbaren insektenfreien Ökosystem entstanden ist, ist irrelevant.

"ohne Angst haben zu müssen, Insektenschwärme einzuatmen", mein Herr, wo wohnen Sie und ist das wirklich der beste Ort?
lol - es ist normalerweise nur ein paar Tage im Jahr an Spätsommernachmittagen ein Problem - nach einer bestimmten Art von Abendessen sind lästige kleine Käfer in unglaublicher Zahl geschlüpft und fliegen in buchstäblichen Schwärmen herum. (Es sieht fast aus wie Regen, außer dass es Käfer sind.)
Du brauchst keine Welt ohne Käfer, du brauchst eine Welt ohne fliegende Käfer.
@LuísHenrique Das ist ein guter Punkt. Ich kann vor allem die Käfer nicht ertragen, die dir ins Gesicht fliegen und du am Ende einatmest...

Antworten (3)

Fehler sind ersetzbar, aber ihre Rolle muss erhalten bleiben

Sie müssen einige Arten haben, um ihre Arbeit zu erledigen, wenn sie nicht vorhanden sind.

Dazu können gehören

  • Bestäubung . Während Pflanzen möglicherweise Mechanismen entwickeln, die nicht auf tierisches Leben angewiesen sind, oder auf Säugetiere, Vögel usw. angewiesen sind, machen Käfer einen äußerst bedeutenden Prozentsatz aller Bestäuber aus. Es ist nicht unmöglich, ohne sie zu leben, aber sie helfen auf jeden Fall.
  • Reichlich Primärverbraucher sein . Wie in der Frage erwähnt, helfen Käfer bei der Verarbeitung von Pflanzenmaterial und werden wiederum gegessen. Es gibt keinen Grund, warum Pflanzenfresser anderer Familien (Säugetiere, Vögel, Fische) nicht stattdessen die Hauptkonsumenten werden könnten; Wenn sie reichlich und weit verbreitet sind, werden sie genauso gut funktionieren. Denken Sie an Schafe, die Gras fressen, die von Kojoten gejagt werden, die wiederum manchmal von Bären gefressen werden - usw. Innerhalb dieses Ökosystems, das auf Säugetiere und nicht auf Insekten angewiesen ist und gesund bleibt, treten Dutzende anderer Wechselwirkungen auf.
  • Nährstoffe veredeln . Käfer können als Gruppe fast alles in der Natur essen, wenn sie genügend Zeit haben ( Zitieren erforderlich ). Tiere, die sie wiederum verzehren, erhalten die verarbeiteten Nährstoffe aus Stoffen, die sie sonst nicht verdauen könnten . Wenn Sie versuchen, Käfer zu ersetzen, muss eine große Gruppe von Organismen mit ähnlichen Fähigkeiten vorhanden sein - oder es muss praktisch überall reichlich Nahrung vorhanden sein.
  • Zersetzung unterstützen . Während Bakterien großartig sein können, wenn es darum geht, totes Gewebe abzubauen, beschleunigen Maden, Fliegen, Würmer, Asseln und andere „Käfer“ die Zersetzungsgeschwindigkeit in der Natur. Erhöhte Bakterien- oder Aasfresserpopulationen können dieses Problem in einer fehlerfreien Welt lösen, aber nichtsdestotrotz wird es sich von unserem unterscheiden.
  • Beeinflussung zivilisierter Gesellschaften . Zahlreiche Nahrungs- und Textilprodukte stammen von Käfern, sie haben viele praktische Anwendungen (Entfernung anderer Arten, Drainage von Wunden, um nur einige zu nennen) und sie beeinflussen die Technik (indem sie Strukturen bauen und sich auf effiziente oder interessante Weise fortbewegen). Diese sind alle austauschbar, aber die Gesellschaft kann in einer fehlerfreien Welt anders sein.

Jedoch

Es ist schwierig, eine Welt ohne so etwas wie Bugs zu entwickeln . Sie sind klein , vielfältig , anpassungsfähig und vermehren sich oft und in großer Zahl , was sie sehr fit zum Überleben macht; Sie funktionieren und es braucht nicht viel Zeit, um sie herzustellen, also werden sie wahrscheinlich auftreten.

Ich kann nicht versprechen, dass jede außerirdische Welt da draußen genauso Käfer hat wie wir, aber ich kann mir vorstellen, dass viele, falls sie existieren, solche haben.

Das ist eher eine Liste, die ich gesucht habe. +1. Ich hatte noch nicht einmal an Zersetzung gedacht, und es ist sicherlich wichtig, ansonsten unverdauliche organische Stoffe in Nährstoffe für andere Tiere umzuwandeln. Ich sehe keinen Weg, dies zu umgehen, außer entweder den aktuellen Tieren zu erlauben, viel mehr zu essen, oder sie einfach mit der Hand wegzuwinken (was einfach so lahm ist).
@ X-27 Ja ... es gibt ein Säugetier-Gegenstück für jeden Insektenjob, den ich skizziert habe, aber Fehler sind so zahlreich, dass sie wirklich am besten funktionieren.
Wenn es eine freie ökologische Nische gibt, wird sich etwas entwickeln, um sie zu besetzen. Man kann also vernünftigerweise erwarten, dass sich ohne fliegende Insekten sehr kleine Vögel entwickeln werden und ohne Käfer und ihre Larven sehr kleine Säugetiere. Es kann lange dauern. Es war ein geologisches Zeitalter (das Karbon) zwischen sich entwickelnden Bäumen und Pilzen, die sich entwickelndes Holz verdauen konnten!
@ Nigel222 In der Tat.

Sie würden andere Tiere benötigen, um dieselben ökologischen Nischen zu füllen oder sie leer zu lassen.

  • Vielleicht können einige von ihnen von kleinen Säugetieren, Vögeln oder Reptilien gefüllt werden. Betrachten Sie winzige Varianten der Kolibri , um Pflanzen zu bestäuben, oder winzige Aasfresser- Eidechsen .
  • Andere Nischen können von Würmern gefüllt werden.

Im Vergleich zu Käfern sind sie immer noch groß.

Kolibris können bereits einige Pflanzen bestäuben, und sie sind wirklich kleine Vögel! Es ist also ziemlich realistisch, dass andere kleine Tiere (keine Käfer) einige der Käferrollen übernehmen könnten. Aber es gibt immer noch das Problem des Essens. Würde es reichen?
@ X-27, wenn Sie jede Insektenart durch das gleiche Gewicht von Nicht-Insekten ersetzen, wer weiß? Kleine warmblütige Fleischfresser benötigen möglicherweise mehr Nahrung als die Insekten, die sie in der Nahrungskette ersetzen.
Nun , das würde den Punkt völlig zunichte machen - einen Schwarm von 1/16-Zoll-Vögeln zu haben, die an einem heißen Sommerabend herumfliegen und darauf warten, dass Sie sie einatmen, ist nicht besser als ein Schwarm Käfer ...
@ X-27 Außer dass sie schöner sind als Fliegen.
Würmer sind kleiner als Insekten, bis hin zu den mikroskopisch kleinen Nematoden. (Außerdem sind ISTR-Hausstaubmilben Spinnentiere und keine Insekten).

Das Problem, das ich sehe, ist, dass es einige Rollen gibt, in denen die Käfer (ich nehme an, Sie schließen alle Insekten wie Käfer usw. ein) sehr gut sind und sich darauf spezialisiert haben.

Zum Beispiel: Mistkäfer. Sie verbrauchen Gülle aus einer Vielzahl von Quellen, aber eine der großen Auswirkungen, die sie haben, ist die Reduzierung von Parasiten, sie verderben und trocknen den Mist und stehlen ihn, das bedeutet, dass Parasiteneier (wie Nematoden usw.) im Allgemeinen austrocknen und stirb. Wenn die Insektenpopulation relativ schnell ausstirbt, hätte man eine Zeit, in der die Fleischproduktion massiv beeinträchtigt wäre, ganz zu schweigen von den Treibhausgasemissionen der Tiere und der Dünger würde verändert, weniger Gase wie Stickstoff würden vergraben und so weiter und so weiter so weiter.

Die Welt würde überleben (ob wir es tun oder nicht, ist eine andere Sache), aber sie würde sich drastisch verändern.

Eine Welt ohne Fehler
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v