Einen MacPro5,1 von 2010 ausreizen?

Ich habe einen MacPro5,1 (2010) mit einem 4-Core 3,2 GHz (W3565) und 12 GB RAM (3x4GB ECC 1066 MHz; 1 Slot frei).

Wäre es möglich, 2 X5690-Prozessoren (3,46 GHz/6 Kerne/12 MB/130 W) zu kaufen, um dies zu aktualisieren, oder würde ich ein neues Fach + Kühlkörper und ein Firmware-Update benötigen?

Würde das Upgrade dann auch ein 128-GB-Speicherupgrade akzeptieren (über 8 x 16 GB; 1333 MHz DDR3 PC3-10600 Reg ECC Low Voltage DIMM)?

Antworten (1)

Sie bräuchten zumindest ein neues Daughterboard und beide Kühlkörper - die Single- und Dual-CPU-Boards sind physikalisch unterschiedlich und die Singles haben größere Kühlkörper, die nicht zu den Duals passen.

Bild von OWC

Wenn Sie die Karte wechseln, erhalten Sie auch 4 weitere RAM-Steckplätze und ein potenzielles Maximum von 128 GB RAM, wenn Sie Mavericks 10.9 oder höher ausführen.
Bei früheren Betriebssystemen benötigt OS X zwar 128 GB RAM [8 x 16 GB im Dual-Channel], OS X kann jedoch nicht alles nutzen – es unterstützt nur maximal 96 GB [6 x 16 im Triple-Channel].
Bootcamp in Windows & alle 128 ist eine Möglichkeit.

Die 5.1 sollte bereits über die notwendige Firmware verfügen, um die Westmere-Prozessoren zu unterstützen, das Update ist nur für die 2009er 4.1 erforderlich.

Übrigens, wenn Sie erwägen, dies selbst zu tun, beachten Sie, dass Standard-CPUs von der Stange voraussichtlich in PCs und nicht in Macs eingebaut werden und Deckel haben. Die für Mac sind ohne Deckel.
Sie können die Prozessoren mit Deckel passend machen, aber es ist fummelig [und bräuchte eine vollständige Antwort für sich]

Refs: Everymac , MacSales , OWC und der Besitzer eines ähnlich aktualisierten 4.1

Ich bin nur neugierig auf Ihren Kommentar, dass OS X nur maximal 96 GB RAM unterstützt. Basiert dies auf einer bestimmten Version von OS X? Ich frage, weil Apple angibt: "OS X bietet ungefähr 18 Exabyte adressierbaren Speicherplatz für 64-Bit-Prozesse". Siehe den zweiten Absatz .
Es war schon immer das "Wort auf der Straße". EveryMac & OWC sind meine üblichen Quellen für solche Dinge - blog.macsales.com/… - & Leute wie der Erbauer meiner eigenen Maschine scheinen sich einig zu sein, dass 96 das Maximum ist. Ich habe nur 8-GB-Sticks hier, also kann ich die Theorie nicht testen. Es kann auch sein, dass sich dies in neueren Betriebssystemen geändert hat; Diese Daten stammen alle vom 10.7.2012. Die Seite, auf die Sie verweisen, befasst sich auch mit VM, vielleicht ist der physische Zugriff anders?
Okay danke. Ich denke, das hat sich in den letzten Betriebssystemen tatsächlich geändert, obwohl ich nicht ganz sicher bin, wann. Außerdem unterstützt der Mac Pro (Ende 2013) tatsächlich 128 GB RAM (obwohl Apple offiziell nur 64 GB RAM unterstützt). Als Minimum haben wir also ein Beispiel aus der realen Welt, in dem mehr als 96 GB RAM unterstützt werden.
Ahh ... Ich habe den Speicherkonfigurator von OWC durchgesehen und Folgendes gefunden - ** Mac OS X-Versionen vor 10.9 Mavericks können aufgrund einer Einschränkung des Betriebssystems nicht mehr als 96 GB RAM verwenden. 128 GB können von einem 2009-2010 Mac Pro vollständig genutzt werden, wenn 10.9 Mavericks oder höher, Bootcamp mit 64-Bit-Versionen von Windows XP und höher sowie mit 64-Bit-Versionen von Linux ausgeführt werden. Also meine Info ist jetzt veraltet
Das ist großartig! Jetzt wissen wir. :) Danke für den Hinweis.
Ich habe meine Antwort aktualisiert - danke für die Abfrage.
Ich habe gelesen, dass jeder Mac Pro (sogar 4,1er, die auf 5,1 geflasht sind) ab 2010 (2009 mit Flash) 128 GB aufnehmen kann ... Ich bin mir also nicht sicher, was das macOS-Einschränkungsproblem angeht Punkt, aber ich werde es versuchen und sehen, was passiert.
Wissen Sie, ob das Daughterboard für ein 2009er mit einem 2010er austauschbar ist? Es scheint, dass sie es sind, konnten aber keine Bestätigung finden.
Ich weiß es wirklich nicht - ich habe es nicht selbst gebaut, ich habe es fertig gebaut gekauft. Vielleicht OWC fragen?
Während OWC meine Frage nicht beantworten konnte / wollte, habe ich im netkas-Forum eine Bemerkung gesehen, dass dies aufgrund einer SMC-Nichtübereinstimmung zwischen dem Mainboard und dem Daughterboard wahrscheinlich nicht möglich ist. Aber hier eine interessante Neuigkeit. Ich ging voran und aktualisierte 2009 4,1 -> 5,1 per Firmware-Hack und installierte 128 GB RAM. Funktioniert großartig und macOS 10.12.1 sieht ALLES davon . Als nächstes werde ich ihm ein duales X5690-Upgrade (3,46 GHz) geben und sehen, wie das geht.
Das habe ich in meinem, aber ich habe keine Ahnung, ob das Daughterboard dafür ausgetauscht wurde.
So gelang es mir, 2 X5690-Prozessoren mit intaktem Wärmeverteiler / Deckel zu installieren, aber ich musste den Kühlkörper dort aufbauen, wo er Kontakt mit den Chips am Rand jedes einzelnen hat. Ich muss wirklich aufpassen, dass ich die Kühlkörper nicht zu fest anziehe. Habe das gefürchtete blinkende SIL-Licht vorne und musste es wieder auf die Enge lockern. Der Compaq-Server-RAM erkannte anfangs nur mit 1066 MHz, aber nach 3-maligem Zurücksetzen des Kinderwagens (nur das nv hat nicht funktioniert) über cmd-option-pr startete das System mit 1333 MHz neu. All dies hat also auf einem 2009er vs. meinem 2010er funktioniert! Sehr glücklich.
Einen MacPro5,1 von 2010 ausreizen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v